kurs dolara , bankructwo USA

Napisane przez zenderr

A Jak to jest kiedy konsumpcja spada to cena dobr spada czy wartosc walutym czy rosnie przy niezmienionym popycie a jak przy slabnacym czy rosnacym

tak ze troszke dystansu musisz miec do tych twoich teori

Każdy rozumie podstawową dynamikę makroekonomiczną i wpływ ograniczenia agregowanego popytu na wartość waluty.

Ja nie prowadzę analizy na potrzeby inwestowania na rynkach walutowych i nie zastanawiam się nad tym, co stanie z $ przez następne 5 lat tylko tak jak powiedziałem przez następne 50 lat. A na to elementy dynamiki koniunkturalnej czy przepływy pieniądza nie mają wpływu, tylko fundamenty fizyczno-ekonomiczne.

Napisane przez zenderr

A jak bedzie mialo cos peknoc to beda na to sygnaly i dodatkowa okazja.

Z perspektywy inwestora na rynku walutowym to pewnie tak. I z tej perspektywy co będzie za 50 lat jest bez znaczenia. Natomiast jest to ważne jeśli ktoś prowadzi rozważania geopolityczne.

Napisane przez mik1984
Każdy rozumie podstawową dynamikę makroekonomiczną i wpływ ograniczenia agregowanego popytu na wartość waluty.

Nie dokonca mam wrazenie ze to rozumiesz czytajac twoje posty.Bo zakladasz ze ilosc dolara jest wieksza w obiegu niz dobr wiec smialo moglbym zapytac a kto jest wyrocznia co i jaka ma wartosc bo wiadomo ze poza podstawowymi produktami do egzystowania cala reszta jest pojeciem czysto subiektywnym.

Napisane przez mik1984
Ja nie prowadzę analizy na potrzeby inwestowania na rynkach walutowych i nie zastanawiam się nad tym, co stanie z $ przez następne 5 lat tylko tak jak powiedziałem przez następne 50 lat. A na to elementy dynamiki koniunkturalnej czy przepływy pieniądza nie mają wpływu, tylko fundamenty fizyczno-ekonomiczne.

hmm.. a to ci checa .. a ja myslalem ze pieniadz i wladza rzadzi wszytkim ..A jak wiemy bez pieniadza wladzy brak bo ktos musi finansowac kampanie
Dynamika koniukturalna to nic innego jak przeplyw pieniadza z mniej dochodowych galezi do bardziej dochodowych a fundamenty fizyczno ekonomicze to nic innego jak wskrocie zasoby lub kapital dzieki ktoremu masz ta przewage lub nie najogolnie to upraszczajac..

Napisane przez mik1984
Z perspektywy inwestora na rynku walutowym to pewnie tak. I z tej perspektywy co będzie za 50 lat jest bez znaczenia. Natomiast jest to ważne jeśli ktoś prowadzi rozważania geopolityczne.

Tutaj nie chodzi o teoretyzowanie z jakiego pkt to rozwazasz czy inwestora fx czy kapitalowego etc.. Widzisz wszytko czarno na bialym jak wiesz gdzie spogladac.A to co bedzie za 50 lat to rownie dobrze mozna stiwerdzic ze koniec swiata bedzie za rok lub jak to napisal number1ne gdybac sobie o smokach.

Co do rozwazan geopolitycznych jaki to ma sens gdybac sobie i teoretyzowac mozna do 1000strony na tym watku a co to zmieni poza paroma opiniami ?

Geopolitycznie hameryaknie sie wkurwili na bazy ruskich w wenezueli i kubie wiec przesuwaja swoje wplywy bardziej w glab ruskich ot to. O ile putin nie mial wyjscia i musial krym przywlaszczyc sobie bo by stracil wplywy na morzu czarnym a co za tym idzie to south stream by padl to senatorowie z usa pojechali w nagrode i zalatwili jego blokade w bulgari.
Ruski poki co maja po swojej stronie sprzymierzenca chinoli bo chinczyki focha strzelili po tym jak w konflikcje o wyspy poparli japonie ..
Ta geopolityka jest nudna bo na jednej polkuli calkowitym hegemonem jest USA i poserzaja caly czas swoje wplywy to samo staraja sie chinczyki ale maja jeszcze rosje kolo siebie i pewnie wczesniej czy pozniej dojdzie do zgrzytu o kazachstan.

Wiec sam nie wiem w co ty chcesz wiezyc ze niby usa straca swoje wplywy i dolar zostanie wymieniony ...hiehie ...

Napisane przez URJoke0
Putin ograł USA jak kulawego obrońce w B-klasie.

Na pierwszy rzut oka się tak wydaje.
Ukraina należała do strafy wpływów Rosji. była od niej silnie uzależniona dlatego ruskie bez jednego wystrzału zajeli Krym bo wszędzie na szczeblach władzy ukrainskiej byli ludzie zależni od Moskowy.
Ukraina miała już swoją pomarańczową rewolucję, gdzie przez chwile wydawło się, że wymknie się z objęć niedzwiedzia ale nie mogło to się nigdy stać zbyt dużo Rosji było w Ukrainie.
Gdyby Janukowicz nie chciałbybyć drugim Lukaszenko, Putinem czy tym z Kazachstanu zmiana władzy na dłuższą perspektywe nic by nie dała.
Nawet jak Janukowicz uciekł Ruskie miały ogromny wpływ na życie polityczno gospodarcze militarne czy społeczne na Ukrainie, co prawda osłabione ale mieli i prawda jest taka, że jak w troszkę mieli cierpliwości w Moskwie to nowa władza i tak by upadła i wcześniej czy później Ukraina przyszła by z powrotem objęcia misia.
Jednak niedzwiedź okazał się zbyt impulsywny, po pomarańczowej rewolucji stracił cierpliwość i odebrał co uważał za swoje kawałek ziemi, jak by mu mało dostępu do morza czarnego było i pogrzebał swoje szanse nad odzyskaniem kontroli na Ukrainie.
Ukraincy nienawidzą już misia nie wybaczą mu tego , mają go serdecznie dość.
Ofensywa ukrainców na wschodzie pokazuje że ruskie utraciły sporą część wpłuwu w wojsku ukrainskim, utracili też pewnie w innych dziedzinach życia.
Tak naprawdę to teraz ważą się losy gdzie będzie Ukraina w przyszłości i wiele wskazuje na to że niedzwiadkowi zostanie na pociesznie tylko Krym.

Tak naprawde Rosja nie ma z kim się wiązać z kim współpracować bo pokazała jak ta współpraca wygląda, że jest łasa na terytoria, że to niebezpieczny i nieprzewidywalny partner. Kazachstan i Białoruś nie mają wyboru, a jak by miały to pewnie błagały bu wujka sama by przyjął je pod swoje skrzydła. Przykład ukrainski pokazał jasno jak Rosja traktuje swoich partnerów i przyjaciół.

Natomiast sojusz z pandą nie uda się bo niedzwiedz dobrze wie że panda upomni się wcześniej czy później o swoje stracone ziemie, drzwi które otworzył niedzwiedz (czyli nie szanowanie jedności terytorialnej danego państwa) będą drzwiami przez które przejdzie panda po niedzwiedzia.

Napisane przez amoratank
Nawet jak Janukowicz uciekł Ruskie miały ogromny wpływ na życie polityczno gospodarcze militarne czy społeczne na Ukrainie, co prawda osłabione ale mieli i prawda jest taka, że jak w troszkę mieli cierpliwości w Moskwie to nowa władza i tak by upadła i wcześniej czy później Ukraina przyszła by z powrotem objęcia misia.
Jednak niedzwiedź okazał się zbyt impulsywny, po pomarańczowej rewolucji stracił cierpliwość i odebrał co uważał za swoje kawałek ziemi, jak by mu mało dostępu do morza czarnego było i pogrzebał swoje szanse nad odzyskaniem kontroli na Ukrainie.

Przeciez to amerykanie finansowali cala akcje bo chcieli sie dobrac do krymu zeby miec swoja baze wojskowa kolo ruskich i straszaka na nich ..Wkurwieni po tym jak ruski stacjonuja za blisko ich wod terytorialnych czyli wenezueli i kuby Takie przepychanki smieszne i straszaki atomowe.

ale co ludzi to i tyle opini bedzie i teori

Oj nie przesadzaj za prosto jakby chcieli to mogli to zrobić po pomarańczowej rewolucji, wystarczyło finansować rząd ukraiński ale nie opłacało się bo za dużo rusków było u góry, którzy by blokowali takie operacje.
Żeby inwestować w jakieś państwo to trzeba mieć tam pozycje a pozycje na Ukrainie tylko miała Rosja .
Jasne że majdan był finansowany przez wujka sama ale sam majdan to za mało. Nawet jak by doszło do pokojowego przewrotu to szanse że zakończy się to wszystko jak po pomarańczowej były ponad 90%

Teraz jest inaczej Ukraincy patrzą na Putina jak na Stalina, ludzie związani z Moskwą są zwalniani ze stanowisk dlatego w końcu ruszyła ofensywa wojsk ukraiskich na wschodzie bo wcześniej to własnie ludzie lojalni Moskwie blokowali interwencje.
Myślę że po tym co niedzwiedz zrobił na ukrainie jego szanse na zdobycie pozycji przed majdanem drastycznie spadły dlatego teraz moze wkroczyć kochany wujcio sam.

.

Dlaczego swiezaku w dobie internetu mozesz byc kimkolwiek zechcesz a w wiekszosci wypadku ludzie wybieraja byc debilami ...
Zawsze sie nad tym zastanawialem i nie moglem tego zrozumiec dokonca.. moglbys mi to wyjasnic ?

Napisane przez zenderr
Wiec sam nie wiem w co ty chcesz wiezyc ze niby usa straca swoje wplywy i dolar zostanie wymieniony ...hiehie ...

Przy obecnych trendach politycznych jest to gwarantowane w przeciągu następnych 50lat. Chyba, że w USA nastąpi jakaś radykalna polityczna rewolucja i zmiana trendu. Jest taka możliwość, to jest w końcu USA i znając ich tradycje i kulturę, jeśli gdzieś miałoby się to zdarzyć to właśnie tam. Ale jest to prawdopodobieństwo w granicach 10%.

Akurat upadek znaczenia USA jako mocarstwa jest przesądzony i jest to nawet uwarunkowane historycznie. Istnieje naukowa teoria, że w czasach nowożytnych mocarstwa nie wytrzymują geopolitycznej presji dłużej niż 100 lat (XVII wiek Hiszpania, XVIII Francja, XIX Wielka Brytania, XX wiek to czas imperium amerykańskiego). Imperia ni mniej ni więcej po prostu się starzeją, dodatkowo mówi się o efekcie "balona": Imperium niejako zobligowane jest do nadmiernego angażowania swych sił na całym globie (WB w XIX w. USA XX i XXI w.) i zużywania swych zasobów, podczas gdy przyszłe mocarstwa prowadzące politykę względnego izolacjonizmu rosną w siłę

Napisane przez Varrancomando
Akurat upadek znaczenia USA jako mocarstwa jest przesądzony i jest to nawet uwarunkowane historycznie. Istnieje naukowa teoria, że w czasach nowożytnych mocarstwa nie wytrzymują geopolitycznej presji dłużej niż 100 lat (XVII wiek Hiszpania, XVIII Francja, XIX Wielka Brytania, XX wiek to czas imperium amerykańskiego). Imperia ni mniej ni więcej po prostu się starzeją, dodatkowo mówi się o efekcie "balona": Imperium niejako zobligowane jest do nadmiernego angażowania swych sił na całym globie (WB w XIX w. USA XX i XXI w.) i zużywania swych zasobów, podczas gdy przyszłe mocarstwa prowadzące politykę względnego izolacjonizmu rosną w siłę

Jakoś tu nie chodzi o ezoteryczne cykle, tylko o fakt, że środowisko instytucjonalne w USA jest progresywnie antygospodarcze od ostatnich 50 lat z krótką korektą trendu za czasów Reagana i wznowieniem trendu za Clintona i przyspieszeniem za Obamy. To przyspieszenie zapowiada, że raczej w 2016 prezydentem zostanie jakiś mały Reaganek, który to czy owo przystrzyże, bo zaczyna się zbierać opozycja, ale generalnie nic na razie nie wskazuje na zatrzymanie trendu erozji wolności gospodarczej w USA.

Tu na końcu tej strony zamieściłem ciekawy filmik na ten temat:

Polityka - merytoryczna dyskusja na poziomie

Widzę że chłopaki regularnie czytają bloga Janusza Korwin - Mikke stąd tak znakomita znajomość geopolityki i trendów z nią związanych
Państwo, które wydaje na zbrojenia 2x więcej niż Ruskie i Chinczyki razem wzięci upadnie za kilkadziesiąt lat bo kongres cięcia ogłosił, amerykanie uprawiają seks mając wyjebane na europę ba niektórzy nawet nie wiedzą gdzie to leży nie znając jej historii i prezentowanych wartości. A na chuj im to wiedzieć za przeproszeniem ?

Dziś to wszystko trochę inaczej wygląda mamy globalizacje państwa są powiązane gospodarczo, różnego rodzaju zależności, wielkie światowe koncerny, prędzej wybuchnie totalna III wojna światowa niż USA upadnie gospodarczo .

Co do Chińczyków ciekawe kto w tego juana będzie inwestował oprócz nich samych

Napisane przez amoratank
Widzę że chłopaki regularnie czytają bloga Janusza Korwin - Mikke stąd tak znakomita znajomość geopolityki i trendów z nią związanych

Dlaczego bezczelnie kłamiesz?

Przytaczam realne argumenty dotyczące środowiska instytucjonalnego, podwiesiłem tam ciekawy filmik między innymi.

Natomiast uprawiasz tutaj żałosne chamstwo i tylko chcesz uniemożliwić merytoryczną dyskusję. Jak chcesz się odnieść do tego co zamieściłem, to to rób, jak nie, to nie wciskaj kitu.

Spadło a mimo to mogą prowadzić swoje 4 wojny nadal. Ty nie rozumiesz jednego nie ma obecnie państwa które mogło by zastąpić USA, a Chiny nigdy nie będą takim państwem ponieważ chcąc nie chcąc poziom życia zwykłego obywatela tam rośnie zmienia się świadomość i pewnie będzie czekała ich kulturalna rewolucja.

Chiny potrzebują kroku dalej ich gospodarka jest niby liberalna ale jest całkowicie kontrolowana przez partie tam nie ma jako takiej konkurencji bo ta konkurencja odbywa się w środowisku partyjnym, więc wszystko w pewnym stopniu jest kontrolowane przez państwo.
No i jeszcze jest niedzwiadek na północy, który krewny jest ziemie pandzie.

I nie sugerowałbym się siłą militarną. Każda jednostka sprzętu wojskowego, które USA kupuje dzisiaj, za 30lat będzie bezużyteczna i przestarzała. Bez siły gospodarczej również siła militarna USA zdecydowanie osłabnie.

To wszystko to taka fantazja że za papierek z wszygntonem ludzie gineli a to przecież zwykły papier jest to samo jest z juanem.
Z tego co czytałem w jednej gazecie najszybciej rozwijające się państwo w 2013 był Wujaszek a w innych rankingach wujaszek zajmował miejsce w pierwszej 5 więc gdzie ten upadek na horyzoncie ?
W latach 30 był wielki kryzys w USA; zalamanie się gospodarki ludzie wędrujący od stanu do stanu ginący na drogach, a mimo to 15 lat potem USA stało się supermocarstwem.

Napisane przez amoratank

Chiny potrzebują kroku dalej ich gospodarka jest niby liberalna ale jest całkowicie kontrolowana przez partie tam nie ma jako takiej konkurencji bo ta konkurencja odbywa się w środowisku partyjnym, więc wszystko w pewnym stopniu jest kontrolowane przez państwo.

No to o faszystowskich USA można np. powiedzieć, że Senat jest w całości kontrolowany przez lobby producentów i środowiska finansowe (wyliczono, że senator śr. 8h dziennie spędza na lobbowaniu za funduszami na kampanię wyborczą (reelekcję)

Nie wiem co dokładnie rozumiesz przez zjawisko rewolucji kulturalnej, ale akurat w Chinach gdzie przez wieki utrzymywała się tradycja konfucjańska istnieje wyjątkowe poszanowanie ładu społecznego, chierarchii i władzy. Zapał Chińczyków ma wręcz naturę religijną i myślę, że można to porównać do zjawiska purytanizmu, które położyło podwaliny pod potęgę USA

Poza tym Chiny na pewno chciałbyby jeszcze dać do zrozumienia Europie co sądzi o wojnach opiumowych no i jest jeszcze Japonia

.

Napisane przez amoratank
Z tego co czytałem w jednej gazecie najszybciej rozwijające się państwo w 2013 był Wujaszek a w innych rankingach wujaszek zajmował miejsce w pierwszej 5 więc gdzie ten upadek na horyzoncie ?

CZYTAJ ODNOŚNIKI [Treść edytowana], BO NIE BĘDĘ SIĘ POWTARZAŁ!

I jak przeczytasz, to dopiero skomentuj.

//proszę nie obrażać uczestników dyskusji - jeneral86

mik1984, aleś się rozbestwił i rozchamił ostatnio : O

Napisane przez preludiumm
mik1984, aleś się rozbestwił i rozchamił ostatnio : O

Denerwują mnie tacy ludzie. Zadaje pytanie które jasno wskazuje na to, że nie czyta tego co piszę.

Napisane przez mik1984

Napisane przez preludiumm
mik1984, aleś się rozbestwił i rozchamił ostatnio : O

Denerwują mnie tacy ludzie. Zadaje pytanie które jasno wskazuje na to, że nie czyta tego co piszę.

moze jak przeczytasz ten spis jego innych teorii to zmienisz punkt widzenia

amoratank vs rigged soft

Napisane przez amoratank
czytałem w jednej gazecie najszybciej rozwijające się państwo w 2013 był Wujaszek

Pewnie w wybiórczej. :yaoming :