ŚniokersPoker

Napisane przez sniokers

Hero (BTN): $2.69 (134.5 bb)
SB: $2.23 (111.5 bb)
BB: $2.02 (101 bb)
UTG: $1.99 (99.5 bb)
MP: $2 (100 bb)
CO: $5.62 (281 bb)

Preflop: Hero is BTN with 7♦7♣
3 folds, Hero raises to $0.08, SB calls $0.07, BB calls $0.06

Flop: ($0.24) 7♥ 7♠ 8♠ (3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $0.10, SB folds, BB raises to $1.94 and is all-in, Hero folds

Genialne!!! :nh

zostawiam tutaj linka bo zapomne i będzie kłopot

Jestem u siebie więc pisanie posta jeden pod drugim nie powinno nikogo razić (zawsze może zmienić blog jest ich cała masa). Nie chcę mieszać tematów. Teraz motyw przewodni to zadania którym mieli sprostać uczestnicy promocji "Od zera do bohatera". Ten późny wieczór/noc poświęcę na rozpisanie sobie pierwszego zadania. Jeżeli będzie potrzeba rano edytuję posta i wkleję pozostałość (chociaż nie lubię tak robić).

Moje zadanie to:
Zapoznanie się z jak największą liczbą materiałów – zaczynając od artykułów i wypisanie swoich wniosków na temat założeń gry z:

* Early Position - EP (Pozycja wczesna)
* Middle Position - MP (Pozycja środkowa)
* Late Position - LP (Pozycja późna)
* Blindy i blindów (Small Blind - SB Mała ciemna oraz Big Blind - BB Duża ciemna)

z rozróżnieniem:

1. Zakresu rąk, z jakim chcecie otwierać z małym podsumowaniem czemu tak z danej pozycji, a czemu tak z innej.

2. Zakresu rąk, z którym macie zamiar izolować limperów – w tym wypadku tez napiszcie czemu gracie szerszy/węższy zasięg.

3. Zakresu z którym macie zamiar callować (sprawdzać) pojedyncze podbicie na innych graczy BSS ( pełny stack )

Ponieważ gram SH opiszę tylko 6 miejsc. Źródła to artykuły z PS oraz filmy szkoleniowe (podawanie konkretnych mija się z celem bo troszkę tego widziałem/czytałem oraz mam już jakieś swoje nawyki które postaram się tutaj zweryfikować).

Under The Gun

1)Z tej pozycji wg mojej bazy danych otwieram 11%. Co zawiera się w tym zakresie? AJ+,KQ+, 22+. Często też dorzucam do tego KJs, ale doświadczenie mnie przkonuje, że nie jest do dobry pomysł przy moich umiejętnościach. Och i jak życie pokazało (nawet w tym temacie) czasami przyklei się jakaś inna ręka, ale to pojedyncze epizody. W artykułach pojawiły się 3 troszeczkę różniące się tabelki dla stolików z mniej lub bardziej luźnymi graczami jednak to jest bardzo charakterystyczna pozycja. Zaczynamy licytację. Nikt nie ujawnił tego jak ceni sobie swoją rękę, mamy pozycję tylko na graczy z blindów. Dlatego jeżeli chcemy wejść do gry musimy mieć pewność, że nie otwieramy zdominowanego range-u.

Trzeba wyjaśnić co rozumiem po przez "zdominowany range". Jest to gra takim zakresem kart który jest słabszy od zakresu przeciwnika w przypadku gdy nas sprawdza. Pracując z Equilabem można zauważyć, że karta będąca lepsza od połowy zakresu przeciwnika daje nam dobre equity (np. range 20 vs 10, bądź KQs vs range 18%) . W sytuacji gdy otwieramy KTo ze wczesnej pozycji i dostajemy call od gracza z HJ który calluje raise z KJ,KQ,AJo,22-99 (na TT mamy blokera więc będzie to zdarzać się stosunkowo rzadko) nasza sytuacja jest ciężka. Króle nie są naszymi czystymi outami w takiej sytuacji (pomijam, że zostały najprawdopodobniej tylko 2 w talii i szansa na zobaczenie ich na flopie to 2/50 co jest równe 4%). Każde A,Q są dla nas niebezpieczne. Ponieważ jeżeli przeciwnik ma tak wąski range zawsze będzie miał top parę przy boardzie z face cards i lepszego kickera. Niskie karty 2-9,J też mogą nas martwić bo gramy BSS więc HJ ma oddsy do callowania pod seta. Jedyny przypadek w którym czujemy się komfortowo to board T-high jednak ilość dochodowych akcji w takich sytuacjach jest mocno dyskusyjna.

Wróćmy do tego jakie karty otwierać z tej pozycji. Charakterystyka stołu nie wiele zmienia jeżeli chodzi o to ile rąk gramy. Możemy nieznacznie poszerzyć ilość rąk granych (w moim przypadku będzie to rozegranie KJs) jeżeli mamy luźnych graczy. Jednak brak pozycji jest tutaj kluczowy i musimy nadrabiać siłą swoich kart.

2)Izolacja limperów - przed nami nie było jeszcze akcji więc nie ma limperów.

3)Z tej pozycji nie callujemy. Nikt przed nami nie licytował.

Hi Jack

1)Tutaj możemy grać troszkę luźniej niż na UTG. Jako pierwsi możemy otworzyć około 15-16% rąk. 22+, QJs, KJ+, AT+ (chociaż sam nie lubię AT tutaj otwierać). To jakich graczy mamy za sobą wpływa w większym stopniu na co otwieramy. Gracze zbyt tigh za nami i fishe na blindach (jest to ważne ze względu na pozycję) są argumentem przemawiającym na luźniejszą grę. Bardziej świadomi przeciwnicy sprawiają, że range pozostaje taki jak na wstępie opisałem lub zawężamy go (-QJ, AT) aby uniknąć trudnych sytuacji.

2) Izolacja z tej pozycji jest rzadkością ze względu na to, że przed nami jest EP. Jeżeli przeciwnik limpuje ze wczesnej świadczy to o jego braku elementarnej wiedzy więc zakładamy, że jest słabszy od nas i możemy to robić z zakresem 15-17%

3) Można callować pocket parki pod seta (warto zauważyć, że TT-22 vs mój range z UTG mamy flipa a więc raise też jest jedną z możliwości urozmaicenia linii gry). Connectory w kolorze wypadają już troszkę gorzej (38% equity) więc bez konkretnych readów nie zdecydowałbym się na callowanie ich ponieważ nie mamy pewności czy ktoś się dołączy limpując (co dla nas jest dobre) czy będzie squeezował (co psuje naszą sytuację).
QJ, KJ, AT są dominowane przez range więc nie powinno się ich callować

Cut Off & Button

Te dwie pozycje traktuję jako równoważne (przy czym CO musi uwzględniać BTN co może spowodować lekkie zawężenie range-u w przypadku luźniejszgo sąsiada).

1) Otwieram tutaj bardzo szeroki zakres 20-24%. Są to pozycje na których ręce otwieramy z dwóch powodów:
-dla value bo mamy silne ręce
-kradniemy blindy
Dlatego należy rozróżnić na wstępie co chcemy osiągnąć daną ręką aby uniknąć zbędnej gry post flop z marginalnymi rękoma i możemy uzależnić wysokość podbicia.
Jeżeli po naszej lewej są nity albo gracze którzy nie bronią blindów (Fold to steal ponad 60%) możemy z pozycji BTN otwierać "any2" z intencją wygrania dead money

2) Izolacja musi uwzględniać charakterystykę podbijającego, limperów, naszą pozycję (zazwyczaj będziemy IP) oraz nasz image. Ciężko jest sporządzić szablon ponieważ każdy stół jest specyficzny. Czasami mając QTs możemy robić value bety innym razem spokojnie pasować. Zasadniczo mamy przewagę pozycji więc uogólniając tą sytuację (czego nie lubię, a może nie potrafię i dlatego piszę, że jest ciężka do wrzucenia w pewne sztywne ramy?): jeżeli są limperzy jest więcej dead money na stole i można robić to z pocket parkami, sc oraz dołączyć wyższe gappery oraz top naszego nominalnego range (KJ+, AT+, JJ+) (aby face-y nie były zdominowane).

3) Call to sc, pocket pary (podejrzanie mocno to się pokrywa z tym co napisałem przy izolacji...) przy czym to czy te ręce callujemy czy izolujemy nimi zależy od tego przeciwko komu gramy (patrz 2)

Ogólnie rozpisane. Mam nadzieję, że późna pora nie spowodowała zaćmienia i rano czytając to nie będę się łapać za głowę i poprawiać. Idę spać bo się zasiedziałem. Niby taka oczywista sprawa a jednak troszkę myślałem i sprawdzałem w Equilabie czy dobrze rozumuję.

Widzę, też zacząłeś się za to zabierać:) Do kiedy dajemy sobie termin na lekcję 2?

Nie zdawałem sobie sprawy, że aż tak można zdominować samymi drawami. All in na flopie jest dochodowy, ciekawe ile takich rąk złe rozegrałem.

Stół: J♦T♠4♦
       Equity  Wygrana  Podział
UTG    58.00%   53.72%    4.28% { AdQd }
UTG+1  42.00%   37.72%    4.28% { JJ+, ATs+, KJs+, QJs, AJo+, KJo+ }

K♦ Q♦, Q♦ 9♦ też są wystarczająco silne by pushować. Jednak blank na turnie jest zabójcą akcji dla nas.

Stół: J♦T♠7♦
       Equity  Wygrana  Podział
UTG    46.45%   44.29%    2.16% { AdKd }
UTG+1  27.38%   25.44%    1.94% { 88+, ATs+, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, AQo+, QJo, JTo }
UTG+2  26.17%   24.48%    1.69% { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, AJo+, KQo, QJo, JTo, T9o }

Stół: J♦T♠7♦
       Equity  Wygrana  Podział
UTG    46.36%   44.99%    1.37% { AdQd }
UTG+1  32.33%   31.40%    0.93% { Q9s, 98s, Q9o, 98o }
UTG+2  21.31%   19.50%    1.81% { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, AJo+, KQo, QJo, JTo, T9o }

Nie wierze! A high w multiway potach i można sobie grać o stacki na flopie. Kosmos. Koniecznie muszę bliżej się temu przyjrzeć.

Zadania:

1. Znajdź w swojej bazie 3 ręce, w których drawowałeś, wstaw je na swoim blogu i oblicz outy, oddsy i implied pot oddsy dla każdej decyzji (mogą to być również rozdania, w których popełniłeś błędy)
2. Zastanów się i napisz jak brak pozycji wpływa na implied pot oddsy?
3. Rozwiąż 3 poniższe quizy:

Pule wieloosobowe (1) - drawy OOP
Pule wieloosobowe (2) - drawy IP

Podaj swój wynik, a następnie zastanów się i opisz sytuacje, w których popełniłeś błędy.

1) Bardzo chciałem znaleźć rękę z nutsowym combodrawem, ale nie znalazłem takiej dlatego muszę się zadowolić tymi co mam

2) gra OOP generalnie źle wpływana implied pot oddsy. Wynika to z faktu, że jeżeli musimy jako pierwsi zdradzić siłę swojej ręki dajemy dużo informacji na swój temat przeciwnikom. Tak sprawa wygląda pisząc najogólniej.
Precyzując troszkę trzeba uwzględnić pewne czynniki:
-pozycje z której gramy ( utg vs btn całkiem inaczej będzie się prezentować niż btn vs sb/bb)
-specyfika naszych przeciwników (fishe, loose passive, lag, tag, maniak, nit)
-tekstura boardów (suche vs mokre)
-nasz image przy stole (czy przyłapano nas na blefie, jak często rozgrywamy ręce)

Grając z późnych pozycji (np. CO vs BTN) nasze range są zazwyczaj szerokie co dobrze wpływa na implied oddsy ponieważ nasze ręce nie są tak oczywsite (raise z CO może oznaczać AA jak i QTo), board umożliwiający wiele drawów może dać nam dobrą rękę jak i kilka drawów co sprawa, że nasza gra też nie jest oczywista + przeciwnik też mógł coś trafić i z chęcią będzie kontynuować grę. Słabsi gracze mogą przeceniać swoje ręce dając nam IO a nity po trafieniu trójki często mogą się stakować pomimo możliwego koloru/strita koniecznie chcąc wygrać pulę, maniacy będą betować i przebijać drastycznie podwyższając implied oddsy. Natomiast gracze uważni/ostrożni wykorzystają przewagę informacji mogą wykorzystać to i dojść do wniosku, że są pokonani poddadzą rękę z nadzieją znalezienia w przyszłości lepszej okazji do gry z nami. Suchy board sprawia, że nasza ręka jest oczywista i jedyne na co możemy liczyć to często sprawdzenie naszego CBeta ponieważ nie będziemy w stanie zbyt długo zwodzić przeciwnika.

Także brak pozycji obniża nasze implied oddsy, ale to jak bardzo zależy od pewnych czynników więc w pewnych specyficznych sytuacjach różnica w implied oddsach może być minimalna względem tych z gry na pozycji.

3) quiz nr 1
"Ocena
Otrzymałeś 32 z 35 możliwych punktów. Odpowiada to 91 % !"

moje zagranie w jednym wypadku było głupio agresywne przez co straciłem 3 pkty.
quiz nr 2
"Ocena
Otrzymałeś 36 z 36 możliwych punktów. Odpowiada to 100 % !"

Ogólnie mam dziwne tendencje. Przy stole gram inaczej niż myślę przy quizach. Popadam w skrajności, raz zbyt weak a innym razem gram jak maniak. Z natury jestem zachowawczy i granie agresywne nie jest moim konikiem. Aby móc to komfortowo robić muszę posiadać doświadczenie i odpowiednią wiedzę (wnioski wyciągnięte z innych dziedzin życia). Ciężko jest mi to wypośrodkować ponieważ nie posiadam odpowiedniego wyczucia (przyjdzie z czasem?) i głównie przez to mam takie a nie inne wyniki w pokera.

Cóż lekcja zrobiona z 24h opóźnieniem, ale wpłynęły na to czynniki niezależne ode mnie więc czuje się usprawiedliwiony. Wczoraj nie grałem nic i dzisiaj też także czas na mnie.

W takie dni jak te mógłbym zacząć się użalać nad sobą. Jaki to ja jestem poszkodowany przez gre, soft, matematyke i życie. Jednak to nie podniesie moich umiejętności więc czas lamentowania przeznaczę na analizę najbardziej stratnych rozdań. Ostatnio grałem full ringi bo na sh dostawałem strasznie i chciałem odpocząć od nich troszke więc rozdania są FR a nie SH.

Starczy na dzisiaj, trzeba rozprostować kości i wracać do gry.

Koniecznie muszę coś w swojej grze zmienić. Od dłuższego czasu łapie dużego minusa i nie jest to pech, coollery, bad beaty, dubstepy czy jak tam chcecie to nazwać. Potrzebuję troszkę czasu bez pokera (nie wiem czy do jutra rana czy do poniedziałku), spróbuję jeszcze raz pewne sprawy ułożyć sobie w głowie bo zmierzam w złym kierunku. Ewidentnie problem tkwi wewnątrz mojej głowy dlatego muszę zrobić tam generalny remont.

ttyl

artykuł POlityczny o pokerze

Jak zawszę warto poczytać sobie komentarze bo nie jest to onet ani wp i często są wartościowe. O ile moderator ich nie usunie wcześniej

~gfgf2012-05-27 13:35

Ale MINI KASYNA działaczy PO (np. Sobie...) działają doskonale na całym Dolnym Śląsku, wypłaty są spod lady. a stawki w tych jednorękich bandytach często przekraczają dziesiątki tysięcy złotych. Wrocław, Legnica, Bolesławiec, Lubin, Jelenia Góra, Wałbrzych ... wszystko jest zawalone MINI KASYNAMI, przychody się gają miliardów złotych rocznie ... podatki płaci się w formie ryczałtu (około 3 tysięcy euro rocznie od maszyny przynoszącej 50 tys. euro rocznie) Nikt tego nie kontroluje!!! Urząd Celny już nie może bo ustawa tak decyduje, nie wprowadzona żadnej innej formacji do kontroli tych automatów, Urzędy Skarbowe kontrolują tylko regularność opłacania ryczałtu i ilość maszyn, reszta ich nie obchodzi. Stawki na tych maszynach ustawowo nie mogą przekroczyć około 20euro a sięgają TYSIĘCY EURO. Mafia z PO pasie się na tym doskonale.

albo jestem taki idiotą, że nic nie ogarniam albo coollery, toprange i inne cuda na kiju zjadły mi ponad 30$. To jak te pajace farcą dzisiaj wyprowadziło mnie z równowagi (na koniec sesji) i poprostu zrobiłem instasitouta żeby nie zrobić czegoś bardzo głupiego. Ciężko jest to dokonać, ale im się udało. Powinni dostać nobla.

Zdarza się. Grając zakładaj, że podejmujesz dobre decyzje.

Przepisując Ci fragment The Poker Mindset:

Poker to gra zarówno szczęścia jak i umiejętności. W short-runie szczęście jest decydującym czynnikiem. W long-runie umiejętności są decydującym czynnikiem. Nikt nie zagwarantuje Ci zysku na koniec danej sesji. Mogę Ci zagwarantować zysk na koniec dłuższego okresu czasu.

Hm, na czym to ja skończyłem? 2 lekcja. Wyszła mała przerwa, ale widać była konieczna. Jednak wracam do roboty.

"brałek" - ciekawy kwiatuszek mi wyszedł podczas pisania. miało być "grałem", dwa missclicki i mamy takie cudeńko

Jak będę miał jutro chwilę, to napiszę Ci swój feedback do Twoich odpowiedzi.

Zadania:

1. Opisz w kilku zdaniach jakie masz do dyspozycji zagrania na turnie mając made hand oraz na co powinieneś zwrócić uwagę rozważając je. W głównym stopniu skup się na takich czynnikach, jak: siła Twojej ręki przeciwko domniemanemu zakresowi rąk przeciwnika, rodzajowi przeciwnika (jego agresji i ogólnych skłonnościach), strukturze boardu oraz stosunkowi stacków do puli.

2. Wybierz ze swojej bazy danych 3 rozdania gdzie miałeś następujące rodzaje made hand:

- top pair ze średnim kickerem złapana na turnie,
- overpair z flopa przy złapanej overkarcie na turnie,
- top pair-top kicker z flopa przy skompletowanym drawie do koloru na turnie.

Następnie krótko opisz swój tok rozumowania oraz określ, czy jesteś zadowolony ze swojej gry. Nie posiadając trackerów możesz wybrać czyjąś ręke z forum itd.

3. Rozwiąż poniższy quiz i pochwal się wynikiem, komentując ewentualne błędy.

1) Turn – przed ostatnia wspólna karta. Może wiele wyjaśnić w rozdaniu jak i bardzo skomplikować sytuację.

Po pierwsze przy ocenie siły ręki nie można kierować się tylko bezwzględną mocą (mam top parę więc jest ok, mam kolor jest MEGA). Trzeba brać pod uwagę charakterystykę przeciwnika oraz ich ilość. Im więcej osób „ogląda” karty wspólne tym bardziej spada siła naszego układu (TPTK nie jest już dobre dodatkowo trzeba mocno ochraniać swoją gotową rękę )

Co wpływa na zmianę rzeczywistej siły ręki:

Przeciwnicy, ich range, agresja, ilość bb w stacku i statystyki na show downie:

Przeciwnik z dużym WTSD i niskim W$SD zbyt często gra do końca ze słabymi układami więc przeciwko nie mu można dążyć do show downu z relatywnie średnimi rękoma ponieważ często spłacą nas słabsze układy.

Niskie WTSD i wysokie W$SD (ponad 50%) oznacza, że oponent dochodzi tylko z bardzo silnymi układami a resztę pasuje.

Przeciwnik grający loose. Ma zbyt dużo słabych kart, częściej od nas coś trafi na boardach, ale nie będą to bardzo silne układy.

Tight powinni być najprzyjemniejszymi dla nas przeciwnikami. Najczęściej wiemy jakich kart się po nich spodziewać. Silnych kart które albo mocno trafiają w boarda albo wcale.

Pasywni nie potrafią betować silnych rąk więc trzeba wzmożyć czujność. Tutaj dobrze jest dodatkowo posiłkować się statystykami WTSD aby wiedzieć jakie mamy szanse na zrzucenie u niego średnich układów. Pozwoli to uniknąc przykrych decyzji na river.

Agresywni wywierają presję na nas, poraz kolejny dobrze jest się zapoznać z WTSD i W$SD. Będziemy mogli w ten sposób ocenić czy jest wstanie pasować słabsze ręce i czy dobrze dobiera karty na show down. Z nimi gra się najtrudniej. Często aby wytrzymać ich nacisk trzeba mieć bardzo silne karty (na tyle na ile pozwala flop i turn) oraz dobrze jest zaobserwować czy potrafi wymuszać fold na przeciwnikach słabszymi kartami.

Im mniej przeciwnik ma blindów przy stole tym słabsze ręce potrzebujemy (TP) do pokonania ich. Drawów nie opłaca się rozgrywać ze względu na brak IO.

Wielkość naszego stacka też determinuje to jakiej wielkości powinny być nasze bety. Często będziemy chcieli tak poprowadzić akcje na turnie aby na river można było stackować się z dobrymi układami jednocześnie nie odstraszając przeciwnika. Bądź wręcz przeciwnie – tak betować by odstraszyć przeciwnika jednocześnie nie komitując się z pulą.

Rodzaj boardów:

Boardy z wysokimi kartami (T7KQ) są szczególnie niebezpieczne przy graczach tight. Bardzo dobrze trafia on w range rywala. Gracze loose też mogą znaleźć coś dla siebie ponieważ możliwe są drawy do strita.

Jedna wysoka karta (287A) jest dobra do używania jej jako „scary card”. Jeżeli villian nie ma A ani drawa do strita nie będzie zbyt chętnie kontynuować gry.

Niskie karty wspólne 2-6 często nie trafiają w graczy tight jednak loose mogą zahaczyć. Jest to stosunkowo rzadki typ kart wspólnych (bardzo często wypada overcard).

7-T jest często dobre dla graczy loose ponieważ swoimi średnimi kartami mogą trafić TPGK

Ważnym czynnikiem też są kolory boardów.
Mono na niskich stawkach są dobre do Cbetowania ponieważ na flopie większość ludzi bez FD/gotowego koloru od razu foldują jednak jeżeli oponent kontynuuje grę z nami trzeba być bardzo ostrożnym.
Karty wspólne typu rainbow są najbezpieczniejsze i najrzadsze. Jeżeli na turnie mamy wszystkie karty w różnych kolorach nie możliwym jest skompletowanie koloru.

Najczęściej spotyka się jednak boardy single suited. Na turnie wciąż oferują FD.

Po połączeniu tych wszystkich cech kart wspólnych wyłania się dany obraz:

Rainbow i single suited boardy z wysokimi kartami będącymi connectorami (KQ) albo mające gapy (KJ) mocno trafiają w graczy tight.

Im mniej wysokich kart i więcej drawów do koloru i strita tym lepiej będą sobie radzić gracze typu loose.

A więc można skupić się na dostępnych zagraniach:

ze względu na pozycję mamy kilka opcji

będąc OOP możemy grać linią b, b/c, b/f, b/r, x/c, x/f, x/r,

Korzystając z w/w rzeczy widać, że linia bet to ochrona gotowej ręki przed drawami do których może dobierać przeciwnik. Musimy ruszać się pierwsi więc wywieramy na nich presję.

bet/fold jest optymalne gdy drawy mogły się skompletować, ale nie musiały. Dzięki temu nie pozwalamy dać się wyblefować. Jeżeli zostaniemy przebici spokojnie możemy się poddać

X/c jest dobre gdy mamy już gotową rekę, ale nie jest ona bardzo silna i chcemy utrzymać pulę możliwie jak najniższą.

x/f jest optymalne przeciwko pasywnym przeciwnikom na niezbyt mokrym boardzie. Można kontrolować pulę a w racie beta przeciwnika z czystym sumieniem możemy foldować bo oznacza to z jego strony bardzo dużą siłę.

X/r jest bardzo mocnym zagraniem. Mocno rozbudowuje pule. Jest korzystne gdy wiemy, że przeciwnik często na nie folduje bądź mamy dobry układ/możemy go dobrze reprezentować (rapować :D). Ogólnie jest odbierany jako demonstracja wielkiej siły.

IP jest to Cbet, value bet, raise, call oraz fold.

Cbet gdy przed nami czekano. W jednoosobowej puli nie musimy mieć gotowej ręki. Multiway poty wymagają od nas pasywnej gry bez skompletowanych układów i bardzo agresywną gdy są możliwe drawy do silniejszych niż nasz.

Value bet gdy przeciwnik/przeciwnicy są w stanie sprawdzić nas z gorszymi układami.

Call gdy nie mamy bardzo silnego układu i przebicie byłoby overplayem, ale wciąż możemy wygrać SD.

Fold – nie mamy wystarczająco silnych kart do kontynuowania gry.

Raise po to by budować pulę dla swoich silnych rąk. Przy czym trzeba uważać na to by nie wyrzucić wszystkich z rozdania.

dobra ręka w HU: na boardach nieumożliwiających drawy jest to już TPGK. Śmiało można z nią betować.

W wieloosobowych pulach na suchych boardach ta granica przesuwa się do dwóch par/tripsa.

Mokre boardy w HU nadal wymagają ochrony swojej średniej ręki jednak tracą one na sile i przebicie oznacza najczęściej dla nas koniec rozdania.

Wiele możliwych drawów przy kilku oponentach: sety, dwie pary i gorzej już nie wystarczają do budowy puli dla value. W grę wchodzą już bardzo często strity i kolory dlatego czasami można trójkę foldować na przebicie tym bardziej gdy dwie karty dające nam ten układ są na stole np. 9xx9 ponieważ możliwy jest full.

2)

3) Otrzymałeś 14 z 19 możliwych punktów. Odpowiada to 74 %!

Miałem tripsa i był masakryczny board ( leżało OESD) i zagrałem zbyt agresywnie. 0 pkt W innych przypadkach byłem odrobinę zbyt pasywny, ale już dostawałem prawie max. więc nie jest źle. Argumentacje przeczytałem, zrozumiałem i się z nią zgadzam. Nie będę się więcej rozpisywać na ten temat.

@00471 dobrze, że jutro, załapie się jeszcze dzisiejszy post

Ech zacząłem pisać to o 14, ale ciągle coś przeszkadzało i zastała mnie 21. Przydałoby się coś pograć.

Przydałoby się, gdybyś wyszczególnił dokładnie, jak ilość przeciwników pozostałych w grze, pozycja, wielkość puli, możliwe drawy wpływają DOKŁADNIE na Twoją sytuację. Zawsze przyda się w przyszłości w formie ściągawki

A tak poza tym to dobra robota Mam nadzieję, że jutro wstawimy wspólnie Lekcję 5

aż tak dokładnie? wyszła by z tego książka...

No słuchaj, ja odpowiedzi na jedną lekcję potrafiłem pisać po 6h+.

Będzie pisane na szybko, więc jeśli są jakieś literówki albo błedy stylistyczne - deal with it

Lekcja 1.
Spoko, ale brakuje mi tutaj info, kiedy poluźniasz swój range, a kiedy go zawężasz. Np. jeśli masz fishki z 90 bb lub więcej na blindach i resztę stołu zanitowaną (np. PFR >20%, CC >4%), to ja tam będę dorzucał wszelkie SC. Jeśli mam fishki z niskimi stackami, wysokie karty, nawet takie jak Q9s. Ewentualnie jeśli gracze mojej lewej mają spory Cold Call (bardzo polecam wstawić sobie do HUD-a), to będę swój zakres zawężał do mocniejszego value range'u. Natomiast jeśli mam dobrze grających agrro 3betters po swojej lewej... to wychodzę ze stolika Napisz, jeśli potrzebujesz szerszego wyjaśnienia tego konceptu.

AT > KJ. Ja tutaj ATs najczęściej otwieram.

Nie kumam tych Twoich dywagacji nt. zdominowanego range'u. Jeśli otwierasz z UTG, jesteś first in, więc nigdy nie wiesz czy jesteś "zdominowany". Btw, zdominowanie to jeśli masz np. KJ, a przeciwnik ma AJ. Wtedy to jest zdominowanie i to nie jest takie trudne Poza tym tutaj poruszasz kwestię call open swoich przeciwników, bez doskonałych readów nie jesteś w stanie tego zrobić, a po co się w to bawić na micro? Niektórzy będą Cię callować z pocketami+sc, inni z Axs, jeszcze inni z broadway'ami, monsterami a często zdarzą się gracze abc, którzy swoje broadway'e będą 3b/foldować. Card Removal Effect - nie przeceniaj go.

Wróćmy do tego jakie karty otwierać z tej pozycji. Charakterystyka stołu nie wiele zmienia jeżeli chodzi o to ile rąk gramy. Możemy nieznacznie poszerzyć ilość rąk granych (w moim przypadku będzie to rozegranie KJs) jeżeli mamy luźnych graczy. Jednak brak pozycji jest tutaj kluczowy i musimy nadrabiać siłą swoich kart.

Djud, srsly, tak nie jest. Wszystko zależy od graczy na stoliku. Możesz bardzo mocno manipulować swoim range'm ze względu właśnie na przeciwników. Ponadto, duży błąd - jeśli masz LUŹNIEJSZYCH graczy, ZAWĘŻASZ zakres i grasz na nich swój value range. Jeśli TIGHT graczy, ROZSZERZASZ zakres, bo będziesz częściej dostawał foldy i zgarniał blindy.

2/3 - O RLY?

@ HJ:

QJ często tutaj pomijam, zależy od stolika. Generalnie nie lubię być callowany z tą ręką. AT w standardzie.

Izolować możesz tutaj EP dość luźno, o ile to fishka. Może nie chcesz tam grać jakiś K9o, ale wyżej już bym spokojnie grał. Zależy od tego, kto jest za Tobą.

Nie raise'uj PP vs OR EP, po co? Masz więcej value w set miningu, a po Tobie często jeszcze ktoś się dorzuci i będzie MWP - wymarzona sytuacja dla Twojej ręki. PP traktuję tu tak samo jak SC. Generalnie ostatnio zacząłem często grać SC i nimi można sporo semi-blefować, nie wspominając o tym, że często coś łapią, mają płynne equity, przyjemne ręce. Próbuj je grać.

Tia, broadway'ów też bym nie callował, ale możesz je 3betować for bluff ze względu na card removal effect. Zależy od ew. squeezerów/OR'a.

@ CO/BU:

Nie traktuj CO i BU równoważnie. Ale sporo osób ma taki leak, że z CO kradnie ~~20%, z BU 40-45%, co już jest sporym błędem.

Ty grasz 6max i otwierasz 24% z tamtych pozycji? Djud, tam możesz kraść nawet z any2 często. Ja steale mam tam na poziomie (uśredniając obie pozycje) ze 43%. Loosen up.

FtS pow. 70% minimum, żeby kraść z any2 imo. Poza tym sprawdzaj sobie to zawsze pozycyjnie w pop-upach.

"Izolacja musi uwzględniać charakterystykę podbijającego" ?que? Przecież to Ty masz podbijać

QTs to tak doskonała ręka na fishkę z midstackiem, że cieszę się jak dziecko, kiedy mogę go izolować, a nie "czasami value bet".

Jeśli idzie o izolowanie PP, to jest śliska sprawa. PP 66 w dół spokojnie możesz dolimpować vs fishka z 50bb lub mniej, jeśli myślisz, że nie dostaniesz raise'u (ew. myślisz, że fishka callnie taki isoraise od gracza za Tobą) - nie masz tam IO, żeby go izolować. SC podobnie. Problem z niskimi pocketami jest taki, że zbyt rzadko trafisz, przeciwnik ma zbyt małego stacka, żebyś miał na takie trafienie IO, a później nie możesz robić calldownów, bo większość kart w talii stanowi overy w stosunku do Twojej parki.

In general - więcej gry pod danego przeciwnika. W pokerze często będziesz w sytuacjach, w których warto valuebetować 3 streety z Twoją 2nd pair albo sytuacje, kiedy warto spasować swoje TPTK. To, kiedy to musisz zrobić zależy, zgadnij od czego? Od przeciwnika

Sporo schodzi z tymi odpowiedziami, więc napiszę coś jeszcze pewnie wieczorem albo jak mi się zachce Ale napiszę. Niech quake'owa brać na zielonych stolikach rośnie w siłę!

jak masz czas to proszę bardzo

jak znajdziesz tam coś słabego to ciśnij i nie oszczędzaj. część rzeczy które tam napisałem... wiem jak miało być wiem co chciałem przekazać, ale wyszło co innego a to sie liczy. Nauczka na przyszłość aby po skończeniu odłożyć na bok i następnego dnia na świeżo przeczytać wszystko jeszcze raz.

Teraz jak czytam zd1 z 3 lekcji to korci mnie by pozmieniać i pewnie to zrobię.

Po raz kolejny jestem pod wrażeniem swojej pewności i wiary w to, że to co robię wykonuję dobrze. Ciekawe podejście, często przez to wychodze na ignoranta, głupka itd, ale jak później do mnie dociera, że nie jest tak różowo to jest większe parcie do przodu

zielone roboty, zielone stoły.

Dzisiaj nawet grałem i odziwo się syncerror przypałętał na de, posiedział chwilę i zwinął się bez słowa. Chyba spodobało im się moje lg:f_cool:

Napisane przez sniokers
Po raz kolejny jestem pod wrażeniem swojej pewności i wiary w to, że to co robię wykonuję dobrze. Ciekawe podejście, często przez to wychodze na ignoranta, głupka itd, ale jak później do mnie dociera, że nie jest tak różowo to jest większe parcie do przodu

To nie jest ignorancja, jeśli jesteś świadom swoich możliwości i wiesz, że dobrze robisz. Sam miałem do niedawna identyczny mindset, teraz pierwsze wątpliwości się zaczynają, bo już 2 miesięce siedzę na NL10 i bankroll puchnie znacznie wolniej niż bym się tego spodziewał po poziomie wiedzy, który - wydaje mi się - osiągnąłem. Ale to raczej podświadome wątpliwości, bo jak logicznie pomyślę o tym, co osiągnąłem, czego się nauczyłem i co jeszcze przede mną, to dochodzę do zupełnie poważnych wniosków, że do końca roku mogę spokojnie wskoczyć na NL100, o ile tylko się przyłożę i nie będę miał jakiegoś kosmicznego nieszczęścia. Szczególnie z tym całym Zoomem, który jest dla mnie fantastyczną platformą. Jacek mnie wczoraj trochę sprowadził na ziemię i uświadomił, że wszystko robię dobrze - po prostu muszę to robić dalej. Jak widzisz, quakerzy trzymają się razem. Szkoda, że na żaden zlot boardowiczów nie podjechałeś.

Zielone roboty, zielone stoliki, n1!

:nh

Mam przerwę od sesji atm i zaraz wracam. Napiszę coś dzisiaj wieczorem albo w poniedziałek i będę cisnął, bo to jedyna droga do rozwoju.