samodzielne obliczanie opłacalności pusha

Teraz 2 przykład gdzie wyszły mi różnice w wyliczeniach.

iPoker - $5.00+$0.50|<> NL - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 3

Hero (BB): 8,760.00
SB: 6,240.00

SB posts SB 300.00, Hero posts BB 600.00

Pre Flop: (900.00) Hero has 8♦ K♠

SB raises to 1,800.00, Hero raises to 8,760.00 and is all-in, fold

Moje 8760 żetonów w tym momencie jest warte - $Eq 41,68%.

1. Zrzucam po jego podbiciu.
Czyli tracę 600 żetonów, a moje $Eq wynosi 40,88.

2. Gram push.
a) Villain gra fold.
Zakładam, że villain otwiera 30,6% rąk, ale sprawdzi mój push z 20,8% range. W 79,2% gra fold (lub 69,4% znowu zrobię 2 warianty.)
Po jego spasowaniu moje $Eq wynosić będzie 44,08%.
b) villain gra call.
K8o vs villain calling range
win - 32,97% co da mi ogólne zwycięstwo czyli $Eq - 50%
tie - 0,66% $Eq 41,68
lose -65,40% $Eq 33,36

zrzuca 79,2% rąk:

EqP - 0,792x 44,08+ 0,208x (0,3297x 50+ 0,0065x 41,68+ 0,6572x 33,36)=
= 34,911 + 0,208x(16,485+ 0,2750+ 21,9241)= 34,911+ 0,208x 38,6841= = 34,911+ 8,046= 42,95

zrzuca 69,4% rąk.

EqP - 0,694x 44,08..... reszta tak samo jak wyżej i wynik wychodzi = 38,63

W wizzie EqP wynosi w tym spocie z takimi samymi danymi 40,53. Więc ani 1 wyliczenia, ani 2 nie są poprawne. Gdzie jest w takim razie mój błąd?

Wrzucam jeszcze foto z Wizza do tego 2 rozdania:

Uploaded with ImageShack.us

Fold Equity do 4beta, liczysz z % 3beta czyli w pierwszym przykładzie, jeśli gość 3betuje z 11% a sprawdza 4bet z 7,5% to folduje nie w 88,8% ani w 92,5%, tylko w ~32% (nie uwzględniając blockerów jakie masz na jego range) bo 7,5% z 11% to ~68% a jeśli sprawdza 68% to folduje 32% , kminisz ?

W rzeczywistości, uwzględniając blockery, przez to że sam trzymasz AhTh gość z rangem 77+, ATs+, AJo+ sprawdzi twój 4bet push nie z 7,5% a z 6,6% (jak również będzie Cię 3betował trochę mniej ale to już zależy od tego jakie ręce mu w 3bet range dasz)

Dzięki radbar za rozjaśnienie tej kwestii!

Czyli alegorycznie w 2 przykładzie powinienem podzielić range jego podbicia przez range calla 3-beta. Radbar nie wiem dlaczego, ale nijak się to ma do tego wzoru, bo jak wyliczyłem do tego 2 przykładu - 20,8/30,6. Wyszło, że calluje ~68%, a 32% zrzuca. Podstawiając to do wzoru na EqP wychodzi mi jakieś absurdalne 22,11 - a Wizz pokazuje 40.53%.
Jak to się w końcu prawidłowo robi?

Po pierwsze primo, znowu nie uwzględniłeś blockerów, mimo iż zakres raisa przeciwnika wynosi 30,6% to ze względu na to że trzymasz K8 i blokujesz niektóre jego kombinacje z K i 8 to będzie cię raisował w 29,8% a sprawdzał pusha w 20,65% więc Twoje FE wynosi 30,7% (kosmetyczna zmiana, ale wiz bierze to pod uwagę i przez to wynik może się trochę różnić)

Po drugie primo,coś musiałeś pochrzanić w swoich obliczeniach, bo mnie wychodzi mniej więcej tak jak w wizie ( pozaokrąglałem trochę, żeby nie pieprzyć się z x liczbami po przecinku, zresztą wiz też tak robi )

Eq fold - 40,88 -> 40,9

Pushujesz, przeciwnik pasuje Eq p/f - 44,08 -> 44,1

Pushujesz, przeciwnik sprawdza, wygrywasz Eq p/c/w - 50

Pushujesz, przeciwnik sprawdza, przegrywasz Eq p/c/l - 33,36 -> 33,4

       Equity  Wygrana  Podział
MP2    66.37%   65.72%    0.66% { 33+, A2s+, KTs+, A4o+, KJo+ }
MP3    33.63%   32.97%    0.66% { Kh8s }

Eq push -> 0,307 x 44,1 + 0,693 x ( 0,336 x 50 + 0,664 x 33.4 )=

13,5 + 27 = 40,5

Po trzecie primo, nie piernicz się z liczeniem win, tie, lose jak tu:

Napisane przez Zbiru
b) villain gra call.
K8o vs villain calling range
win - 32,97% co da mi ogólne zwycięstwo czyli $Eq - 50%
tie - 0,66% $Eq 41,68
lose -65,40% $Eq 33,36

tylko licz equity, czyli K8o ma 33,6% Equity na 33+,A2s+,KTs+,A4o+,KJo+ więc w 33,6% będziesz miał 50% $Eq a w 66,4% 33,4 $Eq.

I na koniec po czwarte primo, ultimo W przykładzie drugim jesteś w HU co znaczy, że obaj macie zagwarantowaną już nagrodę za drugie miejsce, co z kolei oznacza że walczycie tylko o różnicę między 1 a 2 miejscem wiec struktura wypłat to "zwycięzca bierze wszystko" czyli 100% więc kiedy jesteś w HU powinieneś ustawić wiza na Chip equity mode, a te wyliczenia z drugiego przykładu nie mają sensu !

Dzięki radbar, teraz wszystko jest już jasne! Podstawiałem we wzorze na EqP w miejscu na liczbę, z ktorą mnie sprawdza jego calling range, czyli 20.8%, zamiast tę różnicę na podstawie dzielenia pomiędzy tym co otwiera, a tym co później sprawdzi po pushu;)
A te blockery to w equilabie odznaczasz? Kiedyś widziałem bodajże w filmiku Zapolka, gdzie w nim odznaczał konkretne kolory np. zostawiał tylko AcTc, a resztę AT wywalał z range'u. Dziwne, bo mam najnowszego Equilaba i nie mogę tego zrobić;(
A rzeczywiście w HU ICM już nie obowiązuje, myślałem że Wizz sam zmienia $EV na chip EV.

Napisane przez Zbiru

A te blockery to w equilabie odznaczasz? Kiedyś widziałem bodajże w filmiku Zapolka, gdzie w nim odznaczał konkretne kolory np. zostawiał tylko AcTc, a resztę AT wywalał z range'u. Dziwne, bo mam najnowszego Equilaba i nie mogę tego zrobić;(

Sprawdź czy w Equilabie masz zaznaczoną opcję Pokaż Card Removal.

Kurczę nie wiedziałem, że trzeba to mieć zaznaczone, teraz mogę odznaczać konkretne kombinacje kart i kolorów. Bardzo mi pomogłeś radbar, dzięki wielkie;)