Napisane przez Modger
zobaczcie ile Polacy przegrali na maszynach).
To nie Polacy przegrali na maszynach, a tyle zostało wyprane brundych pieniędzy na maszynach
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Poker
59
Posty
41
Użytkownicy
0
Reakcje
7,137
Wyświetlenia
Zauważyłem, że na 10 przegranych rozdań, to 17 jest przegranych z ruskimi
Czyli wychodzi, że ci żli Ruscy mają na ciebie około 170% equity w każdym rozdaniu. Ciekawe jak doszli do takiego poziomu i czy długo im to zajęło.
fajny temat, szkoda, ze sie skonczyl 
Nie zdziwilbym sie jakos bardzo, gdyby poker roomy dla zachety na prawde wspieraly slabszych graczy poprzez dawanie im lepszych kart - ale jesli tak jest, to i tak jest to bonus jedynie w granicach 1% (tzn. np. fish ma o 1% wiecej na dostanie asa) bo inaczej gracze z duza iloscia rozegranych rak mogliby to zauwazyc w programie zbierajacym statystyki;
ponadto jesli sa jakies strony farmiace staty (np. jesli holdem manager wysyla rece uzytkownikow do jednej wielkiej bazy) to nawe roznica 1% bylaby zbyt ryzykowna.
Napisane przez hellbike
ponadto jesli sa jakies strony farmiace staty (np. jesli holdem manager wysyla rece uzytkownikow do jednej wielkiej bazy) to nawe roznica 1% bylaby zbyt ryzykowna.
:nh
Jeden procent fishom raczej nie wystarczy, a i tak by go nie zauważyli Sprawa jest dużo, dużo poważniejsza. Zobacz sobie hellbite tematy na forum, są tacy co jak mają KK to spada as w 99% przypadków, albo "wczoraj 7 x pary AA KK QQ JJ z rzedu przgrane z powodu strita na po flopie brakuje innym 2 kart daja all in i dostaja strita. Czy to moga byc Boot-y kasynowe ktore zarabiaja jeszcze wiecej pieniedzy dla pokerstars. i Oczywiscie zawsze As na river " jak widać potrafi as albo strit nawet spaść w 100% przypadków. Był też taki co miał 47% i wrzucił do działu bad beats, więc oszukują nawet jak jesteś z tyłu. Inny udowodnił na próbce 25 rąk ponad wszelką wątpliwość że starsy są rigged. A Rosjanie jak widać potrafią mieć nawet 170% equity i wygrywają półtora raza więcej forsy niż jest w pocie. Widzę że dopiero zaczynasz pokerową przygodę, także radzę ci od razu - nie czytaj artykułów, nie oglądaj filmików, graj any2 i czekaj aż soft kręcony pod fishów zaniesie cię na sam szczyt! Dalsze instrukcje na forum (np. jak grać na poker s* - porady), polecam tez filmiki magic612.
no ja zauważyłem zaglądam tu regularnie 
ze starsami to jest tak że tam ktoś grający NL10 B/E byłby w stanie wygrywać bez większego kłopotu na NL50 na bwin grając w dobrych godzinach, to nie wina p* że jak ktoś tam nie ogarnia to go płuczą w 2 dni to po prostu nie jest poker room dla początkujących, niektórzy nie mogą zakumać że to nie jedyny poker room na rynku na którym można powygrywać w pokera.
CashReaper
Napisane przez TAndronicus4
Jeden procent fishom raczej nie wystarczy, a i tak by go nie zauważyli
to nie chodzi o to, zeby "fishom wystarczylo". Jesli pomaganie slabszym gracza ma realny wplyw na zyski serwisu pokerowego, to ten 1% bedzie mial realne przelozenie na zyski - w praktyce dla dobrych graczy dzialalo by to tak, jakby byl nieco wiekszy rake.
chociaz... 0.0 ja rowniez zaliczam ogromna liczbe przegranych od strita z silnymi parami.
Anyway, gdyby faktycznie soft byl "lewy", to jak juz mowilem, latwo moznabylo by to sprawdzic. a 25 rak to bardzo kiepska proba. Jak bedziesz miec w bazie kilka tysiecy par asow wtedy mozesz to sobie porownywac wyniki z tym, co powinno byc teoretycznie.
"chociaz... 0.0 ja rowniez zaliczam ogromna liczbe przegranych od strita z silnymi parami." Kurde, jak tak pomyśleć to faktycznie...moje najsilniejsze nawet pary zawsze przegrywają ze stritem. A jak mam strita to on w 100% przypadków przegrywa z flushem. Ale może tak jest tylko na starsach.
W takim razie z chęcią zapiszę się do listy słabszych graczy. Albo do tych najsłabszych, to będę mieć 2% więcej Asy
Napisane przez grzesiek
ciężko żeby strit przegrał z 2 parami :D. Wtedy dopiero było by rigged.
Konkretnie chodzi o przypadki all-in kiedy przeciwnikowi dochodzi strit.
A ja dzisiaj trafiłem one outrera na river. Set 7 vs set J. 7 na river.
Rigged soft, ale nie narzekam ;).
Ktoś napisał wcześniej, że jest coraz więcej idiotów na forum. Ja bym nie był tak krytyczny wobec nich. 
Teraz wyobraźcie sobie, że po raz pierwszy trafiacie na stronę PS. rejestrujecie się, dostajecie kapitał startowy i np. zaczynacie czytać strategię MSS bo macie 50$ i idealnie pogracie sobie na NL2. Za wielkiego doświadczenia nie macie, więc chcecie się nauczyć. Przeczytaliście strategie, tabelki wydrukowaliście. w między czasie trafiliście na kilka blogów, na których autorzy wklejają wykresy z oszałamiącymi wykresami i wynikami. I siadacie do stołów. Pierwsza sesja 3BI na plus. Kolejna 4BI na plus. I następna pach, pach seria coolerów, bad beatów i... ogień na forum
Zauważcie, że w takich stronach jak PS jest obietnica: nauczymy Cię wygrywać w pokera! Będziesz zarabiał pieniądze! I u wielu osób może powstać przeświadczenie, że to łatwy kawałek chleba. I potem jest żal, rozpacz itp.
No masz rację roztocz, początkujący gracze myślą że przeczyta raz arytykuł i od razu zacznie wspinać się do High Stakes, w dodatku jeśli niesczęśliwie trafi na początku przygody z pokerem na Bad Runa to ciężko mu ogarnąć że wokół widzi ludzie wygrywają a on tylko przegrywa, sam miałem ostatnio paskudnego Bad Runa ( 60 BI pod EV a coolerów więcej niż bad beatów), no i myślę że jakbym miał takiego na starcie przygody z pokerem to nikt by mnie nie przekonał że poker online nie jest rigged.
po zastanowieniu sie "rigged soft" jest jednak niemal zupelnie pozbawiony logiki. Jesli damy fory slabszym gracza a utrudnimy zycie dobrym, to co to zmieni? Dobzi gracze i tak beda na plusie tylko zmniejsza im sie zyski, wiec kasy i tak wplacac nie beda. Za to fishe beda przegrywac mniej kasy, przez co tez beda mniej jej wplacac.
Pozatym to, ze serwisy oferuja rakeback dla najaktywniejszych graczy oznacza tyle, ze to wlasnie dobzi gracze sa dla pokerroomow oplacalni.