Macie jakies materiały na temat interpretacji obu stat, bo formuły wyglądają następująco
Aggression Factor: (% Raise + % Bet) / % Call
Aggression Frequency: (Times Raised + Times Bet) / (Times Raised + Times Bet + Times Called + Times Folded)
spotykam się czasami z graczami którzy jeden wskaźnik mają wysoki drugi niski jak np koleś betuje albo odpuszcza to będzie miał niski wskanik frekwencji a wysoki faktor ? ta ?
jakieś jeszcze wnioski ?
ja factora tylko uzywam jest dla mniej najbardziej czytelny, wszystko jest w nawiasach. factor najlepszy bo mówi czy ktoś jast aggro donkiem czy pasive fishem 
czestotliwoasc ma za duzo danych po co sobie utrudniać.
PS: wiem ze nie pomogłem ale 90% chyba uzywa factora.
whyucry:
Na moje oko wszystko się kryje w tym co napisałeś, tylko trzeba odpowiednio to zinterpretować. Czyli:
Aggression Factor: (% Raise + % Bet) / % Call
Jest to stosunek podbić do sprawdzeń ( jest to podawane jako współczynnik)
Aggression Frequency: (Times Raised + Times Bet) / (Times Raised + Times Bet + Times Called + Times Folded)
Jest to stosunek podbić do zagrań: podbicie + sprawdzenie + spasowań (czyli do wszytskich akcji w których uczesniczyłeś post flop ale nie zagrałeś check) (tutaj jest to podawane w procentach) czyli ile procentowo podbijasz uczestnicząc w akcjach (w których nie zagrałeć czekam) post flop.
High AF, low AFq = folding a lot, raising some, calling hardly ever
High AF, high AFq = raising a lot, folding a little, calling hardly ever
Low AF, high AFq = Not real sure on this one. This seems like a paradox -- my guess is bets often, but isn't raising or folding all that often (or never happens).
Low AF, low AFq = (very) passive. Check-calling all the time.
