[Zamknięte] Balancing - zaniechanie 4-bet przed flopem

Mnie bardziej się podoba ta druga wersja - rozszerzenie zakresu cap na pf. Dlaczego? Rezygnacja z cap z monsterem, to rezygnacja z value. Z drugiej strony, weź pod uwagę, że nawet taka 22 ma przewagę equity nad AK
Wiadomo, grając ściśle wg tabelek grając cap na pf jesteśmy dla regsa transparent. Ja (nie zawsze oczywiście) gram czasem cap nawet powiedzmy z QJs, zwłaszcza, gdy wiem, że będę grać hu. Wychodzę z założenia, że to dodatkowy koszt zaledwie 1SB, ale korzyści (nie muszę pisać jakie, bo dla Ciebie są one chyba oczywiste :)) strategiczne równoważą fakt, że tym zagraniem odchodzę od gry zgodnej z equity.

hmm Cornholio wczoraj na treningu na 5/T nie capowal KK i zagral c/r na flopie. On to juz kika razy tez na filmikach gral. Ma to swoje mocne i słabe strony, ale jak on tak gra tzn ze przynosi mu to wiecej korzyści ;>

pamietaj pazurr że karty typu 22 mają paskudą grywalność oop , szczegolnie w capowanej puli jak dostaniesz raise to czesto musisz sie skladac. ja jestem zwolennikiem linii call preflop c/r flop.

A tak, ja to doskonale wiem. nie pisałem o przewadze 22 nad AK jako sugestię, ze to karta do capowania. Wiadomo - o sposobie rozegrania danego układu decyduje suma equity + grywalność.
To był argument za rozszerzenim zakresy cap. Np. śmiało możemy capować 88 (z przeciwnikiem o niskim WTS nawet 77), jeśli wiemy, że będzie gierka hu.
Np, nie capowałbym ATs, AJs, gdyż te karty są niezłe, jeśli chodzi o grywalność, ale przede wszystkim często mają sdv ale za to rozważałbym caps z QJs - doskonała grywalność ale praktycznie po 3becie zero SDV. Caps grałbym, by zbudować sobie jakieś fe, zarazem, gdy trafiam board nie jest to takie widoczne dla przeciwnika, a np. taki board AKTr, gdy przeciwnik ma AKo, no to już bajka

Nie wiem, czy to znacie:

https://www.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=42351Playability.xls

Jest to ranking grywalności poszczególnych układów startowych w gierce hu, a po prawej - o ile grywalność danego układu zwiększa jego equity.
Jak zauważycie, spośród wszystkich rąk startowych, QJs wyprzedzają tylko wysokie pockety. QJs ma wyższą wartość, niż KQs, a wynika to z faktu, że z QJs można utworzyć więcej (i łatwiej) stritow. QJs jest w wypadku trafienia pary latwiej zrzucic, niz KQs, czyli ten uklad jest mniej obciazony przez RIO. Miedzy innymi ponizszy koment. Korna o tym wlasnie traktuje.
Fajna uwaga jest tez w nastepnym wpisie, dot. 22. A mianowicie +
"22 najczesciej sie gra dokladnie tak samo, jak AK, z ta roznica, ze 22 ma tylko 2 outs".

Czy ktos da rady zaimportowac tutaj ta tabelke. Mnie "przy okazji" stracily sie polskie znaki

P.S. Jeszcze jedno - widzicie to? Krolem grywalnosci jest JTs!