Zaktualizowano 03 mar 26 przez

Kate i Tony: Czy jej blef to przesada?

Dwójka naszych protagonistów powraca, by przedyskutować wielki blef na river na stole 0,50 $/1 $.

Kate

Kate: Hej Tony, co myślisz o moim blefie? Zakładam, że nie ma tu asa, a KQ także jest mało prawdopodobne ze względu na niski sizing. Boję się tylko JJ i TT, to byłoby bardzo pechowe.

On mnie nie zna, a ja sprawiałam przy stole wrażenie solidnej, nie pokazywałam żadnych blefów i nie kradłam pul z dużą frekwencją.

Gdyby miał asa, najpóźniej na turnie spodziewałabym się od niego betu. Jeśli zdecydował się go dwa razy poczekać, wtedy zabetowałby wyżej na river.

Tony

Tony: Cześć Kate! Pomysł jest dobry, ale twój rywal musi pasować w 80% przypadków, aby ten blef był profitowy. Byłbym naprawdę bardzo zaskoczony, gdyby było tak w tym przypadku.

Dużo blefów można wykluczyć z jego zasięgu ze względu na grę na flopie i riverze, co bardzo wzmacnia go na river. Nie zakładam też z góry, że rywal jest na tyle dobry, by wysoko zabetować tutaj asa lub KQ na river.

Przecież jego zakład sprawdzają te same ręce, niezależnie od tego czy postawi 2,50 $ czy 4 $. Niewielu graczy jest jednak świadomych tego i często betują nisko, bo boją się, że spasujesz.

Kate: Naprawdę bardzo doceniam twoją pomoc! Nie chciałbyś później pograć w Mario Kart?

Tony: Przykro mi, planuję zapisać co najmniej trzy strony notatek na moich rywali. W międzyczasie mogłabyś obliczyć profitowość tego blefu. Przydadzą ci się artykuły Wprowadzenie do equity i Ostateczne sprawdzenie. Pobaw się trochę zasięgami i sprawdź, przy jakiej wysokości raise'u twój blef na river staje się profitowy.

Co o tym myślisz? Czy Kate przesadziła ze swoim blefem na river? Miałaby przeciwko tobie 100% fold equity, jeśli zabetowałbyś tylko 2,50 $ przeciwko nieznanemu przeciwnikowi w takim spocie?

Jeśli jesteś zainteresowany strategiami pokerowymi, zapraszamy do skorzystania z naszych materiałów dla początkujących!

Cała seria