Wiadomości: Kate: "Odpaliłam trzy blefy w ciemny tunel!"

W dzisiejszym rozdaniu Kate zdecydowała się blefować każdy street. Zobacz, czy jej przeciwnik dał się nabrać oraz co o tym wszystkim sądzi Jurgen.

Kate No Limit Cash Game

Kate: Cześć Jürgen!

Uff, to była skomplikowana ręka i naprawdę liczę na twoją opinię. Zdecydowałam się bronić mojego blinda 3-betem. Robię tak w 12% przypadków, kiedy button otwiera min raisem.

Co tydzień staram się odpowiednio dostosowywać tę strategię i w tej chwili, mój zasięg obrony big blinda wygląda następująco:

Sprawdzam niebieskie ręce, szare pasuję, a z czerwonymi i żółtymi gram 3-bet.

Dzięki odpowiedniemu zbalansowaniu zasięgu, który bronię aktywnie, moja gra nie może być zbyt łatwo rozczytana przez moich przeciwników.

Dodam też, że wielu moich rywali na wyższych stawkach zdaje sobie sprawę z istnienia przycisku fold. W takim przypadku stosuję następującą strategię:

Sprawdzam żółte ręce i 3-betuję czerwone. W praktyce te tabelki działają bardzo dobrze, jeśli chodzi o obronę big blinda.

Z jednej strony naprawdę wielu rywali podda się przeciwko tak mocnemu zasięgowi w 3-betowanej puli. Z drugiej, łatwo można ich wyprowadzić w pole.

W końcu jaki 12% zasięg zawiera ręce typu 54s i Qts?! Kiedy już zobaczysz, jak bardzo zagubieni są twoi rywale w tego typu spotach, czujesz się jak prawdziwy pokerowy geniusz.

Jeśli zaś chodzi o to konkretne rozdanie, to myślę następująco: nie ma sensu grać "one and done" z blefami, czyli betować tylko flop i pasować turn.

Nie można się w końcu spodziewać wielu foldów na flopie. Mój rywal ma w zasięgu bardzo wiele asów i króli. Zasięg "HeinzKetchup" wygląda pewnie jak ten po prawej:

Małe numerki pod rękami obrazują jego equity przeciwko mojemu zasięgowi i definiują kolor komórki.

Oczywiście już na pierwszy rzut oka widać, że jest tam dużo zielonych rąk i blefowanie przeciwko nim nie ma zbyt wiele sensu. Pomyślałam jednak trochę dłużej i odkryłam coś fascynującego:

Większość jego rąk nie podda się na jeden czy dwa bety. Jednak kiedy uderzę trzy razy, nawet te ręce będą się czuły niekomfortowo, a ręce takie jak A5 muszą być spasowane. Decyduję się więc dorzucić do pieca z jedną z moich najgorszych rąk i blefuję wszystkie streety. Co o tym sądzisz, Jürgen?

Jürgen

Jürgen: Witaj Kate!

Dobrze przeanalizowałaś ten spot i cieszę się, że cały czas robisz postępy. Znalazłem jednak małe niedociągnięcie w twojej analizie.

Na flopie betujesz za pół pota, tak jak zwykle robi się w 3-bet pocie. W tym przypadku powinnaś jednak uderzać mocniej. Pomyśl, jak liczone jest EV twoich blefów: Blefując river, celujesz w pieniądze, które twój przeciwnik wrzucił do puli na flopie i turnie. Powinnaś na tych streetach betować mocno.

Duże bety są także lepsze dla twoich mocnych rąk, jeśli zakładasz, że rywal sprawdza tylko flop i turn. Oznacza to, że twój value bet na river rzadko byłby sprawdzony, więc w rozdaniu zarabiasz na poprzednich streetach.

Twój sizing ma uzasadnienie tylko wtedy, kiedy przeciwnik odpuszcza dużo rąk na flopie. Wtedy taki mały bet dawałby świetną cenę twoim blefom. Nie chcę jednak deprecjonować twojego zagrania. Dobrze zagrane, Kate!

Kate: Oh, miło mi to słyszeć! Po raz pierwszy udało mi się połączyć poprawnie teorię i praktykę.

Tak w ogóle to w weekend organizuję mały eksperyment psychologiczny. Na trzy godziny przyczepię kamerę do mojego kota, a potem obejrzę nagranie. Taka zmiana perspektywy jest podobno bardzo inspirująca.

Fajnie by było, gdybyś do mnie dołączył, byłaby podwójna zabawa...

Jürgen: No wiesz, w weekend jest dużo piłki, ale twoja propozycja brzmi bardzo interesująco, wchodzę w to!

Teraz twoja kolej: Zgadzasz się z Kate i Jürgenem, którzy uważają, że było to dobre zagranie? A może widzisz jakieś błędy w ich analizie?

Poprzednie odcinki

Jesli jesteś zainteresowany graniem określoną strategią, skorzystaj z naszych materiałów dla początkujących!