Longterm Prezesa"Będzie zabawa, będzie się działo.."

Napisane przez URJoke0
Ale przykład. Musiałbym zerknąć w umowę takiego piłkarza (zakładam, że na ogół są tam podane warunki np. rozegranie xx meczów w sezonie, po których następuje automatyczne przedłużenie kontraktu). Poważne kluby przed podpisaniem umowy poddają piłkarzy testom medycznym i wiedzą o nich wszystko (np. że wieku 5 lat miał złamanie obojczyka :)), więc same "referencje" nie wystarczą.

"Niniejszym po uplywie roku, dajesz mu wolną reke na szukanie nowego klubu samemu tracac pierwsza czesc kontaktu." - nie bardzo rozumiem

"Pwiedzmy, że jestes inwestorem - nigdy nie będę, szanuję pieniądze

, umowiliscie sie j.w na reload i widzisz, że gość na najniższych stawkach na świecie nie jest nawet gownoregiem, albo na pograniczu gownorega z fiszem i nie widzisz dalszych perspektyw mimo, że jego wykres wygladal calkiem niezle ze wzgledu na wcześniejsze upswingi." - biorę młotek i stukam się w głowę, że zainwestowałem w takiego gracza

Umowa jest umową.

Jeszcze jakby napisał prawde: "Sorry chlopaki, wypłaciłem 1000zł na poczatku stejka na zycie i nie brałem pod uwage, że tak spadne w dół, chciałem to ująć przy rozliczeniu odejmując ze swojego profitu. Teraz mi pozostaje Was przeprosić i obiecuje, że oddam Wam pieniadze jak tylko zarobie".
Myślę, że nikt by go nie linczował i nie robił z niego perfidnego złodzieja. - no jakbyś to nazwał? Pożyczką?

Naucz się używać cytatów ; d

Nie myślałeś o karierze (P)osła zamiast pokerzysty?

Napisane przez URJoke0
Umowa jest umową.

Umowa jest umową ale jak podpiszesz umowę na cokolwiek np. jakiś abonament 100zł miesięcznie i sprzedawca stwierdzi "wiesz co, jednak płać mi 50zł miesięcznie" to zrezygnujesz zasłaniając się umową, że podpisałeś na 100zł? Nie sądzę.

Imo należy wziąć pod uwagę w czyim interesie jest make up i kto z niego czerpie korzyści. Jest on jedynie w interesie inwestorów a ze stackowanego robi niejako niewolnika, który w wyniku gorszych wyników zobowiązany jest grać dotąd aż odrobi stracone pieniądze. Inwestorzy dobrowolnie i bez żadnych konsekwencji dla stackingowanego zrzekli się wyłącznie swojej korzyści akceptując 1700$ straty i wpisując ją w swój stan konta. Prezes na tej decyzji niejako zarabia 1700$, których nie będzie musiał odesłać inwestorom ze swoich ewentualnych późniejszych wygranych. W końcu jest wygrywającym graczem, prawda? Cały ten cyrk sprowadza się do tego, że rzeczywiście prawdopodobnie przepuścił ten hajs i wygląda na to, że nie ma za co grać bo każdy myślący człowiek otwiera szampana i cieszy się po takiej decyzji inwestorów.

Naprawdę pisanie o jakichś karach dla inwestorów w tej sytuacji jest czystym kretynizmem. Nie ogarniam jak w ogóle można popierać coś takiego i myśleć, że mark up jest czymś więcej niż tylko prawem i opcją dla inwestora wynikającym z zawartej umowy.

Napisane przez URJoke0
Chyba kpisz. Myszka disneyowska to jeszcze lepszy ananas niż Prezes. Nie wiadomo na ile oszukała inwestorów, bo audytu jak nie była tak nie ma. Pisze, że +1100, a jak inwestorzy chcieli rozliczenie to wykresik z - 2k :yaoming :. Skandal i perfidne kłamstwo czy w porządku zachowanie i brawa na stojąco?

ona oddala tyle ile wziela, w sumie nawet nie wiem czy tego profitu nie przeslala

Napisane przez MaverickPL
Umowa jest umową ale jak podpiszesz umowę na cokolwiek np. jakiś abonament 100zł miesięcznie i sprzedawca stwierdzi "wiesz co, jednak płać mi 50zł miesięcznie" to zrezygnujesz zasłaniając się umową, że podpisałeś na 100zł? Nie sądzę.

Logiczny przykład. :yaoming :Sprzedawca zmienia umowę, żeby mniej zarobić.

Korzyść dla inwestrów z make-upa jest przy założeniu, że gracz jest wygrywający, a tu taka hipoteza jest wątpliwa, bo kwestionuje ją inwestor najbardziej naciskający na make-up w ofercie.

Napisane przez URJoke0
Logiczny przykład. :yaoming :Sprzedawca zmienia umowę, żeby mniej zarobić.

No i te słowa potwierdzają w zasadzie, że Prezes nie powinien mieć żadnych pretensji do inwestorów, którzy właśnie zrezygnowali ze swoich przywilejów umownych oddając autorowi wątku 1700$, których nie musi spłacać. W przypadku realoada miałby dług w takiej wysokości bądź też znacznie większy, który musiałby najpierw odrobić przed odliczeniem profitu.
W obu przypadkach strona na rzeczy której masz jakieś zobowiązanie i rezygnuje z niego = profit dla Ciebie. Przykład maksymalnie uproszczony ale oddający sytuację jaka zaistniała po rezygnacji inwestorów z reloada. Jak ktoś (a zwłaszcza autor wątku) dalej nie ogarnia to prościej już się nie da przedstawić kto tu ma realną i wymierną korzyść.

Napisane przez URJoke0
Korzyść dla inwestrów z make-upa jest przy założeniu, że gracz jest wygrywający, a tu taka hipoteza jest wątpliwa, bo kwestionuje ją inwestor najbardziej naciskający na make-up w ofercie.

Ja nie wiem co kwestionuje a czego nie kwestionuje inwestor. Wg sharka (jedyne pełne źródło informacji o stackingowanym) hero jest profitowy więc powinno to zamknąć całkowicie dyskusję kto tutaj kogo dyma i kto powinien się czuć poszkodowany w tej całej sprawie.

Przepraszam inwestorów, że dałem się wciągnąć w ten spam. Ostatni mój post w tym temacie :fdrink

Jak dla mnie reaload niczym nie rozni sie od rebuya w turnieju. Generalnie jest oplacalny jezeli zakladamy, ze mamy przewage nad fieldem. Czyli prezes niczym nie ryzykuje bo cala kase wykladaja inwestorzy. Oprocz tego nie ma zadnej kary za slaba gre, a jest kara za brak raloada... fuck logic

Te, koledzy Rebusa, nie hejtujcie już Prezesa :yaoming :

odśnieżam

Napisane przez Madziunka
odśnieżam

chyba nie ma sensu...zabawa już była i wszystko juz sie stało...kasa została "zarekwirowana"

Poznalismy nowa metode kradziezy.
Na niezrownowazonego poszkodowanego.
Ktory staje sie sedzia i wymierza sprawiedliwosc, stosuje kary umowne ktorych w umowie nie bylo za to, ze dostaje prezent w postaci braku przymusu odrabiania straconych pieniedzy.
Ale i tak wszystkiemu byla winna wariancja, nie wazne, ze z dupy gra, z dupy zawodnik, przerosniete ego, brak trzezwego spojrzenia na sytuacje.
Pozostaje jedynie wspolczuc ludziom ktorzy musza znosic tego zlodzieja na codzien...
No ale "bedzie zabawa, bedzie sie dzialo..."...

silne ego, słaba psycha/niedojrzałość...najgorszy typ do wspólnych interesów

odśnieżamy podobno śniegiem zaj......

"bedzie zabawa, bedzie sie dzialo..."

Witam, czy doszliście Panowie do jakiegoś konsensusu ?

Napisane przez strusiek22
"bedzie zabawa, bedzie sie dzialo..."

hahhahahah

Napisane przez KuroiYami
Witam, czy doszliście Panowie do jakiegoś konsensusu ?

Tak. Prezes wraz z inwestorami stwierdził, że potrzebuje nowe auto. Wybór padł na corse w gazie

lol czyli co inwestorzy nic z tym nie robicie ??

zrobia to co zawsze kazdy pomarudzi i wpisze w straty.

a ty co bys zrobil/a ?

Napisane przez bobek81
zrobia to co zawsze kazdy pomarudzi i wpisze w straty.

a ty co bys zrobil/a ?

Na pewno kasa by do mnie wróciła tym bardziej ze to podobno gościu z Krk