[Zamknięte] Wiadomości w wojnie z internetem

a czy ta ustawa hazardowa coś tak właściwie zmienia w praktyce?

Chociażby daje precedens, pokazuje że już myśli się o cenzurze Internetu, że jest to możliwe pod płaszczykiem walki z 'hazardem', 'pedofilią', 'terroryzmem', 'przemocą', 'rasizmem', etc. co jeszcze parę lat temu było nie do pomyślenia.

prawda jest taka że W ŻADNYM PRZYPADKU NIE MA MOŻLIWOŚCI wyrzucić czegoś z internetu. to jest tak samo niemożliwe jak wyłowienie szczyn z basenu. domenę można zmienić/przekierować, jakkolwiek. tylko poucinanie łap może coś rozwiązać, ale też zdeterminowane jednostki znajdą i na to sposób

walka np. z pedofilią jest moim zdaniem słuszna, nieważne czy chodzi o jej propagowanie w internecie lub cokolwiek innego z nią związaną.
Wrzucenie do worka pedofilów i pokerzystów jest błędem.

jeśli chodzi o dzieciofili to mam dość radykalne podlądy w ich kwestii

i tu żadne blokowanie, czy dyskusja w żadnym razie nie wchodzi w grę

Myślę że twój sposób byłby dobry w walce z tym zjawiskiem jednak blokowanie stron z taką treścią napewno nie zaszkodzi.
Tak właściwie zastanawiam się i pytam się jeszcze raz:
Czy ta ustawa coś zmienia w praktyce??
Przecież dalej grasz sobie w pokera i za bardzo nie przejąłeś się tym że politycyc zrobili jakiś kabaret.
Czy znacie kogokolwiek który przestał grać w pokera bo weszła w życie ta ustawa??

Napisane przez bociex12
Czy ta ustawa coś zmienia w praktyce??
Przecież dalej grasz sobie w pokera i za bardzo nie przejąłeś się tym że politycyc zrobili jakiś kabaret.
Czy znacie kogokolwiek który przestał grać w pokera bo weszła w życie ta ustawa??

Jaka ustawa?

https://polska.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/andquot-Brak-slowandquot_25947

To było pytanie retoryczne. Wszyscy gramy dalej, bo nic się przecież nie zmieniło, jeszcze

graliśmy , gramy i będziemy grali

Napisane przez bociex12
https://polska.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/andquot-Brak-slowandquot_25947

To nie do końca tak. Pochodzenie tej ustawy nie jest takie proste. Na pewno nie jest to wymysł Donka. Donek jest bardzo wyczulony na popularność sondażową wszystkiego, co robi i mówi. On nie zrobiłby nic w interesie kraju czy podług własnych przekonań z własnej woli, jeśli szkodziłoby to jego ratingom. Wszyscy wiemy jaką dziwką sondażową on jest. On działa pod wpływem międzynarodowych nacisków, których od zawsze był pionkiem.

Ta ustawa to tylko koń trojański. Celem jest zniszczenie wolności w internecie, podobnie jak dało się to zrobić w Chinach. Nie chodzi o to, że nie będziesz mógł się do niczego dostać, tylko że niechciane strony ujawniające niechciane przez władzę fakty nie będą wyskakiwały w wyszukiwarce ani działały przez bezpośrednie linki. Przez co nie trafisz z żadną rewelacją do mas pomimo medialnego blackoutu. Ludzie rządzący światem chcą odzyskać możliwość usuwania informacji ze świadomości publicznej poprzez nie raportowanie jej w mediach. Z przybyciem internetu tą możliwość stracili.

Napisane przez bociex12
Myślę że twój sposób byłby dobry w walce z tym zjawiskiem jednak blokowanie stron z taką treścią napewno nie zaszkodzi.
Tak właściwie zastanawiam się i pytam się jeszcze raz:
Czy ta ustawa coś zmienia w praktyce??
Przecież dalej grasz sobie w pokera i za bardzo nie przejąłeś się tym że politycyc zrobili jakiś kabaret.
Czy znacie kogokolwiek który przestał grać w pokera bo weszła w życie ta ustawa??

Czy znasz jakiegoś pedzia, który po ustawie cudownie zmienił skłonności? Nie. Po prostu ta ustawa to martwy (i idiotyczny) przepis, dając silną broń przyszłym rządom (wystarczy dodać do tego nowelę o blokowaniu stron sprzecznych z np. 'bezpieczeństwem narodowym' i już możemy blokować każdą opozycje).

A ja jestem za tym, żeby każdy pedofil miał własne przedszkole.

Napisane przez perfectto
Po prostu ta ustawa to martwy (i idiotyczny) przepis, dając silną broń przyszłym rządom (wystarczy dodać do tego nowelę o blokowaniu stron sprzecznych z np. 'bezpieczeństwem narodowym' i już możemy blokować każdą opozycje).

I tu trafiasz w sedno. W propagandzie ważne jest, żeby społeczeństwo nie mogło połączyć ze sobą żadnej niedoli jaka ich spotyka z prawdziwą jej przyczyną. PiS proponowało poprawki do tej ustawy jeszcze bardziej ją zaostrzające, które zostały odrzucone. Platformersi może wprowadzą ten przepis i na razie będzie on leżał martwy, żeby przyzwyczaić społeczeństwo do samego faktu, że on istnieje. Natomiast kiedy PO przegra kolejne wybory i władzę przejmą narwani inkwizytorzy z PiS'u to wtedy wszyscy poczujemy na skórze zęby jakie niosą za sobą te zmiany.

nie ma możliwości zablokowania żadnej strony czy teżinformacji w internecie. to walka z wiatrakami. jeśli komuś zależy żeby informacja była dostępna to dostępną będzie.

post można wymoderować, ale ktoś może to skopiować i przenieśćw inne miejsce i już w wyszukiwarce znowu się pojawia "zablokowana" informacja.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Streisand

nie ma takiej opcji, koniec kropka. użytkownicy internetu są jak nurt rzeki, ale rzeki której nie da się zatamować. można próbować, ale nurt obróci się przeciwko tobie i to z wielką mocą.

Poker jest wg w/w ustawy grą hazardową, zgodnie z art 2.1 pkt 5.
Nowelizacja ustawy o grach hazardowych wprowadza kilka innowacji, które faktycznie godzą w konstytucyjną wolność obywatelską pod pretekstem walki z nałogiem hazardowym. W rzeczywistości większość serwisów prowadzących zakłady wzajemne czy też gry hazardowe posiada dane ulokowane na serwerach położonych poza jurysdykcją podatkową RP (a to mówiąc kolokwialnie uwiera władze). W związku z tym wprowadzono art 15d.2, według którego Podmiot urządzający zakłady wzajemne przez sieć Internet może wykorzystywać do ich urządzania wyłącznie stronę internetową, której krajowa domena najwyższego poziomu jest przypisana do polskich stron internetowych.a następnie, że wszystkie transakcje pieniężne muszą odbywać się za pośrednictwem polskiego banku.
Idąc dalej, art 14.1 zezwala na urządzanie gier hazardowych wyłącznie w kasynach gry. Szczegółowe wytyczne co do wykładni "salonu gry" zawierają inne przepisy, jednak wykładnia literalna i celowościowa tego artykułu nie pozwala zastosować interpretacji rozszerzającej na internetowe salony gry. Idąc dalej art 18.1 wprowadza dyspozycję, iż wygrane w grach hazardowych nie mogą być niższe niż cena losu lub innego dowodu udziału w grze.
Natomiast najbardziej kontrowersyjną zmianą jest dodanie art 29a, ust 1&2, według którego nie można urządzać gier hazardowych przez Internet oraz nie można brać udziału w grach hazardowych przez Internet. Mało kto już zwraca uwagę na ust 3, gdzie dodana jest klauzula wyjątku dla gier hazardowych organizowanych przez Internet na podstawie udzielonego zezwolenia.
Dodać też warto, iż mimo, że art 29a wprowadza jasną dyspozycję zakazującą gry w serwisach internetowych nie posiadających odpowiedniego zezwolenia, to sankcja przewidziana w 89.2 pkt 3 w zw z art 89.1 pkt 3 dotyczy tylko udziału w nielegalnie zorganizowanych grach hazardowych i wynosi 100% wartości wygranej.
Dlatego na dzień dzisiejszy byłbym spokojny o przyszłość pokerroomów, co oczywiście nie umniejsza problemu wprowadzania swoistej cenzury i państwowego monopolu do Internetu.

pozdrawiam

Właśnie o to chodzi, żeby informacje nie dotarły do osób, które nie są za bardzo zainteresowane. Jeżeli ktoś myśli, że pedofile (czemu ciągle o nich?) nie korzystają z "branżowych" stron internetowych to się myli. Nie zaglądają tam tylko ci którym kredki nie kojarzą się z seksem, bo szkoda im czasu na dotarcie do tych stron. 70 % Polaków nie rozumie instrukcji obsługi żelazka (wynik badan z przed kilku lat ale pewnie niewiele się zmieniło). Dla tych ludzi nie wystarczy nie zabraniać. Informacje trzeba im "podawać". Ograniczanie dostępu do netu sprawi że będą jeszcze bardziej ślepi na problemy, które ich dotyczą. Wybory nadal będą wygrywać ci, których z odpowiedniej strony skameruja w TVN-ie a nie ci, którzy chcą zrobić coś innego niż się nażreć za friko.

http://boingboing.net/2009/11/03/secret-copyright-tre.html

Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Zgadzam się z mik1984 , to nie jest żadna walka z pedofilią. Pomyślcie, przecież takie treści są w internecie od lat i co jakiś czas słyszymy, że złapano kolejną bandę zwyrodnialców, tylko że nagle teraz władza sobie o tym przypomniała.

To nie jest także, związane stricte z ustawą hazardową ale z ACTA:

Ponieważ do zasad ACTA obiecała się stosować cała Unia Europejska, a więc i Polska. W naszym kraju wprowadzanie internetowej cenzury tylnymi drzwiami trwa w najlepsze. Waglewski opisuje w ostatniej blogowej notce odpowiedź, jakiej udzieliło mu Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (zajmujące się wprowadzeniem ACTA w naszym kraju) na zapytanie o postęp prac nad układem. Otóż urzędnicy odmówili informacji, zasłaniając się przy tym faktem, że... prace nad ACTA nie podlegają polskiemu prawu. Zapisy Konstytucji RP podkreślające nadrzędność polskiego prawa nad traktatami międzynarodowymi nie miały dla nich znaczenia.

http://www.pardon.pl/artykul/10754/polski_rzad_w_swiatowym_spisku_ocenzuruja_caly_internet

Podczas szczytu w Davos sekretarz generalny International Telecommunications Union oraz szef działu badawczo-rozwojowego Microsoftu zaproponowali wprowadzenie licencji na korzystanie z internetu. Hamadoun Toure z Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU) oraz Craig Mundie z Microsoftu podczas szczytu w Davos zaproponowali zgromadzonym wprowadzenie kontrolowanego dostępu do Internetu na podstawie wydawanych licencji. – Potrzebujemy czegoś na kształt Światowej Organizacji Zdrowia zajmującej się internetem. Jeśli chcesz prowadzić samochód, musisz mieć na to pozwolenie, potwierdzające że jesteś do tego zdolny, samochód musi przejść badania czy jest zdolny do jazdy i trzeba mieć ubezpieczenie – mówił na spotkaniu Mundie.Obaj mowcy sugerowali, że zmniejszy to zagrożenie przed cyberwojną.

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/internet/prawo-jazdy-na-internet,1,3173005,artykul.html

Polecam przeczytać komentarze pod ostatnim artykułem.

Poza tym co jest ważne, w Polsce wprowadzenie kontroli ruchu internetowego przez władzę umożliwi egzekwowanie ACTA na wybranych polakach. Trzeba pamiętać, że w tyranii nie po to wprowadza się przepisy, które robią z każdego przestępcę, po to żeby wszystkich wsadzać, tylko po to, żeby wszystkich mieć w szachu i móc każdego, co się wychyla zamknąć za nie. W Polsce jednak wprowadzane jest to pod płaszczykiem ustawy hazardowej, bo nie może żaden polityk(na szczęście) w naszym kraju wyjść na mównice i mówić o walce z piractwem komputerowym, bo u nas każdy ma jakieś materiały na kompie.

ICANN w łapach globalistów

Globaliści zgarniają niniejszym kontrolę nad systemem zarządzania adresami internetowymi "www.". To da im możliwość cenzurowania stron poprzez kasowanie adresu strony z rejestru. Owszem, będzie można nadal się z tą stroną połączyć po adresie IP, ale będzie to już upierdliwość konkretna. I w połączeniu z pozostałymi środkami może być nawet skuteczna przeciwko dużym porcjom ruchu internetowego. Największą bronią jest jednak groźba a nie samo posługiwanie się nią. Globaliści będą w ten sposób wymuszać posłuszeństwo na różnych stronach poprzez samą groźbę zrobienia im syfu.