Mam pytanie co sądzicie o tej książce? Kiedyś sie z niej uczyłem grać w pokera jak jeszcze nie znałem pokerstrategy. Przeczytałem obydwie części i wczoraj jak była burza i musiałem wyłączyć kompa to z nudów postanowilem po 2 latach przeczytać sobie pare rozdziałów z tej książki i stwierdziłem że Harrington popełnia błędy jak np raise za 9bb z buttona z fi z KK bądź limpowanie asów pre flop. To jest oczywiście tylko moja opinia, chciałbym poznać wasze zdanie na ten temat.
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Poker
14
Posty
11
Użytkownicy
0
Reakcje
3,717
Wyświetlenia
13 odpowiedzi
Na pewno nie powiedziałbym, że ta książka jest bezwartościowa... Po prostu poker jako gra ewoluuje i zmienia się z czasem. Takie zagrania z AA czy KK były kiedyś profitowe. Teraz już może mniej, ale czytając tą książke możesz zobaczyć jak można takie ręce rozgrywać i może to pomóc Ci w lvlowaniu innych graczy.
"stwierdziłem że Harrington popełnia podstawowe błędy"... tia...człowiek który dokonał jednego z największych, jeśli nie największego wyczynu w historii pokera (jeśli chodzi o turnieje), na pewno napisał coś źle, a Ty masz rację ;]
@up -> takie zagrania wciaz mogą byc profitowe, żeby dyskutowac o rece trzeba znac blindy, dynamikę stołow, rodzaj przeciwnikow itp. itd. Na pewno nie napisał "Limpujcie asy preflop i trzaskajcie 9BB pre z KK z BU. Może byś zacytował caly fragment ksiazki a nie wysuwał błędne wnioski?
Napisane przez Przemo88
"stwierdziłem że Harrington popełnia podstawowe błędy"... tia...człowiek który dokonał jednego z największych, jeśli nie największego wyczynu w historii pokera (jeśli chodzi o turnieje), na pewno napisał coś źle, a Ty masz rację ;]@up -> takie zagrania wciaz mogą byc profitowe, żeby dyskutowac o rece trzeba znac blindy, dynamikę stołow, rodzaj przeciwnikow itp. itd. Na pewno nie napisał "Limpujcie asy preflop i trzaskajcie 9BB pre z KK z BU. Może byś zacytował caly fragment ksiazki a nie wysuwał błędne wnioski?
ja swoją przygodę z pokerem zacząłem właśnie od tych 2 książek i uważam, że zwłaszcza druga część (1 to czyste podstawy) to absolutnie obowiązkowa lektura dla początkujących graczy turniejowych mimo, że faktycznie niektóry rzeczy (jak np bet sizing) nie mają dziś zupełnie zastosowania zwłaszcza w pokerze online.
co do wypowiedzi Przemo88, oczywiście, że limpowanie monsterów może być profitowe i tu masz całkowitą rację, moim zdaniem limp AA czy KK w późniejszej fazie turnieju na EP gdzie mamy agresywny stół i kilka reshowowych stacków za sobą może być mega profitowe, oczywiście nasz stack i image ma b. duże znaczenie.
Chciałbym poznać zdanie któregoś z naszych bosów MTT (czyt. Pyszałek, Olorion, Simon itp :]) na temat limpowania monsterów z EP bo ja osobiście uważam, że znajdą się spoty w których to zagranie może być mega profitowe 
IMO to dość oczywiste przy odpowiednich warunkach. Najwazniejsze to nie przywiazywac sie zbytnio do asow po flopie. Tak jak mowisz restealowe agro stacki za nami daja swietna okazje do limpu z wczesnych pozycji. A jak sie nie uda i flop spadnie mega niekorzystny to zawsze mozna spasowac. Zagranie tez zalezy oczywiscie od naszego stacka, nie ma co sie bawic w takie zagrania na szorcie 
to sa ksiazki bardzo wartosciowe, zarowno dla poczatkujacych jak i zaawansowanych graczy.
Wojtalenko, o ile nie zdobyles jeszcze bransoletki WSOP to takie komentarze powinny byc poparte czyms wiecej:)
kazdy pokerzysta jezeli pisalby ksiazke - napisalby w niej inne rzeczy 
jezeli masz swoj rozum i nie patrzysz na rozdanie tylko "ok, taki spot to gram taka linie" etc. tylko zmuszasz sie do myslenia to oczywiscie KAZDY punkt widzenia rozwinie Twoja gre. Jezeli nawet bylaby to ksiazka napisana przez fisza z -20bb/100 to i tak wynioslbys z niej sporo przydatnej wiedzy (miedzy innymi poznalbys tok myslenia fisza). Oczywiscie to luzny przyklad bo Harringtona bym fishem nie nazwal i jest to swietny pokerzysta (mimo ze starej daty) - a do tego dobrze czyta sie jego ksiazki i potrafi bardzo dobrze wyjasnic swoj tok myslenia. Moge spokojnie polecic (ale nie traktowac tego jak biblii, wiadomo, tendencje sie zmieniaja)
Przeczytałem oba tomy Harringtona. Po przeczytaniu drugiej częsci, zauwazyłem znaczna poprawe moich zagrań i wyników turniejowych. Jest to pozycja wg. mnie obowiazkowa dla każdego kto chce grac MTT. Takie jest moje zdanie. 
Ja przeczytalem Harringtona oba tomy zanim jeszcze sie zarejestrowalem na PS , okolo sierpnia-wrzesnia 2010 i musze przyznac ze szczegolnie 1 czesc czytalem kilka razy aby zrozumiec dokladnie jej tresc i przeanalizowac wszystkie rozdania i przyklady.
CO trzeba przyznac, to ze Harrington to mega NIT Jak teraz sobie przypominam to cos uznawal otwarcie z UTG AQo za bardzo marginalne i chyba nawet nie polecal stealowania z CO i BT (W takim wymiarze jak ja to znam)
Wiec mozna byc zaskoczony.
Napisane przez Wojtalenko
stwierdziłem że Harrington popełnia podstawowe błędy .
Kpisz sobie chłopcze
Napisane przez fidelloz
CO trzeba przyznac, to ze Harrington to mega NIT
Very true Ale zauważ, oglądałeś relacje z WSOP gdzie grał Action Dan? Potrafił wyciągać naprawde sick blefy bazując na swoim imidżu, wiec nawet obecnie z jego reputacja i konserwatywnym stylu potrafi kreatywnie zaszalec
Napisane przez duff2511
Napisane przez Wojtalenko
stwierdziłem że Harrington popełnia podstawowe błędy .Kpisz sobie chłopcze
specjalnie napisałem że to tylko moje zdanie i mówie to dlatego że porównuje jego gre z grą np Pyszałka czy Oloriona na treningach. Kiedyś spytałem Pyszałka na treningu czy limpowanie monsterów ma jakiś sens, on mi mówił że nigdy nie powinienem tego robić i że potrzebuje jeszcze dużo treningów by sie nauczyć dobrze grać w pokera. Z tym że bezwartościowa to troche przesadziłem, ponieważ z 1 tomu wyniosłem podstawową wiedzę matematyczną, nauczyłem sie liczyć odsy itp. ale chodzi mi poprostu o to że jeśli by porównać jego gre z grą wyżej wspomnianych trenerów MTT to różni się ona bardzo.
Każdego krytykanta Harringtona wystarczy zapytać, ile w pokera wygrałeś Ty, a ile On.
Jego książki są wręcz obowiązkowe dla początkujących graczy. Zaawansowani poradzą sobie bez książek.