Co uważacie za lepsze źródło dochodów, za łatwiejszy sposób grania w pokera itd. Podajcie argumenty cash or mtt/sng
pzdr !
Takie pytania nie mają sensu. Będziesz coś grał, bo niby w czymś łatwiej czy szybciej idzie zarobić? Każdemu będzie łatwiej w tym w czym czuje się lepiej.
Zależnie od predyspozycji i nakładu włożonej pracy od pół roku do roku zajmuje dojście do NL50/100 i SNG 180tek turbo 2,5$/8$-15$. Tu i tu wyciągasz mniej więcej takie same $/h.
Napisane przez ManForYou
Co uważacie za lepsze źródło dochodów, za łatwiejszy sposób grania w pokera itd. Podajcie argumenty cash or mtt/sng
pzdr !
podaj argumenty za holdemem a omahą
Wydaje mi się że wtedy osiągniesz największy $/h w odmianie, która bedziesz po prostu lubił i która nie będzie Cię tiltować. Wszystko sprawa indywidualna, bo pieniądze leżą w każdej odmianie....
A nie uważacie, że być może łatwiej byłoby się utrzymywać grając NL200, czy NL400 live jak i on line, niz na turkach 22+ ?
Witaj,
Tak jak inni użytkownicy już wspomnieli, wszystko zależy tutaj od Ciebie. Zarabiać i wspinać się po limitach da się w każdą odmianę.
Sam powinieneś wybrać to co sprawia Ci największą przyjemność i grając jaką odmianę najlepiej się czujesz.
Pozdrawiam.
Napisane przez ManForYou
A nie uważacie, że być może łatwiej byłoby się utrzymywać grając NL200, czy NL400 live jak i on line, niz na turkach 22+ ?
zalezy jaki masz edge
Napisane przez ManForYou
A nie uważacie, że być może łatwiej byłoby się utrzymywać grając NL200, czy NL400 live jak i on line, niz na turkach 22+ ?
To co napisal sz3sz jak masz skill'a, mega mindset to zdecydowanie nl200-nl1k, wykrecisz np 3-4bb/100, miesiecznie bedziesz gral po 90-100k (mozliwy volume na P*). Jeżeli nie masz skilla i grasz przykładowo nl10 to ciężko Ci bedzie wejść na nl400 (z duzym prawdopodobieństwem nawet nie zagrasz na nl400/200) a co dopiero mówić o utrzymaniu sie tam no i przedewszystkim mega dluga droga przed Toba.