Może zrobicie jakiegoś sweeta ? Jeżeli macie różne podejscia.
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Omaha
119
Posty
46
Użytkownicy
0
Reakcje
18 K
Wyświetlenia
Ja osobiście napiszę na początku że w umiejętności destrukta wierze i jestem pewny że jest on rewelacyjnym graczem w każdą odmianę pokera za którą się zabrał. GTO to majstersztyk i pokazuje problem oraz jako go rozwiązać większości średnich regów, że wszystkie nasze zagrania muszą być logiczne, a nie wyuczone, pamiętam to do dziś i teraz każde zagranie, czy każda nową dawkę wiedzy oceniam przez pryzmat tego, również dużo łatwiejsze wydają mi się nawet grube bluffy bo nie patrzę na nie przez pryzmat "aha tutaj jest dobry spot bo jest wet board", tylko przez pryzmat zmieniającego się rangu na poszczególnych streatach mojego feq, poteq itd.
Dziwi mnie tylko fakt dlaczego ogólnie trenerzy nie chca podawać swojego winratu na danym limicie. Rozumiem w 100% nie podawanie np. statystyk, screenamu czy innych tego typu rzeczy, ale można zasłonić screenname, nawet ilość rąk, a to tylko procentuje u trenera w większą ilość potecjalnych studentów, a do tego respekt na dzielni. Ktoś może mi logicznie wytłumaczyć dlaczego niektórzy to ukrywają? Nie rozumiem ;' d
Jakby nie patrzyć poker jest nadal grą nielegalną u nas.. Wg. mnie co najwyżej powinna być taka jawność wśród trenerów, żeby nie było takich sytuacji jak ta. Dla mnie osobiście winrate danego trenera nie jest sprawą najważniejszą. Skoro z jego filmików, treningów wyciągam wiedzę, która pozwala mi ulepszać moją grę, to co mnie obchodzi ile on wygrał.. W ogóle temat ten dotyczy akademii PLO, która tak naprawdę jeszcze nie jest dla nas dostępna, a nie o wynikach poszczególnych trenerów. Także z niecierpliwością czekam na pierwsze produkcje i wtedy można będzie oceniać..
Myśle, że problemem może być państwo w jakim żyjemy.
Jedni widzą w tym problem inni nie.
1. Uważam, że społeczności należy się potwierdzenie umiejętności trenerów, którzy zamierzają zrobić gigantyczną serię 40 filmów i kilkunastu artykułów. Rozmawiałem na gg i skype z paroma zainteresowanymi osobami i niektórzy wyrażali chęci bliższego poznania dokonań autorów projektu w dziedzinie PLO, stąd postanowiłem ruszyć tu ten temat. Po Saphealu, Girahu czy Slowhabicie w interesie wszystkich stron powinna być przejrzystość nowych trenerów, czyż nie?
Ciekawa dyskusja jest tutaj: http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/view-poker-coaches-should-winning-players-critique-tri-nguyen-1148903/
Między innymi ze względu na ten klimat postanowiłem się bardziej zaangażować w temat.
2. Z racji stażu i pełnionych funkcji czuję się trochę częściowo odpowiedzialny za poziom PLO na PS i czułbym się niekomfortowo, nie mając pewności, że osoby przekazujący tak bliską mi wiedzę dają radę na swoich stawkach. Wyrażenie "daje radę" było kolokwialne, nie chciałem pisać dokładnego winrate, bo miałem wrażenie, że Leszek nie chce chwalić się publicznie wynikami i postanowiłem to uszanować. Uznałem, że wyrażenie "bardzo solidna i zyskowna gra" będzie wystarczająco czytelne.
3. Wypowiedź Arcymastera to to czego potrzebowaliśmy - potwierdzenie jakości i potencjału. Wygląda na EOT, wykresy już nie są potrzebne.
4. "Po obejrzeniu kilku twoich produkcji uważam, że jeżeli chodzi o przekaz wiedzy, od Destrukta mógłbyś się bardzo dużo nauczyć. Myślę, że społeczność będzie wdzięczna." Dzięki za dobrą radę, w końcu jakiś krytyczny feedback po 2 latach kręcenia filmów 
BTW zapraszam wszystkich do bieżącego komentowania moich produkcji, bez tego typu uwag nie jestem za bardzo w stanie poprawiać ich jakości. Podrzućcie mi jeszcze wedle możliwości namiar na kogoś, kto wg Was najlepiej na PS komentuje gameplay.
pzdr
PS. Czy uważacie, że trenerzy sami powinni być wygrywającymi graczami? Kiedyś pracowałem w firmie szkoleniowej, która robiła świetnie oceniane coachingi dla dużych firm z tematów, o których trener pojęcie zyskiwał zwykle w przeciągu tygodnia-dwóch przed spotkaniem - może w pokerze jest podobnie i wystarczy dar przekazywania cudzej wiedzy, aby odnieść sukces jako coach? Do przemyślenia
Nawiązując do tematu bardzo dobrym pomysłem wydaje mi się utworzenie takiej akademii jakkolwiek miałoby to wyglądać - na pewno więcej na tym można zyskać niż stracić.
A wracając do poruszanej dyskusji. Jeśli już na samym początku pojawią "zgrzyt" między trenerami, to nie wróży to najlepiej całemu projektowi. Jak na razie z powyższych dyskusji odnoszę wrażenie, że mamy konkurencję między: Bocian team vs Destrukt team.
Uważam, że niezależnie do tego co chcecie sobie wyrzucić skoro jesteście graczami wygrywającymi (każdy z Was może to robić na swój sposób) nie powinniście wchodzić w dyskusje na takiej płaszczyźnie. My przyglądając się Waszej grze kształtujemy własny styl. Więc skoro będziemy mięli możliwość oglądania gry zarówno MrBociana, Destrukta, lechrumskiego daje to dodatkową możliwość zestawienia waszego sposobu gry - każdy z Was ma indywidualne skłonności i charakter gry. Tym samym my jako uczestnicy treningów/akademii tylko na tym zyskujemy i możemy wynieść to co najbardziej wartościowe.
Jeśli ma tutaj się toczyć dyskusją kto jest lepszy, a kto gorszy, to ja w to nie wchodzę.
Zawsze mam szacunek do wszystkich, którzy są w czymś lepsi ode mnie, a w tym przypadku również pracują na mój rozwój - mam nadzieję, że to się nie zmieni. Dlatego chciałbym abyście się porozumięli w kwestii, czy chcecie ze sobą współpracować, czy też rywalizować?
Liczę na finał z fajerwerkami! <( ^^,)>
Z igły widły się zrobiły. Popcorn.gif i finał z fajerwerkami
Wyluzujmyż, najlepszego i pzdr!
Chciałem zapytać jak tam z Akademią? Rusza to to czy nie? 
Pierwszego filmu mieliśmy spodziewać się miedzy 12 a 16 lutego a tu nawet w zapowiedziach na przyszły tydzień nic nie widać. Wychodzi na to, że w lutym nic nie ruszy.
Będzie na dniach, filmik jest już wysłany i na pewno pojawi się bardzo szybko 
Pzdr
Zapowiada się całkiem przyjemnie, będę śledził kolejne części i kto wie czy sam nie spróbuje. Gdzie można pograć mikro bez stresu o puste stoliki? PP ma tyko +25...
