Cenzura 2

no to ban.

temat klosed

Mira, weź się za grę, a nie za szukanie dziury w całym. Robisz z siebie Matkę Teresę spamerów i osób, którym nie warto poświęcać uwagę.

Lubię Cię, całkowity no offence, ale niepotrzebnie się tyle produkujesz.

Ja ograniczyłem do minimum aktywność na forum i zmiany we mnie kompletnie nie uderzają (poza perypetiami z Sukcesami użytkowników, bo tej kategorii po prostu należało się oddzielne miejsce). I piszę to prywatnie, a nie jaka osoba, która ma jakiś kontakt ze staffem.

Rozumiem, że coś Ci może nie pasować, ale jak za każdym razem dostajesz wyjaśnienie, a thread robi się closed, to Wal do kogoś na PW i wyjaśnijcie sobie wszystko, a nie rób szopkę na forum

Witaj ponownie,

Zasada 2: Zakaz spamu

Spamem są posty, które nie dotyczą tematu, nie mają treści informacyjnej lub mają charakter destruktywny i tym samym kolidują z dyskusją lub wątkiem.

• Długość posta: może, lecz nie musi, być oznaką spamu. Tak więc post o treści “#2” aby wyrazić zgodność z daną opinią może być w pełni uzasadniony.

• Wiele nieszkodliwych obelg może pozostać nieukaranych, jeśli zostaną tak zakwalifikowane, lecz mogą być określone jako spam.

W przypadku wątpliwości moderator zadecyduje o tym, co kwalifikuje się jako spam, a co nie. Jest to niezbędne, ponieważ demokratyczne głosowanie nie jest zawsze możliwą opcją.

Regulamin forum PokerStrategy.com

Moderator ma prawo zdecydować, czy dany post nadaje się do edycji czy nie - tutaj zaznaczam, że nasi moderatorzy robią bardzo dobrą robotę i ufamy im decyzjom, które zawsze podejmowane są ze zdrowym rozsądkiem. Wszystkie posty, które były napisane w kulturalny i nieatakujący nikogo sposób nie zostały wyedytowane. Możesz to potraktować jako ukłon w stronę użytkowników, przecież twierdzisz, że edytujemy wszystko i niepotrzebnie - masz dowód, że tak nie jest, zostawiliśmy posty, które według Ciebie powinny zostać wedytowane

Czy jest to dla Ciebie zrozumiałe, czy masz może dodatkowe pytania? Chętnie na nie odpowiem

Nie ma co się tak denerwować

Pozdrawiam.

Korzystając z okazji, że temat jest jeszcze niezamknięty, zaryzykuję i upomnę się o los użytkownika Spiracle. Dostał on dożywotnie read only, co wydaje się być naprawdę zbyt surową karą. Przypomnę, że został on ukarany za złamanie piątego punktu regulaminu, czyli umieszczanie treści niezgodnych z prawem lub niemoralnych.

Zasada 5: Zakaz zamieszczania treści niezgodnych z prawem lub niemoralnych

Dotyczy to m.in. materiałów pornograficznych, ideologii prawicowych ekstremistów, rasizmu, jak również wszystkich wypowiedzi, które mają podżegać do zachowań niemoralnych lub niezgodnych z prawem.
Zabronione jest również reklamowanie piramid finansowych/sprzedaży oraz oferowanie lub proszenie o scrackowane oprogramowanie lub pirackie kopie.

Nie chcę się wdawać w żadne ideologiczne dyskusje, żeby nie prowokować flejmu, ale wydaje mi się, że zaszło pewne nieporozumienie. Nikt kto za użytkownika Spiracle, czytał jego posty, nie może mieć wątpliwości, że użytkownik ten nie ma i nie miał nigdy ciągot totalitarnych, a wręcz przeciwnie, zawsze reprezentował stanowisko mocno wolnościowe. Obrazek wrzucony przez niego do DC trzeba interpretować znając kontekst, czyli kafejkowe rozmowy. A zapewniam, że w tym siedlisku spamerów i trolli trudno znaleźć kogoś pałającego ciepłym uczuciem do nazizmu czy komunizmu

Cała sytuacja przypomina głośną sprzed paru laty sprawę pewnego polityka, który miał kłopoty w związku z wykonaniem "faszystowskiego gestu", chociaż cel i sens jego wypowiedzi był jak najbardziej antyfaszystowski.

Inną kwestią jest dość nieprecyzyjne brzmienie powyższego punktu regulaminu. Nie wiadomo jakiego do jakiego prawa on się odwołuje: gibraltarskiego? polskiego? Jeśli naszego krajowego, to sam Spiracle cytuje kodeks karny, który przemawia wyraźnie na jego korzyść:

Eksponowanie symboli reżimów totalitarnych nie stanowi przestępstwa o ile nie ma na celu rozpowszechniania tych symboli (art. 256 par. 2 kk) lub propagowania ustroju.

Rozumiem postępowanie moderatora, być może Spiracle zasługuje na karę, ale chyba nie aż tak surową. Nie tak dawno wrócił on na forum z globala i jego zachowanie ewidentnie się poprawiło, co przyznają nawet postronni użytkownicy forum. Nie niszczmy takiego dorobku resocjalizacji

Zacznę od tego, że regulamin stanowi, iż zabronione jest propagowanie zachowań skrajnie prawicowych, jak np nazizm, a dozwolone zachowań skrajnie lewicowych, czyli komunistycznych, ergo regulamin sam przyzwala na łamanie prawa

Ponad to chciałbym zwrócić uwagę na skrajną hipokryzję lub przerost ambicji u jakiegoś moda/admina, którego skutkiem było read only dla zasłużonego użytkownika Spiracle, za domniemane łamanie prawa na forum pokerowym, które to samo namawia do łamania tegoż prawa poprzez grę w pokera.

Eksponowanie symboli reżimów totalitarnych nie stanowi przestępstwa o ile nie ma na celu rozpowszechniania tych symboli (art. 256 par. 2 kk) lub propagowania ustroju.

Wykładnia Sądu Najwyższego jasno stanowi, że

Wyraz „propagowanie” w języku polskim oznacza przede wszystkim upowszechnianie, szerzenie czegoś, w tym także poglądu, aby do tego kogoś przekonać [S. Skorupka, H. Auderska, Z. Łempicka (red.): Mały słownik języka polskiego, Warszawa 1968, s. 633; A. Dąbrówka, E. Geller, R. Turczyn: Słownik synonimów, Warszawa 1993, s. 102, 103; H. Zgółkowa (red.): Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 32, Poznań 2001, s. 447]. Wobec tego, wykładnia językowa prowadzi do wniosku, że „propagowanie” w rozumieniu art. 256 k.k. oznacza każde publiczne zachowanie, które stanowi upowszechnianie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, podjęte w celu przekonania do niego.

Tak ukierunkowana wykładnia, co do zasadniczych elementów jednolicie, dokonywana jest w piśmiennictwie. Uważa się bowiem, że „propagowanie”, w rozumieniu przepisu art. 256 k.k., to szerzenie wiedzy o totalitarnym ustroju państwa i popieranie go, zachęcanie do wprowadzenia tego właśnie ustroju, podkreślanie jego zalet i przemilczanie wad (A. Zoll: Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, Kraków 1999, s. 915; zob. też: O. Górniok w: O. Górniok, St. Hoc, St. M. Przyjemski: Kodeks karny. Komentarz, t. III, Gdańsk 1999, s. 301; M. Flemming, W. Kutzmann: op.cit., s. 66; J. Wojciechowski: Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo. Warszawa 2000, s. 487; R. Góral: op.cit., s. 336; A. Marek: Prawo karne. Warszawa 2001, s. 659; L. Gardocki: Prawo karne, Warszawa 2001, s. 287).po jeg Słusznie przy tym akcentuje się, że nie stanowi propagowania, w rozumieniu tego przepisu, samo prezentowanie zasad takiego ustroju, pozbawione angażowania się o stronie (J. Wojciechowski: op.cit., s. 487), cytowanie i publikowanie artykułów i książek autorów gloryfikujących lub propagujących taki ustrój, jeżeli ich publikacja miała inne cele niż jego propagowanie (L. Gardocki: op.cit., s. 287) – tym bardziej, gdy jest to połączone z krytycznym komentarzem, a także, gdy prezentowanie takiego ustroju ma służyć jedynie manifestacji osobistych poglądów, a nie przekonywaniu kogokolwiek (M. Flemming, W. Kutzmann: op.cit., s. 66).

całość cytowanego uzasadnienia

Skoro zdaniem wykładni Sadu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej zachowanie Spiracle nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego przez art 256 k.k. to chciałbym się dowiedzieć prawo jakiego kraju złamał?

W związku z powyższym wnoszę o uniewinnienie użytkownika Spiracle i zdjęcie read only.

Użytkownik Spiracle otrzymał dokładne wyjaśnienia i nie wydaje mi się, żeby potrzebował adwokatów w tej sprawie. Przykro mi, ale nic nie wskóracie, dlatego dalsze posty dotyczące tego tematu nie mają sensu. Jeśli Spiracle nadal ma wątpliwości, może się z nami skontaktować.

Jest granica (wyznaczona regulaminem) pomiędzy tym na co można sobie pozwolić, a co jest surowo zabronione. Mimo tego granica ta często jest naginana na korzyść użytkowników i przymykamy oko na niektóre "wybryki". Niestety Spiracle kilkukrotnie otrzymał już przeróżne ostrzeżenia z wyjaśnieniami i prośbami o to aby nie łamać po raz kolejny regulaminu naszego forum. Zignorował je i nie zastosował się do naszych próśb w związku z czym nie pozostawił nam innego wyboru i kara, którą otrzymał jest tak na prawdę na jego własne życzenie.

Pozdrawiam.

Podepnę się pod temat.

Dotyczy to m.in. materiałów pornograficznych, ideologii prawicowych ekstremistów, rasizmu, jak również wszystkich wypowiedzi, które mają podżegać do zachowań niemoralnych lub niezgodnych z prawem.

Nie jestem zwolennikiem żadnego ekstremizmu, ale na czym polega wyższość pozostałych ekstremizmów nad prawicowymi, że - w przeciwieństwie do tych ostatnich - można je propagować?

I tak nic nie wskóracie, bo oczywiste jest to, że ani żaden administrator, ani moderator, nie przyzna się do błędu.

Wyznaczona przez regulamin granica tego na co można sobie pozwolić nie została złamana w żadnym punkcie ponieważ nie zamieścił treści niezgodnych z prawem lub niemoralnych. W razie wątpliwości odsyłam do przytoczonych przeze mnie wyżej cytatów.

Napisane przez avltree
Podepnę się pod temat.

Dotyczy to m.in. materiałów pornograficznych, ideologii prawicowych ekstremistów, rasizmu, jak również wszystkich wypowiedzi, które mają podżegać do zachowań niemoralnych lub niezgodnych z prawem.

Nie jestem zwolennikiem żadnego ekstremizmu, ale na czym polega wyższość pozostałych ekstremizmów nad prawicowymi, że - w przeciwieństwie do tych ostatnich - można je propagować?

bo tu sami czerwoni są

Napisane przez imgoingtomirage
Użytkownik Spiracle otrzymał dokładne wyjaśnienia i nie wydaje mi się, żeby potrzebował adwokatów w tej sprawie. Przykro mi, ale nic nie wskóracie, dlatego dalsze posty dotyczące tego tematu nie mają sensu. Jeśli Spiracle nadal ma wątpliwości, może się z nami skontaktować.

Jest granica (wyznaczona regulaminem) pomiędzy tym na co można sobie pozwolić, a co jest surowo zabronione. Mimo tego granica ta często jest naginana na korzyść użytkowników i przymykamy oko na niektóre "wybryki". Niestety Spiracle kilkukrotnie otrzymał już przeróżne ostrzeżenia z wyjaśnieniami i prośbami o to aby nie łamać po raz kolejny regulaminu naszego forum. Zignorował je i nie zastosował się do naszych próśb w związku z czym nie pozostawił nam innego wyboru i kara, którą otrzymał jest tak na prawdę na jego własne życzenie.

Pozdrawiam.

Wodzu prowadź !

pszemki i piotrki bez pojęcia, niepotrafiący przyznać się do błędów, std stratedży z koka

Dziki zachód, tu pszemki i piotrki stanowią prawo i organ (tralalala dwa organy!) decyzyjny. Podobno ban daje upswing to może read only też tylko mniejszy.

Trzeba zrobić miesiąc bez postowania na forum, to może ktoś wyżej zauważy, że tu się dzieją jawne kpiny (i nie mówię tu o przypadku Spiracle'a tylko ogólnie od paru miesięcy).

Jak dla mnie to jest jakaś farsa. Niech sobie spamują, hejtują, wstawiają koki i swastyki, czemu kogokolwiek miałoby to obchodzić, przecież wszyscy mamy po 18+ lat i własne mózgi.

Dołączam się po zapoznaniu z tematem...
Ale krótko i treściwie:

"Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu..."

Serio, kochani, forum pokerowe, na granicy prawa... ale dyscyplina musi być przez duże D. I wiecie co? Wcale, a wcale nie przydaje to powagi forum ani nie podnosi jego poziomu do elitarnego. Uczestniczę w paru innych forach, na fb i nk i nikt tam się tak nie trzęsie nad regulaminami. Jak ktoś wspomniał: Wszyscy mamy +18, własne rozumy i skoro każdy może kupić wódkę, papierosy, zapisać się do partii, czy legalnie wejść do sex - shopu, to po cholerę na forum pokerowym takie restrykcje???

Poza tym wnioskuję za zapisem aby zakazując tematyki skrajnie prawicowej zakazać również skrajnie lewicowej. Brak takiego zakazu jest jawnym przyzwoleniem na zamieszczenie symboliki komunistycznej, która jest zakazana prawnie w naszym kraju. Co za tym idzie forum można pozwać za popieranie poprzez brak negacji zachowań skrajnie lewicowych oraz propagowanie zbrodniczego systemu.

Głoszenie poglądów politycznych odwołujących się do totalitarnych metod stalinizmu i realnego socjalizmu w Polsce jest zakazane z mocy prawa. Regulują to: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483): Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.): Art. 256. § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1. Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Organizacje typu Komunistyczna Partia Polski mogą legalnie działać, gdyż w swoim programie nie odwołują się one do wskazanych w konstytucji totalitarnych praktyk, wodzowskiego modelu państwa, terroru itp., ale jedynie do haseł uspołecznienia środków produkcji, kontroli robotniczej itp., które same w sobie nie zawierają treści propagującej totalitaryzm. Do lipca 2011 roku artykuł 256 kodeksu karnego kończył się sformułowaniem "albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej". Zapis ten został wykreślony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 lipca 2011 roku. Trybunał uznał, że przepis nie spełnia kryteriów określoności i może prowadzić do ścigania zachowań, które nie są szkodliwe społecznie[37][38].

Cytat ma za zadanie pokazać, że skrajnie prawicowe poglądy, są traktowane przez prawo na równi, ze skrajnie lewicowymi.

Napisane przez TalishaStar

Serio, kochani, forum pokerowe, na granicy prawa... ale dyscyplina musi być przez duże D.

THIS

Czyli jedyna słuszna racja jest po "naszej stronie". Promowanie POKERA w Polsce, reklama czegoś co jest illegal w Polsze na tryliard sposobów jest ok, ale zdanie można mieć tylko jedno, zgodne z "naszym"

Wiecie co... trochę zalatuje to ustrojem dawnych lat, który wielu z WAS pamięta tylko z opowiadań.
Przecież na forum są treści edukacyjne, rozrywka, tak zwany spam - i co z tego?, Jeden woli matkę drugi córkę. Przecież o ile nie ma osobistych wycieczek przy użyciu słów powszechnie uważanych za obelżywe to co jest złego w dosadnym wypowiadaniu się? Jeden się pośmieje, drugi coś naskrobie, trzeci wyrośnie na gwiazdę spamu itp i ...forum żyje.

Tak naprawdę wpadek zaliczacie masssse np Safil, obniżanie kapitału startowego, akcja wycofania się z 777 +111 (imho terminowo niepoważna), jakość i długość filmików....
Dajcie ludziom trochę luzu, wiele wyedytowanych postów budzi tylko niepotrzebną ciekawość i fale spamu. Przecież to nie jest forum dla księgowych tylko dla wszystkich.
Czasem wydaje mi się że głównie zajmujecie się tylko kasowaniem myślących "inaczej" zamiast przywrócić ŻYCIE na forum.

Szczerze to o ile początkowo zależało mi na wybijaniu SP i szukałem roomu pod tym kątem, to teraz ciesze się że nie nabijam WAM kasy.
Napisałem WAM bo czasem wygląda to jak społęczność podzielona murem gdzie są MY i WY... Powyższe dotyczy ogólnych działąń MODÓW i PS a nie chciałem zakładać osobnego wątku.
Tyle w temacie.

Kiedy w końcu te dymisje? Jest coraz gorzej i lepiej nie będzie. Oprócz Marty wszystkich do komuszego łagra na Sybir zesłać!

Marta coś ostatnio cicho, to się lewaki wybijają, trzeba chyba do Korna pisać, że admini naginają zasady do lewackich granic na swoją korzyść

nie propagujcie rządów totalitarnych...
...pokerstrategia nie lubi konkurencji