Przejdź do forum
BANKROLL NL 2 / NL ...
 
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

BANKROLL NL 2 / NL 5

7 Posty
5 Użytkownicy
2 Reakcje
3,011 Wyświetlenia

Witam,

Po krótce opowiem wam moją historię i przedstawie moje pytanie. W pokera gram od około 3 lat, dosc czesto ale nie zawodowo czy regularnie. Na początku gra bardzo mnie zaciekawiła, a ja jestem taką osobą że jak coś mnie zaciekawi to ta rzecz od razu strasznie mnie pochłania i przez pierwsze miesiące potrafiłem siedzieć po 6-7 godzin dziennie dzien w dzien ogladalac m.in wszystkie sezony HSP dwa razy, wszystkie episody wszystkich wiekszych turniejow typu EPT, lig typu Premier League, filmów szkoleniowych, artykułów, zakupienia i przeczytania ksiazki Poker Mindset ktora jednoczesnie mega polecam itd itd itd. Nie miałem jakiś większych oczekiwań, po prostu gra mega mnie zaciekawiła, chciałem w nią grać więcej i przy tym się rozwijać. No to teraz jak ta gra wyglądała, a no tak że studiowałem dziennie, co zabierało mi większość czasu, do tego jakieś tam przyjemności czy imprezy w weekend - raczej typowy zywot studenciaka. Do tego lokalne kasyno ze dwa razy w miesiacu, wpłacanie jednorazowego rolla na starsa w stylu 50$ i grania za to sesji turniejow micro MTT od 17:00 + lub 180tek za 2,5$, tutaj jakiś domowy kesz gejm, ogolnie pokera i gry dużo ( oczywiscie na stawkach takich gdzie moze sobie pozwolić na shotnięcie sobei takiej sesji online z 2/3 w miesiacu bardziej dla zabawy i zdobywania doswiadczenia bez jakichkolwiek oczekiwań czy oszczerbku na "zyciowym" bankrollu. Huda oczywiscie rowniez posiadam, bez tego nie myslałbym poważnie o grindowaniu. Do tego miałem też okazje grać kilka eventow w tym main na ostatnim Poker Festivalu w Pardubicach. Biorąc to wszystko do kupy - w pokera grać umiem, jak analizuje czy dyskutuje na temat rozdań z innymi grinderami czy semi-prosami lub podczas gry live raczej mam podobny tok myślenia, rozumiem wariancje, nie płacze po badbeatach, potrafie zrzucić nut flusha na sparowanym boardzie, wiem ze chodzi o longrun i że bankroll managment to podstawa dlatego też pisze tego posta. Mianowicie skończyłem studia ( licencjat ) i chciałbym w tym roku zrobić rok przerwy od studiów ponieważ dostałem ciekawą oferte pracy a w między czasie w czasie wolnym dać szanse pokerowi, szanse w takim znaczeniu że chciałbym po prostu wpłacić pierwszego porządnego rolla, zrobić porządny gameplan, grać porządne sesje z porzadnym podejściem i w miare możliwości wpinać sie po limitach - to wszystko. Teraz moje pytanie brzmi - jakiego rolla powinienem mieć na NL 2 lub NL 5? Planowałem wpłacić zacząc od NL 2 full ringi ( 8 stolow ) lub NL 2 ZOOM full ringi + sh ( razem 8 stolow ) na 80 BI czyli 160$. Natomiast od jednych słyszałem ze to za duzy bankroll i spokojnie mogłbym zacząć grać od NL 5, inni mowią że w sam raz, a co Wy mi poradzicie? Jakie jest Wasze zdanie? Szukałem troche po necie w tym po forach zagranicznych ale wiekszość postów jest z przed kilku lat, a wiadomo jak poker i strategie idą do przodu. Jak to jest w dzisiejszych czasach na NL 2 i NL 5? Z jakim bankrollem zacząć tam gre by czuć sie bezpiecznie i skupić tylko na dobrych decyzjach w longrunie? 80 Jest wystarczające? Za duże? Czekam i z góry dziękuje za pomoc :)

Pozdrawiam.


Odpowiedz
Cytat
6 odpowiedzi
MrM1lo
Dołączył: 10.01.2010

160$- pograj z 2 tygodnie nl2, żeby się wdrożyć a potem wskakuj na nl5.

Wcześniej zrób to wszystko co sobie założyłeś. Dalsza dyskusja nie jest Ci potrzebna. Powodzenia :f_drink:


Odpowiedz
Cytat
_Anonymous_ Autor wątku
_Anonymous_

Dziękuje za odpowiedź :f_thumbsup:
a polecałbyś bardziej normalne stoły FR czy ZOOMy ? W swoim życiu rozegrałem na obu wariantach kilkanaście k rozdań i nie mam zdania co byłoby lepiej regularnie grindować, gdzie siedzi więcej value patrząc też pod kątem przyszłości? Bo tak jak mówię chce wspinać się po limitach więc nawet jeżeli teraz NL 2 jest dla przykładu lepsze w opcji ZOOM to czy za kilka miesięcy NL 25 ZOOM też będzie lepsze niz zwykłe?

a może na 80 BI to w ogóle lepiej zacząc od razu od SH?

Już postanowiłem że z biegiem czasu założe bloga ( w momencie jak wskocze na NL 10 )
Zaczynam od jutra naładowany i sfocusowany na maxa :f_drink:


Odpowiedz
Cytat
MrM1lo
Dołączył: 10.01.2010

Sposób pisania śmierdzi mi to prowo, ale może inni początkujący wyciągną z tego wniosek. Graj odmianę, która bardziej Ci pasuje. Jeżeli oczekujesz większej ilości akcji, to graj SH (bardziej przyszłościowa niż FR), jeżeli jesteś typem grindera i lubisz mozolnie klikać guziki, to graj FR, gdzie są węższe zakresy i mniejszy $/h.

Zoom vs regularne stoliki - grając zooma grozi Ci automatyzacja gry i bezmyślne klikanie, a grając regularne stoły (4-8, z czasem więcej) - będziesz wyciągał więcej wniosków i bardziej analizował poszczególne sytuacje.

A to, czy za X czasu będzie Ci szło gorzej lub lepiej zależy tylko od wkładu Twojej pracy w analizę i grę. Nie ma tutaj wróżki, która powie Ci czy jak teraz grzmocisz na nl2, to czy będziesz za 2 miesiące doił innych na nl25-50.

80 BI na nl2 to spory BR, ale na początkowe tygodnie jest ok.

Jeżeli zaczynasz od jutra naładowany i skupiony, to może zacznij od założenia bloga i zapisania w nim swoich celów i planów. Przecież sam wspominałeś o tym, że chcesz tworzyć gameplan itd.

Przejście od razu do praktyki źle się kończy :)


Odpowiedz
Cytat
eniksenik
Dołączył: 22.04.2014

Jeśli dopiero zaczynasz regularne grindowanie to zdecydowanie polecam full ringi. Na SH może Ci się grać dość niewygodnie, będziesz często 3betowany, spotkasz się z na pewno większą ilością bad beatów i nawet na NL2 przy takim dużym bankrollu może stać się to frustrujące. ZOOM? Tak samo jak SH odradzam. Tutaj na NL2 naprawdę dzieją się cuda i strata 5 BI w 5 minut to całkiem normalne zjawisko :D
Bankroll 80-100$ przy 8 stolikach, w zupełności by Ci wystarczył, ale większy oczywiście też będzie w porządku. Chodzi przecież o to, żeby nie był on zbyt mały, większy powoduje tylko wolniejsze pokonywanie limitów.

Może nie mam zbyt dużego doświadczenia, ale kilka miesięcy gry, budowanie bankrolla od zera na NL2 i poznanie tych stawek na wylot pozwala mi wyrobić sobie taką opinie. Jeśli będziesz chciał to z niej skorzystasz, pozdrawiam :milord:


Odpowiedz
Cytat
eniksenik
Dołączył: 22.04.2014

Jeśli o mnie chodzi to zdecydowanie szybciej rozwinąłem się na FR, ale widocznie jest to dość indywidualna sprawa. W krótkim epizodzie SH można powiedzieć, że tylko się cofałem, traciłem sporo BI, tiltowałem i nie potrafiłem budować swojego BR. Jednak tak jak wspomniałem każdy powinien grac to w czym będzie czuł się najlepiej. My możemy tylko wyrażać swoje opinie i doradzać na podstawie naszych doświadczeń a on i tak wybierze to co sobie założy :pokerface:


Odpowiedz
Cytat
MuskTfujWruk
Dołączył: 11.12.2009

Napisane przez MrM1lo
Zoom vs regularne stoliki - grając zooma grozi Ci automatyzacja gry i bezmyślne klikanie, a grając regularne stoły (4-8, z czasem więcej) - będziesz wyciągał więcej wniosków i bardziej analizował poszczególne sytuacje.

Nie majac statystyk i na zoomie i przy normalnych stolach zaczyna sie grac wg swoich wyuczonych schematow.
Z czasem, zarowno w jednym jak i trygim "trybie" rozgrywki, zaczyna sie analiza. Jedyne co jest inne to dynamika.
Czegos nie rozumiem chyba w tym co napisales.

Rozwin prosze.


Odpowiedz
Cytat