Nie chce tutaj kwestionowac artykulow, ale czy moglibyscie wytlumaczyc dlaczego dochodowym ma byc zagranie AI po 3becie przeciwnika. Mysle ze przeciwnik na prawde rzadko bedzie calkowicie blefowal, a ze slaba reka (<JJ) tez sporodycznie robil to zagranie. Po moim AI praktycznie nigdy juz nie spasuje ze wzgledu na oddsy.
Mozliwe ze sa rozwazania fisha, ale jestem po 5k rozdan i 150 BB na minusie i staram sie znalezc leaki.
Hmm nie rozumiem 
Nie chcesz wrzucac pf z AA? Swoja droga twoj post jest lekko nie po polsku , nie kumam puenty:<
cz , AI po trzybecie jest dochodowe np z AA czy kk 
możesz napisać z czym nie chcesz się alinować lub sprawia ci to problemy , a najlepiej wrzuć problematyczne rozdania do oceny
pozdrawiam .
Poker jest grą matematyczną , im z niższmym stackiem gramy tym bardziej matma Nas wspiera.
Zagranie dochodowe allin po 3becie oponenta jest możliwe jesli takowe ocenimy za dochodowe .Matma plus histra stołu , oponenta
Gram na najnizszych limitach wiec statystyk nie biore narazie pod uwage i polegam na tabeli. Mowi ona zeby wchodzic AI po reraise przeciwnika z np TT. Moim zdaniem na prawde rzadko kiedy przeciwnik wejdzie z czyms gorszym od TT.
Chodzi mi o fakt, ze tabela nakazuje po 2 raisach wchodzic tylko z AA, KK ale jezeli 2 raise nastepuje po naszym podbiciu zakres rak znacznie sie zwieksza. Rozumie mnie ktos?
Tak, sytuacja wygląda tak:
Masz 20bb w stacku, grasz raise 4bb, przeciwnik po tobie push - masz do dołożenia 16bb do puli 40bb, czyli potrzebujesz 40% equity.
Masz 20bb w stacku, przeciwnik przed tobą gra raise 4bb, drugi gra reraise push - dokładasz 20bb do puli 44bb, potrzebujesz koło 46%.
W obu przypadkach zasięg 3betującego przeciwnika będzie taki sam, tylko mniej equity potrzebujesz, żeby pushować, stąd ta różnica. No i pozostaje kwestia przeciwników, jeśli uważasz, że na twoim roomie przeciwnicy 3betują tylko z JJ+ AK, to spokojnie możesz foldować takie TT po 3becie, ale tak naprawdę rzadko będziesz trafiał na taki ultra tight zasięg.
