[Zamknięte] Black Member Card

Przy happy hours będzie x3, pisało gdzieś na stronie FTP o tym.

Ponad 5$/1k FTP - nice!

cena punkcikow na czarnym rynku podskoczy

wartość bonusu należy pomnożyć 0.76 i wtedy wyjdzie nam razem z odciętym RB ile tak naprawdę z tego mamy

Najlepsze jest to, że teraz FTP points lecą 2x szybciej i te bonus tak na chłopski rozum są 2x tańsze biorąc pod uwagę to, jak szybko dotychczas zarabialiśmy punkty

Ale rozkminkę złapałem - bonus kosztuje 480k - za to mamy $2k

załóżmy 8 takich bonusów daje nam $16k - a za 4kk FTP mamy już harleya, którego cena przekracza $16k więc bonusów nie opłaca się brać i musimy zbierać i pchać harleye

Dwa bilety turniejowe po 22$ mamy za 10600, więc bonus kasowy trochę słaby, bo na super turbo nawet na 0 ROI jest dobre.

Zastanawiałem się skąd oni wezmą kasę na tą całą Black Card i już wiem!!!

Wraz z wprowadzeniem tej promocji podnieśli progi w wyzwaniu Ironmana:
Tam gdzie wcześniej można było się zakwalifikować za 100ftp teraz jest 125ftp, a gdzie było 200ftp teraz jest 250ftp. W naturalny sposób zmniejszy to ilość osób kwalifikujących się do korzyści wynikających z ironmana.

Jak więc widać trzeba było obciąć jednym by dać innym. Skorzystają na tej całej promocji gracze lepsi, a stracą słabsi.

Tak na szybko - przy przeliczniku x2 480k pkt to jest 24k$ MGR, tego z powrotem otrzymujemy 2k bonusu, plus (24K-2k)*0,27 rakebacku, co daje łącznie 7,94k zwrotu, czyli 33% RB, plus bonusy z IronMana, HappyHours etc. - grając odpowiednio długo z IronManem do ok. 40% moim zdaniem spokojnie można dojechać

Więcej FTP! Nikt nie straci chyba jednak. Dodałem nowy temat. Zwiększa się ilość FTP za dolara. Po prostu teraz więcej słabiaków zacznie reguralniej grać (wyrabiając bronze Iron Man). Stąd więcej kasy

jak chce sie komus czytac to tu jest watek z 2+2:
http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/ftp-black-card-thread-883862/index80.html

z wszystkimi mozliwymi wyliczeniami, pytaniami i odpowiedziami (niestety tak jak u nas 3/4 to spam :D)

Panowie nie ma z czego się cieszyć. Jednocześnie z tą zmianą FTP odeszło od dealt method odnośnie rake i przeszło na weighed conributed:
link

FTPDoug na 2+2 zamieścił to w comiesięcznych answers nie chce mi się szukać sorki.

Z wyjątkiem kolesi grających ostro LAG wszsycy tracą, ta Black Card może sprawić że co najwyżej wyjdziemy na zero.
Plus taki że rakeback nits muszą spieprzać z FTP

traca tylko nit rejkbek prosi

reszta zyskuje bo sie z nimi rejkiem ni musi dzielic

Napisane przez franeczek
Z wyjątkiem kolesi grających ostro LAG wszsycy tracą, ta Black Card może sprawić że co najwyżej wyjdziemy na zero.
Plus taki że rakeback nits muszą spieprzać z FTP

Taaa, zarabia paru gości grających lag, a wszyscy przegrywają. Zauważ, że na zmianie oni nie zarabiają nic. Tak jak napisał Cichodajka, tracą prosi którzy mieli po 100% rb i grali 12-16 stołów na rushu żeby być jak najbliżej zera. To jets po prostu konsekwencja rusha. Tyle w temacie.

Napisane przez ablazer
Taaa, zarabia paru gości grających lag, a wszyscy przegrywają. Zauważ, że na zmianie oni nie zarabiają nic. Tak jak napisał Cichodajka, tracą prosi którzy mieli po 100% rb i grali 12-16 stołów na rushu żeby być jak najbliżej zera. To jets po prostu konsekwencja rusha. Tyle w temacie.

To co tu piszesz to po prostu nieprawda. Najwięcej zarabia FTP bo najwięcej puli dochodzących do showdown'u i najbardziej loose grają Fishe,które nie mają żadnego rakebacku. Większość z nas gra tight i jakbyś sprawdził różnicę to wychodzi o 20/30% generowanego rake'u mniej (mówię tu o nl25sh) na nl10sh różnica jest jeszcze większa mam coś 20/17 na sh, o tyle też będzie mniejszy rakeback. Black card co najwyżej pokryje te straty.
Sprawdź ile ugrywasz rake'u (np. poprzez strategy point) i porównaj z nowym systemem, który od dzisiaj obowiązuje.
System jest zły dla każdego kto gra tight, bo dealt method promowała również po części nas (bardziej nitów) względem lag i fishy.

Napisane przez franeczek

Napisane przez ablazer
Taaa, zarabia paru gości grających lag, a wszyscy przegrywają. Zauważ, że na zmianie oni nie zarabiają nic. Tak jak napisał Cichodajka, tracą prosi którzy mieli po 100% rb i grali 12-16 stołów na rushu żeby być jak najbliżej zera. To jets po prostu konsekwencja rusha. Tyle w temacie.

To co tu piszesz to po prostu nieprawda. Najwięcej zarabia FTP bo najwięcej puli dochodzących do showdown'u i najbardziej loose grają Fishe,które nie mają żadnego rakebacku. Większość z nas gra tight i jakbyś sprawdził różnicę to wychodzi o 20/30% generowanego rake'u mniej (mówię tu o nl25sh) na nl10sh różnica jest jeszcze większa mam coś 20/17 na sh, o tyle też będzie mniejszy rakeback. Black card co najwyżej pokryje te straty.
Sprawdź ile ugrywasz rake'u (np. poprzez strategy point) i porównaj z nowym systemem, który od dzisiaj obowiązuje.
System jest zły dla każdego kto gra tight, bo dealt method promowała również po części nas (bardziej nitów) względem lag i fishy.

system jest lepszy i nie ma co debatowac
w koncu znikna rejkbek prosi z 7/6 na stolach fr

system dealt ma juz chyba tylko p* i ciekawe kiedy to sie zmieni

a co do graczy bez rejkbeku to

This only directly affects players with rakeback, but as of tomorrow

im zostaje po staremu , a zyskuja dziekie wiekszej ilosc punktow za 1$ usd rejku , wiec nie wiem jak ty wysedukowales te swoje obliczenia ze wszyscy traca tylko ftp zyskuje

Nie chce mi się to samemu tłumaczyć więc po angielsku będzie:
FT Previously: Everything was split evenly, RB nits got the same amount/hand as LAGs and fish, not a perfect system because nits get a higher effective %

*Contributed RB (like other sites, not how FT is now doing it): I win 100 pots and pay $200 in rake directly from those pots, I would get 27% x $200 in RB. Seems fair as everyone gets 27% of the rake they actually pay (effective RB).

*FTs new weighted contribution method: Lets look at a hypothetical 1,000 pot sample. Say there is $2,000 raked. Say all pots are 4 handed, 1 Lag, 1 Tag, 1 nit and 1 loose passive fish.
The fish won 230 pots and paid $460 in rake.
The LAG won 320 pots and paid $640 in rake.
The Tag won 280 pots and paid $560 in rake.
The Nit won 170 pots and paid $340 in rake

Also assume of all the money to enter a pot 36% was from the fish,28% from the LAG, and 21% from the TAG and 15% from the Nit.

With FTs new RB calc each would get:
Fish: 36% * 27% * $2,000= $194.4 in RB
LAG: 28% * 27% * $2,000 = $151.2 in RB
TAG: 21% * 27% * $2,000 = $113.4 in BR
Nit: 15% * 27% * $2,000= $81 in RB

*Using those assumptions (obv not perfect, but reasonable off the top of my head) the fish now gets 42.3% effective RB while the Lag stays about the same as currently, and the Tag and Nit lose v. currently. I assume almost all loose passive fish do not have RB, nor an affiliate b/c they went straight to FT, thus FT is the big winner here.

Tak to mniej więcej wygląda, jeśli chodzi o rake i rakeback, no ale ja już tu nie będę sie dalej wypowiadać. Cieszę się że wam się tak podoba system w którym dostajecie mniej kasy

Napisane przez franeczek
Nie chce mi się to samemu tłumaczyć więc po angielsku będzie:
FT Previously: Everything was split evenly, RB nits got the same amount/hand as LAGs and fish, not a perfect system because nits get a higher effective %

*Contributed RB (like other sites, not how FT is now doing it): I win 100 pots and pay $200 in rake directly from those pots, I would get 27% x $200 in RB. Seems fair as everyone gets 27% of the rake they actually pay (effective RB).

*FTs new weighted contribution method: Lets look at a hypothetical 1,000 pot sample. Say there is $2,000 raked. Say all pots are 4 handed, 1 Lag, 1 Tag, 1 nit and 1 loose passive fish.
The fish won 230 pots and paid $460 in rake.
The LAG won 320 pots and paid $640 in rake.
The Tag won 280 pots and paid $560 in rake.
The Nit won 170 pots and paid $340 in rake

Also assume of all the money to enter a pot 36% was from the fish,28% from the LAG, and 21% from the TAG and 15% from the Nit.

With FTs new RB calc each would get:
Fish: 36% * 27% * $2,000= $194.4 in RB
LAG: 28% * 27% * $2,000 = $151.2 in RB
TAG: 21% * 27% * $2,000 = $113.4 in BR
Nit: 15% * 27% * $2,000= $81 in RB

*Using those assumptions (obv not perfect, but reasonable off the top of my head) the fish now gets 42.3% effective RB while the Lag stays about the same as currently, and the Tag and Nit lose v. currently. I assume almost all loose passive fish do not have RB, nor an affiliate b/c they went straight to FT, thus FT is the big winner here.

Tak to mniej więcej wygląda, jeśli chodzi o rake i rakeback, no ale ja już tu nie będę sie dalej wypowiadać. Cieszę się że wam się tak podoba system w którym dostajecie mniej kasy

koles sobie przyjal swoje zalozenia , cos tam poobliczal i na tyle .

to ze jestes nitem , malo grasz i tylko pod rejkbek to trudni , musisz zmienic styl . mi na raszu to odpowiada bo punkty leca jakies 2 razy szybciej niz wczesniej. w koncu nie dziele sie z nitami .

Brakuje Ci jeszcze założenia, że jest:

1000 nitów
600 Tagów
250 Lagów
100 Fishy

Znaczy fishy jest oczywiście więcej, ale że tak powiem dość dynamicznie się zmieniają

Nie dziele się z największą dawką graczy. Nie ma co to się spierać. Każdy pogram sam i po miesiącu powie czy zarobił czy stracił

Napisane przez sickpastor
Ale rozkminkę złapałem - bonus kosztuje 480k - za to mamy $2k

załóżmy 8 takich bonusów daje nam $16k - a za 4kk FTP mamy już harleya, którego cena przekracza $16k więc bonusów nie opłaca się brać i musimy zbierać i pchać harleye

Na pewno sie to oplaci, czy moze jakies oplaty przy sprowadzaniu go jednak popsuja ten plan?