Przejdź do forum
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

AA zoom

5 Posty
5 Użytkownicy
0 Reakcje
245 Wyświetlenia
yoe853
Dołączył: 17.11.2009

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]BU$1.74:///////;SB$2.00:///////;BB$2.03:///////;UTG1$4.20:///////;UTG2$2.69:///////;MP1$2.01:///////;MP2$2.00:///////;MP3 (Hero)$2.29:///////;CO$3.78:///////;[/tg]

Preflop: Hero is MP3 with A:h, A:s.
UTG1 folds, UTG2 calls $0.02, 2 folds, Hero raises to $0.10, CO folds, BU calls $0.10, 2 folds, UTG2 calls $0.08.

Flop: ($0.33) 7:s, T:d, 5:s (3 players)
UTG2 checks, Hero bets $0.21, BU calls $0.21, UTG2 folds.

Turn: ($0.75) Q:h (2 players)
Hero bets $0.47, BU calls $0.47.

River: ($1.69) 2:h (2 players)
Hero bets $0.96, BU calls $0.96(All-In).

Final Pot: $3.61.

Results follow:

Hero shows a pair of aces(Ah As).
BU shows three of a kind, sevens(7c 7h).

BU wins with three of a kind, sevens(7c 7h).


Odpowiedz
Cytat
4 odpowiedzi
jarekhell1
Dołączył: 28.07.2012

W potencjalnego fisha na BU std zagranie, nie wymyslisz tu nic innego ;)


Odpowiedz
Cytat
wg123
Dołączył: 05.05.2014

Napisane przez jarekhell1
W potencjalnego fisha na BU std zagranie, nie wymyslisz tu nic innego ;)

A gdyby hero zagrał x/c na riverze nie byłoby to lepszą opcją? Tak do końca nie wiemy czy to fish, a callowanie dwóch beczek na takim boardzie wygląda trochę na drawa, na riverze już busted, którego na pewno nie sprawdzi, a będzie może chciał blefnąć nie mając showdown value. Tx tu raczej też nie calluje trzeciej beczki, jeśli to nie jest jakiś duży fish, podobnie jak niskie damy.

Ciężko chyba o valubeta na river, jeśli nie wiemy na 100%, że to fish:

Stół: 7♠T♦5♠ Q♥ 2♥
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    46.88%   46.88%    0.00% { AhAs }
BU     53.13%   53.13%    0.00% { QQ, TT, 77, 55, 22, AQs, KQs, QTs+, Q7s, Q5s, Q2s, 75s, AQo, KQo, QTo+ }


Odpowiedz
Cytat

NL2.... Limp =fishi tyle w temacie... x/c na River też uważam za lepszą opcję....


Odpowiedz
Cytat
rusher88
Dołączył: 26.06.2008

Napisane przez Dariski740
NL2.... Limp =fishi tyle w temacie... x/c na River też uważam za lepszą opcję....

Ale gramy na BU, nie na limpera.
Akurat tutaj fakt, że to ryba powoduje jego stack -> gośc go nie uzupełnia, co w zasadzie często oznacza po prostu jakiegoś słabszego gościa.
Limp nie zawsze oznacza rybę, bo ja sam nie widzę nic dziwnego w tym, żeby limpować niskie PP na micro, bo tylko dla części garczy to jest face up, a i tak sporo z nich wypłaci się anyway... :)

Tak czy inaczej tutaj, ponieważ mamy w puli limpera + potencjalną rybę, betowałbym sporo wyżej na flopie -> masa drawów, TP calluje.

Flop 28 i na turnie mamy w puli 89, co pozwala nam betować turn spokojnie w okolice 72-75 i wtedy:

a) pot na river wynosi 2,33$
b) villain w stacku ma już tylko 64 centy

i ten spot robi się mega easy, bo przy takim SPR zawsze shipujemy i co ważne nadal możemy dostać mega marginalne calle / XC wtedy lubie mniej, bo mało kto zabetuje w takim wypadku busted drawy

Pamiętajmy o tym, że widząc potencjalnie słabych garczy najwięcej zarabiamy na tym, że oni nie zwracają uwagi na oddsy = callują drawy i im więcej jest ich na boardzie, tym bardziej chcemy maxymalizować zyski na 2 pierwszych streetach!


Odpowiedz
Cytat