Przejdź do forum
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

[Zamknięte] 44

4 Posty
3 Użytkownicy
0 Reakcje
174 Wyświetlenia
jack5on
Dołączył: 28.07.2011

Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;Hero$3,05:///////;MP1$2,1:12/33/17/-/25/0/-/0;CO$2,32:25/16/4/0,1/25/0/0/100;[/tg]
0,01/0,02 No-Limit Hold'em (8 handed)
Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy.com Elephant 0.102 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is SB with 4♥, 4♠
UTG2 folds, MP1 calls $0,02, 2 folds, CO raises to $0,06, BU folds, Hero calls $0,05, BB folds, MP1 calls $0,04.

Flop: ($0,20) T♦, 9♥, 2♥ (3 players)
Hero checks, MP1 bets $0,3, 2 folds.

Final Pot: $0,50

Nie wiem czy tu dobry jest ten CALL czy powinien byc 3bet?


3 odpowiedzi
destrukttt
Dołączył: 07.01.2011

Witam

Nie no call jest ok. z takimi rękami grasz tylko pod seta zachowując "call20" wtedy jest to opłacalne gdyż sety na mikro są bardzo wypłacalne wystarczy że typ trafi TP i już praktycznie chce grać na stacki, a po drugie z SB nie warto robić przebić gdyż grasz bez pozycji 44 to zdecydowanie za słaba ręka.


jack5on Autor wątku
jack5on
Dołączył: 28.07.2011

No i właśnie o taką odpowiedz mi chodziło ;)

A swoją drogą to właśnie przegrałem seta piątek z setem króli :/ doszedł mu na riverze....


Thorek
Dołączył: 26.12.2007

Witaj.

A dlaczego chcesz 3-betować z 44? 44 grasz głównie pod seta, więc skoro masz oddsy na taką grę, to masz easy call i flop rozgrywasz według prostego no set no bet. 3-bet byłby tutaj mega błędem.

Pozdrawiam.