Napisane przez menelski
No luck last days.
Za którym razem gość na shortstacku ciągle all-in i all-in w końcu dostałem AA check gość 97o, na flopie dostałem asa a gość dozbierał do fula
Jak moze dozbierac do fula i wygrac jak mowisz ze na flopie
dostales asa czyli miales seta to nawet jak mu dalo fula to ty
wygrasz bo masz wiekszego od 99977 albo 77799 nie wiem jak bylo
No niestety wariancja robi swoje 
Choć Bolek słusznie zauważył, że coś musiałeś pokręcić 
Jak tam roll?
Step by step... czyli moja droga od „zera” do trenera 
Hmm jak się zastanowić to rzeczywiście coś popieprzyłem. Zaraz znajdę to rękę i sprawdzę dokładnie. Chyba mnie nerw wziął i nie zdążyłem się przyjrzeć przez to okno z informacją że bye bye.
Roll 120USD na razie. Downswing zaczął się przy 170.
Sprawdziłem rzeczywiście porąbałem ręce i dwie zlały mi się w jedno. Ten set AAA został powalony kolorem. A to 97o to gość wygrał fulem jak miałem KQs.
Napisane przez JuelzWicco
Przegranie kilku sng to nie dowswing
Nazwijmy to takim moim lokalnym downswingiem 
Wiem, ze taki prawdziwy to i po pół roku może trwać, ale jak dla mnie to największy spadek w dół od kiedy zacząłem grać powyżej limitu 
teraz testuje inne gry HU, 6-max po najniższych wpisowych. Może coś zaskoczy wreszcie ten algorytm FTP do mojej gry
Napisane przez menelski
teraz testuje inne gry HU, 6-max po najniższych wpisowych. Może coś zaskoczy wreszcie ten algorytm FTP do mojej gry
Lepiej byś wyszedł na doszkalaniu się w jednej odmianie niż skakaniu z kwiatka na kwiatek. A najlepiej byś wyszedł na grze zgodnej z BM.
AA check
???
gość 97o na flopie dostałem asa a gość dozbierał do fula.
Aha, czyli wygrałeś wyższym fullem.
Napisane przez AutystycznyAndrzej
AA check
???
AA check chodziło o to, że gość po raz kolejny wszedł all-in a ja zrobiłem call. Nie wiem jak to zrozumiałeś
Napisane przez AutystycznyAndrzej
gość 97o na flopie dostałem asa a gość dozbierał do fula.
Aha, czyli wygrałeś wyższym fullem.
Oczywiście, że przegrałem
Sprostowałem to już. Z nerwów dwie ręce zlały mi się w jedno.
cholera chyba normalnie napisalbym "nie martw sie, to standardowa wariancja"
ale po prostu... jakos mnie to nie dziwi ze wpieprzy caly roll na tilcie
Napisane przez TehGamer
cholera chyba normalnie napisalbym "nie martw sie, to standardowa wariancja"
ale po prostu... jakos mnie to nie dziwi ze wpieprzy caly roll na tilcie
No niestety nie wpieprzy. Dojechałem do 80USD więc wracam na 1 do momentu aż algorytm FTP zacznie mi także dawać dobre karty.
Ale jeszcze tu wrócę
Niepowodzeń ciąg dalszy...
Przy okazji zaczęły mi chodzić po głowie teorie spiskowe
1. Możliwe ale mniej prawdopodobne. Wiem, że ciężko jest niby podglądać karty kogoś w czasie gry, bo niby jest tyle rozdań na sekundę, że ciężko byłoby odnaleźć to właściwe. Ale w sumie jaki byłby problem, żeby gracz z odpowiednimi uprawnieniami dostawał info z serwera nie tylko o swojej ręce ale też o rękach innych. Albo nawet o kartach, które dopiero pojawią się na decku? Jakby się wydało no to kiszka i plajta pokerroomu, ale z punktu widzenia IT nie jest to nie wykonalne. Wiem też, że mnie to nie dotyczy, bo za niskie progi, ale jakby mieć tak kogoś znajomego u adminów serwera? Piękna wizja
2. Możliwe i bardziej prawdopodobne. Na pokerroomach twierdzą, że używają określonego algorytmu losowania kart itp i że nie ma możliwości przeliczenia co wypadnie na podstawie żadnych informacji, którymi się dysponuje. Zakładając jednak, że pokerroom żyje z rake, jaki jest problem aby tak zmodyfikować algorytm, żeby jak najwięcej kasy zostało włożone w POT? Żeby zachęcać do podbijania z 58s a nawet 72 A potem widzimy BAD BEATY itp u ludzi, którzy wchodzą do gry z 97o. i wygrywają z Premium Hands. Same zyski. Mając AA rzadko kto nie pójdzie all in przy flopie, gdzie nic nie ma na stole. O ile ja głównie gram sng to mniej mnie to dotyczy bo rake jest stały, ale algorytm pewnie ten sam. W sumie poza osobami, które mają dostęp do algorytmu - a zakładam, że jest ich tylko kilka albo mniej - nikt by się nigdy nie dowiedział. Pytanie tylko czy to rzeczywiście może przynieść zyski czy jednak nie warte zachodu bo i tak znajdą się tacy co ALL-IN z niczym zrobią.
Wiem, że to teorie spiskowe, ale jest to możliwe jednak
@menelski
Moim zdaniem takie teorie biorą się od osób które mało grały w pokera na żywo. Przecież na rlu tez zdarzają się takie rzeczy. Zresztą o czym tu dyskutować. 
Napisane przez psychonauta
@menelski
Moim zdaniem takie teorie biorą się od osób które mało grały w pokera na żywo. Przecież na rlu tez zdarzają się takie rzeczy. Zresztą o czym tu dyskutować.
+1
Ostatnio gralem live i np. stack off K67 jeden ziomek K7 drugi 76 turn blank, river 6. Albo stackoffy goscia na 200bb deep z Q9 vs AA i QQ9xx board to standard. Wiec dopiero rl is rigged.
Napisane przez psychonauta
@menelski
Moim zdaniem takie teorie biorą się od osób które mało grały w pokera na żywo. Przecież na rlu tez zdarzają się takie rzeczy. Zresztą o czym tu dyskutować.
No tutaj może masz rację. Na żywo nie grywam. Tak tylko z racji zawodu zauważam, że jest to możliwe i nie wymaga wcale tak dużo wysiłku. Poza tym, na żywo chyba nie zdarza się tak często kolor i strit jak na FTP Przynajmniej według matematyki z książek.
