Przejdź do forum
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

Video blog

180 Posty
44 Użytkownicy
3 Reakcje
46.2 K Wyświetlenia
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

Wyznaczyłem cel, czy jest realny? Według mnie tak - tylko muszę kilka rzeczy poprawić itd.

Nie twierdzę że pod koniec roku będę regularsem który ma 10bb/100handów winrate na NL1000 tylko chciałbym np. rozegrać 2 handy i "odhaczyć" cel a grać dalej na NL400 czy NL600.

NL1000 jest pod koniec listy celów. Wpierw jest:

Sierpień - NL50 -> to powinno się udać bez problemu....
Wrzesień - NL100 -> też raczej będzie dość easy zakładając że będę co najmniej breakeven na NL50 (a jeśli będę breakeven, będę miał motywację do szukania leaków itd.)

Dopiero przy październikowym celu mogą się pojawić kłopoty, ale do października jest masa czasu na rozwiązanie tychże problemów. Jeszcze muszę sobie z grubsza rozplanować dzień np. że o 10 siadam do pierwszej sesji, potem o 11 rower na godzinę żeby o 12:30 zasiąść do kolejnej sesji.

Następnie przerwa na jakieś inne rzeczy żeby wieczorem usiąść wypoczęty i skoncentrowany do gry przez 2 godziny. W sumie 4h dziennie a ilość rąk którą chcę ugrać osiągnę grając 25 dni w miesiącu.

Okej! Małe malutkie cele które na dzisiaj są podobne do wczorajszych:

- ocenić 5 handów z rana
- ocenić 5 handów popołudniu
- ocenić 5 handów wieczorem

W sumie 15 handów, oczywiście mogę to połączyć i napisać jako jeden cel ale tak mogę sobie odhaczyć trzy rzeczy z listy a ponadto "5 handów" wygląda łatwiej do wykonania niż 15.


Odpowiedz
Cytat

Twój plan zakłada 7,5bb / 100 na każdym nowym limicie i brak wariancji (nie licze rb, bo nie wiem jaki masz deal). Jeśli miałbyś podbijać stawki w takim tempie to sorry, ale prawdopodobnie dawno już byś to zrobił - chyba, że z rb zamierzasz brać coachingi u Ninjai. Życze powodzenia w każdym razie, ale uważam, że jest to mało realne.

Aha i na Twoim miejscu, bo już robiłeś shoty wyżej zrobiłbym sobie liste rzeczy, które Ci wtedy przeszkodziły i na nie szczególnie zwrócił uwage.


Odpowiedz
Cytat

Napisane przez wafflecop
(nie licze rb, bo nie wiem jaki masz deal)

Maksymalny bonus lojalnościowy :D


Odpowiedz
Cytat
jarrekz
Dołączył: 09.07.2009
PokerStrategist

powodzenia andrzej, oby sie udalo. Nl 600 juz brzmi ladnie


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

Grind room.



Dzisiaj spróbuję zagrać 3 sesję i w sumie co najmniej 1 000 rozdań.


Odpowiedz
Cytat
Kaeresen
Dołączył: 24.11.2008
Oldschool Grinder

Laptop jaki upierdolony :rage:


Odpowiedz
Cytat
kozak567
Dołączył: 28.06.2007
Oldschool Grinder

rozegrac 2 handy na nl1k mozesz juz dzis :) stracisz tylko 15$ :)


Odpowiedz
Cytat

Fajny room :)

Ale brakuje tu jednej rzeczy na tym blogu - wyników i wykresów za lipiec !!!


Odpowiedz
Cytat
pickars
Dołączył: 22.01.2009
PokerStrategist

Fajny balwan na scianie :D.

I nie krzycz na te maskotki na 3cim zdjeciu, bo jakies skulone sa :facepalm:


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

Bałwan spadł. Sam.

Testuje z długościami sesji, dzisiaj sprawdzę jak mi się grinduje na 6 stolikach (obecnie gram na 4).

Jak grinduje z rana to śpiewam. :rolleyes:


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

STD

Jak co jakiś czas stwierdzam: table selection + ABC + tajt is rajt = profit, czemu tego nie stosuje? UJ wi.

Czas zacząć, ponieważ po kilkudziesięciu handach mam totalnie spsuty image i powinienem się sTAGować i po prostu z tego korzystać. Niestety tak mam, że jak czuję edge to gram zbyt luźno co prowadzi do gigantycznej wariancji która czasami potrafi mnie stiltować albo zlvlować.

Dlatego od dzisiaj przestaję 4betować dla blefu, przestaję 5betować light i stackuje się co najwyżej z JJ+, AK. A może by przestać w ogóle 3betować dla value? Zabawa i profit pochodzi z gry postflop.

Lolhandy:

https://polska.pokerstrategy.com/poker-hand-converter/448566 - chyba powinienem donkbetować river
https://polska.pokerstrategy.com/poker-hand-converter/448568 - nit

Mam skrzydłokwiata i paprotkę od razu zieleniej a może i więcej tlenu.


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder


Odpowiedz
Cytat

Twoje staty? Stawiam, że tak. Ale już widać liki.

Przede wszystkim Showdowns.
- za duże WTSD
- za niskie W$SD

Co to oznacza ? Za często pakujesz się w gówniane spoty / robisz jakieś głupie calle i potem tak to się kończy. To był główny leak, który starał się wytępić jk3a u TecmoSuperBowl w serii na DC "Moneytrain to Midstakesville". Dla przykładu teraz gram NL100 (i to dość tight na początek) i te moje staty wyglądają tak:

- WTSD: 23
- W$SD: 55

Po próbce 4519 rąk. Ponadto jest jeszcze WWSF - jeśli ktoś ma 45% i lepiej, to znaczy, że sporo wygrywa potów bez SD. Ja mam trochę mało, jakieś ~~ 43%, ale co tam - ogólny wynik póki co to +6.5 BI ;)

Dość spory steal masz i na 3-bety niechętnie się zrzucasz - znowu pakujesz się w dużo kolorowych spotów.

Za mało foldujesz na c-bety. Ręka #1 z tych Lolhandz jest najlepszym przykładem. Grasz c/c OOP praktycznie bez jakiegokolwiek equity. Do tego as played, nie wyciągnąłeś max value -> c/r turn albo donk river chociaż.

Także pozdro i poćwicz ! (nad sTAGowaniem się !)


Odpowiedz
Cytat

Zależy jaki kto preferuje styl, ja np rozegrałem ostatnio 4fun na starsach ~500handow (2tabling - bez tableselection czyli większość osób przy stoliku to murki) z szalonymi statami 40vpip++.
SD winnings mam na minusie, za to non-sd idzie w kosmos i gdyby nie 2 spazzy to bym miał fajny winrate ;P


Odpowiedz
Cytat

Napisane przez CronTheFish
Zależy jaki kto preferuje styl, ja np rozegrałem ostatnio 4fun na starsach ~500handow (2tabling - bez tableselection czyli większość osób przy stoliku to murki) z szalonymi statami 40vpip++.
SD winnings mam na minusie, za to non-sd idzie w kosmos i gdyby nie 2 spazzy to bym miał fajny winrate ;P

Zagraj z 5-10k i wtedy powiedz jak było ;p


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

Napisane przez MatiKosa
Twoje staty? Stawiam, że tak. Ale już widać liki.

Przede wszystkim Showdowns.
- za duże WTSD
- za niskie W$SD

Co to oznacza ? Za często pakujesz się w gówniane spoty / robisz jakieś głupie calle i potem tak to się kończy. To był główny leak, który starał się wytępić jk3a u TecmoSuperBowl w serii na DC "Moneytrain to Midstakesville". Dla przykładu teraz gram NL100 (i to dość tight na początek) i te moje staty wyglądają tak:

- WTSD: 23
- W$SD: 55

Po próbce 4519 rąk. Ponadto jest jeszcze WWSF - jeśli ktoś ma 45% i lepiej, to znaczy, że sporo wygrywa potów bez SD. Ja mam trochę mało, jakieś ~~ 43%, ale co tam - ogólny wynik póki co to +6.5 BI ;)

Wybacz, ale nie znam się na WTSD. Prawie nigdy nie korzystam z tych statystyk ponieważ:

- potrzeba wielką próbkę
- nic nie mówią

Po drugie rzadko kiedy robię: "głupie calle" raczej robię jest tylko gdy mam najlepszą rękę (albo wystarczającą żeby było EV+) albo kiedy wiem że wyrzucę rywala później (float, czy cuś). Rzadko kiedy gram "call i zobaczę co się stanie".

Ponadto W$SD nie mówi: "czy wygrywasz poty za 200bb, czy za 6bb?". I jest zależne od wariancji. Ponadto też zależy od tego ile vbetujesz, ja robię sporo vbetów i dlatego nie zawsze z nutsami dochodzę do rivera, ponieważ rywal pasuje.

W$WSF jest istotny ponieważ mówi ile % rąk wygrywasz postflop.

Dość spory steal masz i na 3-bety niechętnie się zrzucasz - znowu pakujesz się w dużo kolorowych spotów.

Steal teraz będę starał się obniżyć żeby obniżyć wariancję ale teraz jest ok, fold to 3bet mam według mnie ok!, ale muszę zaniechać light 4betów (patrz poprzedni post).

Jeśli miałbym W$WSF typu 40% toby świadczyło że coś robię tak i wtedy faktycznie spasowanie T7s może poprawić mój winrate, ponieważ prawdopodobnie nie potrafię z tą ręką wygrać postflop.

Za mało foldujesz na c-bety. Ręka #1 z tych Lolhandz jest najlepszym przykładem. Grasz c/c OOP praktycznie bez jakiegokolwiek equity. Do tego as played, nie wyciągnąłeś max value -> c/r turn albo donk river chociaż.

Nie wiem skąd chcesz value na turnie gdzie mam gutshot... Ale ok rozpiszę ją, bo trzeba jakoś podnieść poczytność blogaska.

Known players:
[tg]SB$84.04:///////;BB (Hero)$50.00:///////;MP3$82.54:///////;CO$51.25:///////;BU$53.82:///////;[/tg]

Preflop: Hero is BB with T:d, Q:d.
2 folds, BU raises to $1.43, SB folds, Hero calls $0.93.

Rywal stealował około 70% na PF, postanowiłem sprawdzić jak gra postflop z tak szerokim zakresem. Planowałem zrobić na niektórych flopach c/r, na innych wygrać w inny sposób. Ponadto moja ręka jest grywalna. Dlatego sprawdziłem.

Flop: ($3.11) K:s, 2:d, 5:s (2 players)
Hero ???

W tym momencie stwierdzam że rywal będzie cbetował ten board bardzo szeroko (w momencie rozdania miał 80% flop cbet), myślałem że będzie grał cbet z całym zakresem a na większość turnów podda się z air. Callując flop bardzo często dostanę za darmo river na którym będę mógł podjąć decyzję czy idę na showdown (c/f albo c/c i wygrywam przeciwko T9o) czy próbuje wyrzucić lepsze ręce (np. A-high albo 65).

Hero checks, BU bets $2.00, Hero calls $2.00.

Turn: ($7.11) A:h (2 players)
Hero ???

W tym momencie spada jedna z nielicznych kart które rywal może barrelować z totalnym air. Sądzę że on nie będzie vbetował Kx ani TT. Betuje dla value Ax a może blefować z całymi pozostałymi kartami. Przypominam że ma te ~70% zakresu i Ax stanowią bardzo niewielki wycinek. Zapewne czasami zobaczę lepszą rękę (np. A5) ale wystarczająco często będą to śmieci. Ponadto łapię equity vs Ax.

Na river myślę że on będzie barrelował pik river (np. 7s), a na piku będzie vbetował dwie pary i lepiej, a czasami AT+, w każdym razie myślę że wtedy moje QT-high będzie wystarczająco często dobre, dlatego na piku grałbym c/c.

Na innych riverach nie spodziewam się blefu i myślę że wtedy z T9o weźmie showdown który ja wygram.

Dlatego gram call turn z zamiarem foldowania blank rivera. Callowania na piku, a stackowania się na J (Js = tylko c/c).

Hero checks, BU bets $5.00, Hero calls $5.00.

River: ($17.11) J:c (2 players)
Hero ???

Przypuszczam że mogłem donkbetować ponieważ mógłby mnie sprawdzić z Ax/Kx/Jx, po prostu sprawdzi mnie z szerszym zakresem niż sam zabetuje. W planie na turnie pisałem że nie spodziewam się blefu i dlatego od niczego nie stracę value, a jedynie zyskam.

Hero checks, BU checks.


Odpowiedz
Cytat

Napisane przez MatiKosa

Napisane przez CronTheFish
Zależy jaki kto preferuje styl, ja np rozegrałem ostatnio 4fun na starsach ~500handow (2tabling - bez tableselection czyli większość osób przy stoliku to murki) z szalonymi statami 40vpip++.
SD winnings mam na minusie, za to non-sd idzie w kosmos i gdyby nie 2 spazzy to bym miał fajny winrate ;P

Zagraj z 5-10k i wtedy powiedz jak było ;p

Na 2 stołach to by mi 2 miesiące zajęło ; x


Odpowiedz
Cytat

@Andrzej

Z tym c/r turn, donk river to miałem na myśli rozdanie nr #2 z tribzem w 3-bet pocie chyba ;p

Tutaj as played to c/c turn naturalnie, ale policz sobie, jak często wpadnie karta zapewniająca Ci takie dodatkowe equity. I teraz ile wynosi to dodatkowe equity vs made hands. I spróbuj rozegrać to wszystko dochodowo OOP. OK, OK, wg Ciebie to jest dobrze, tamto jest w porządku - ja po prostu grałbym to nieco inaczej, nie wiem, może mamy inny styl. Ale trochę długo już jesteś na tym NL50, ja także byłem, ale wprowadziłem parę zmian i to one mi pomogły przenieść się na kolejny limit.


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

Jestem na NL50 dlatego, że mogę Tobie pokazać podczas 8k handów z 8-10 BI błędów które popełniłem, a to już wystarcza żeby z marnego winrate zrobić całkiem przyzwoity.

Z tym c/r turn, donk river to miałem na myśli rozdanie nr #2 z tribzem w 3-bet pocie chyba ;p

Trudno zagrać c/r IP. ;)

dodatkowe equity vs made hands

Ale mnie nie chodzi o equity vs made hand, a o to że jestem ahead vs większość rąk z jego zakresu (które nie mają pary).


Odpowiedz
Cytat
AutystycznyAndrzej Autor wątku
AutystycznyAndrzej
Dołączył: 12.01.2009
Elite Grinder

sTAGowałem się, ale póki co nadziewam się na top range rywali. ;)


Odpowiedz
Cytat