FISH Blog --> NL SH Micro Stakes + Self improvement

#50

Przeciwnik rysuję się na maniaka, dla mnie to jest east call, zobacz jaką on ma agresje i pomyśl z czym on może to robić.

Hej. Dzięki za wiadomość na pw.
W sumie to już nie gram jakiś czas Holdema, ale z sentymentu się wypowiadam jeśli rozdanie mnie zbytnio nie przerasta

50.
Bez przesady...masz showdown value, a przeciwnik wygląda na bardzo luźnego.
Można grać raise w celu ochrony ręki a nawet się z nim zestackować na flopie jeśli wiesz, że luźno wrzuci z flushdrawem.
Jeśli nie to call i decyzja w zależności od karty na turnie. Oczywiście gra na turnie będzie wyjątkowo trudna, ale trzeba się z tym zmierzyć.
Na pewno na większość masz fold a w szczególności od 8 w górę.

51.

Szczerze to nic innego jak 88 tu nie zobaczysz...
Dlaczego? Już tłumaczę...przeciwnik gra 14/8 = myśli
Jesteś agresorem z preflopa i spada board który idealnie wpisuje się w Twój range a to oznacza, że gość nie będzie chciał tu agresywnie rozegrać flushdraw, a tym bardziej gutshoty (QJ,QT itp no chyba, że oba są ).
AT+,KT+ to u niego zamiana ręki w blef, jeśli podbije którąś z tych rąk na flopie to dobrze wie, że zestackuje się tylko z lepszymi. A8s to jedyna gorsza ręka którą możesz zobaczyć i ew. jakieś suited connectory które jednak postanowił grać agresywnie więc stack off sam w sobie nie jest zły, ale musisz mieć świadomość czegoś takiego co się ładnie nazywa relatywna siła ręki
Np. dwie najwyższe pary to bardzo mocna ręka, ale w przykładzie powyżej vs ten przeciwnik wyglądają bardzo słabo.
Inny przykład: set 44 na boardzie 4567...

52.

Muszę to napisać...zjebałeś całkowicie
3bet/fold z tak mocną ręką...tragedia.
W takich rozdaniach (teoretycznie) decyzja jest bardzo prosta.
Jeśli uważasz, że koleś będzie tu agresywnie rozgrywał flushdraw to się z nim stackujesz.

Range dalej źle dobierasz.
Na przykładzie 52 rozdania.
JJ+ rzuca się w oczy na początku, zwykle on te ręce 3betuje preflop a nawet jeśli nie to z QQ i KK na tym boardzie nie zagra raise więc możesz mu zostawić tylko JJ i AA.
T9s-87s fajnie, że dajesz mu suited connectory w range tylko, że dałeś mu je we wszystkich kolorach A chyba sam przyznasz, że z 9 :heart:8 to on raczej nie zagra raise Zostaw mu tylko gdzieś tam na pewno jest opcja wybierania kolorków.
QTo+, KJo+ to tylko gutshoty ew. druga para więc bez readów/notek typu: "aggro małpa" wywal je całkowicie z range. KTs+ i QTs+ zostają tylko w

Witaj!
Dzięki, że wpadłeś

#50
O przeciwniku na podstawie 70 hands mogę mało powiedzieć, bez dodatkowych readów wolę się tu nie angażować. Każda over card wyrzuca mnie z rozdania, każdy pik. jeśli on będzie dalej budował pulę na turnie to nawet przy jego zakładanej agresji dla mnie to nie jest dobry spot.
Wolę tu proste rozwiązanie, bo foldując mam EV równe 0

#51
Powiem szczerze, że w trakcie podejmowania decyzji ciągle miałem tutaj to 88 przed oczami. Jednak widząc taki AF postflop z dwiema parami zagrałem jak zagrałem.
Thorek fajnie mi ten spot omówił:

#52
Wiem, że zjebałem. Piszcie co myślicie, jestem otwarty na krytykę. Oczywiście na rozsądną
Powinienem tu grać bet/fold albo bet/push, wybrałem półśrodek, co było bardzo słabe. Tutaj akurat skłaniam się ku bet/fold.

Popracuję nad tym szacowaniem range, obiecuję

Bonus of the Day

Wczoraj rozegrałem 1 sesję. Grało się średnio komfortowo. Z monsterami zgarniałem blindy, a z gorszymi rękami dostawałem sporo akcji. Dodatkowo trochę bad beatów, ale całe szczęście w spotach z shortami
Zauważyłem, że trochę się frustruję jak moja bardzo silna ręka przegrywa z any2. Muszę coś z tym zrobić, jakieś pomysły? Może konkretny filmik, artykuł?

53.

54.

55.

56.

57.

58.

Czas na podsumowanie minionego tygodnia.

Rozegrałem łącznie 6 sesji, średni czas pojedynczej sesji to 76 minut. Bilans to +0,88$.
Niestety tylko 2 sesje były dodatnie, reszta w plecy
Spostrzegłem, że kiedy idzie mi gorzej to skracam sesje, a kiedy wygrywam to wydłużam grę. Przy natrafieniu się na 2-3 bad beaty kończę sesję w złym humorze. przegrane stack-offy preflop jeszcze przeżyję, ale jakieś suckouty postflop bardzo mnie irytują.
Chyba zaniedbywany przeze mnie zawsze mindset się oddzywa...

Hand of the Week

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Graj rękę

$0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (8 handed)

Known players:
[tg]MP1$3.69:///////;MP2 (Hero)$2.00:///////;MP3$2.06:///////;CO$0.98:///////;BU$2.71:///////;SB$2.21:///////;BB$2.20:///////;UTG2$1.74:///////;[/tg]

Preflop: Hero is MP2 with A:h, K:h.
2 folds, Hero raises to $0.08, MP3 calls $0.08, 4 folds, 3 folds, 2 folds, BB folds.

Flop: ($0.19) J:c, 2:d, A:c (2 players)
Hero bets $0.14, MP3 raises to $0.45, Hero raises to $1.00, MP3 raises to $1.90, Hero folds, MP3 gets uncalled bet back.

Final Pot: $1.19.

Celowo wstawiam tutaj jeszcze raz tę konkretną rękę. Wygrane spoty, w których zagrałem poprawnie są fajne i lubię do nich wracać, ale warto też czasem skupić się na porażkach, przeanalizować jeszcze raz co zrobiło się źle i poprawić grę w przyszłości.

VPIP 12/ PFR 7/ Call open z MP 13%/ Fold to cbet 50/ AF flop 6/ Agg freq flop 38%/ WTSD 24/ W$SD 30 ~370 hands
Preflop: Tutaj wszystko standardowo i ok, nie dało się zagrać inaczej, prosta sprawa.
Flop: Niestety gram OOP. W jego calling range preflop wpisałem coś takiego:

Board: J♣2♦A♣
       Equity     Win     Tie
Hero    76.23%  73.68%   2.55% { AhKh }
MP3    23.77%  21.21%   2.55% { 22+, ATs+, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AJo+, KQo }

Jestem tu z przodu vs ten range, dlatego z top parą musiałem tu cbetować. Liczyłem na call od flush draw, z gorszych asów mamy tu tylko AQ, AT. Ciężko mi powiedzieć czy sprawdziłby z jakimś pocketem, np. TT, 99. jego fodl to cbet to 50%, ale na takim boardzie raczej nie grałby tu call z takimi rękami.
Niestety dostałem tutaj raise. Podkreślę, że na przeciwnika nie mam żadnych readów, notatek.
Jego raise range widzę teraz tak:

Board: J♣2♦A♣
       Equity     Win     Tie
Hero    26.79%  19.15%   7.64% { AhKh }
MP3    73.21%  65.57%   7.64% { JJ, 22, AdKd, AsKs, AsQs, KcQc, AdJd, AsJs, Tc9c }

Pula po jego podbiciu wynosi 0,78$, a ja do sprawdzenia mam 0,31$, czyli ~1:2,5. Natomiast moje Equity to w tym przypadku ~1:4. Samo sprawdzenie na takim boardzie jest raczej błędem. Dodatkowo na takie duże przebicie moje sprawdzenie będzie w dłuższym okresie czasu przynosić straty.
Mając 27% Equity call jest zły, a co dopiero mój push.
Mam tutaj tylko top parę. Mozliwe są drawy, mogę już być dead.
W tym spocie zapomniałem o linii cbet/fold, która byłaby tu najlepsza.
Gdybym wiedział, że przeciwnik to maniak, że blefuje na większości flopów mając air albo co najwyżej top parę z niskim kickerem to miałbym tutaj push. Niestety przy braku takich informacji jest to fold.
Dodatkowo wygłupiłem się blefując tego gracza grając tutaj 3bet na flopie. Gdybym betował tutaj for value to mój bet powinien być wyższy, ale to tak na marginesie.
odszedłem od swojego A Game i xle się to skończyło, mam nauczkę.

W ciągu tych 7 dni udało mi się wychwycić kilka rzeczy;

Pozytywne:
- Zaprzyjaźniłem się z Holdem Managerem
- Włączyłem do swoich Session Reviews Equilaba, ale dopiero się poznajemy
- Opracowałem wnikliwie 2 filmy, przez co sporo się nauczyłem
- Osiągnąłem Srebrny Status
- Poprawiłem jakość wpisów na Blogu
- Robiłem pompki (piątkowa ost. seria to 70 powtórzeń), przysiady, brzuszki + drobna gimnastyka
- Próbne matury z angielskiego (92%) i matematyki (86%) napisałem w stopniu zadowalającym, z polskiego czekam na "wyrok"
- Prowadziłem regularne, skrupulatne Session Reviews

Negatywne:
- Rozegrałem tylko 6 sesji
- Manipuluję czasem sesji w zależności od wygranych/przegranych
- Mam pewne problemy z koncentracją
- Irytują mnie bad beaty
- Nie opracowałem żadnych materiałów z długo oczekiwanego Srebrnego Statusu
- Zdarzają mi się odstępstwa od A Game
- Jestem zbyt nerwowy w życiu prywatnym

Najbliższe plany:
- Poprawa koncentracji w trakcie gry
- Poprawa nastawienia do gry i wyeliminowanie irytacji
- Wyeliminowanie odstępstw od A Game
- Praca nad Equilabem (obsługa, szacowanie range przeciwnika)
- Opracowanie przynajmniej 3 Artykułów ze Statusu Srebrnego
- Redukcja nerwowości w życiu prywatnym
- Poprawa jakości wpisów na Blogu + uatrakcyjnienie Blogu, aby stał się bardziej popularny

Mam takie pytanie... Opracowuję sobie te materiały teoretyczne, rezultaty zamieszczam na Blogu, ale w jaki sposób najbardziej optymalnie mogę umieścić je w jednym miejscu na dysku, aby mieć je jakoś uporządkowane i łatwy dostęp w dowolnej chwili? Jakiś program? Bo na razie pozostaje mi perspektywa notatnika, ale tam wszystko jest czarno białe i beznadziejnie byłoby wyszukiwać konkretnych informacji, kiedy pojawi się tam xxx materiałów.

Bonus of the Day

Wczorajsza sesja obfita w monstery, z którymi dało się dostać akcję także postflop. Była to sweat session, więc ze skupieniem się nie miałem problemu, ale popełniłem kilka błędów w toku rozumowania, które teraz widocznie widzę.

59.

60.

61.

62.

Dzisiaj popracowałem trochę nad kolejnym artykułem, tym razem Wysokość zakładów i podbić (2) - wysokość zakładów postflop.
Jest to mój drugi art z tej serii, który miałem przyjemność czytać i jestem bardzo zadowolony. Po raz kolejny wszystko elegancko posegregowane, wyjaśnione w prosty sposób i pokazane na przykładach. Nic tylko czerpać wiedzę.

Wysokość zakładów postflop ma na celu:
- Generowanie jak najwięcej value z mocnymi rekami
- Generowanie (semi)blefem jak największego fold equity przy jednoczesnym niskim ryzyku
- Nie zdradzamy siły naszej ręki

Pule podbite:
- Cbet w wysokości 2/3 puli jest optymalny (blefy muszą się powieść tylko w 40% przypadków, żeby były opłacalne).

Pule 3betowane
- Cbet w wysokości 1/2 puli jest optymalny. Nie commitujemy się z pulą, więc mamy tutaj opcję zagrania cbet/fold. Mamy wystarczające fold equity oraz stwarzamy sobie opcję postawienia 2nd barrel for bluff. Z mocnymi rękami i tak damy radę zestackować się na river.

Pule 4betowane:
- Cbet w wysokości 1/3 puli jest optymalny. Zostawiamy sobie opcję zagrania fold na raise, a z silnymi rękami uda nam się wyciągnąć stacka od przeciwnika.

Sizing postflop uwzględnia:

Ilość przeciwników - im jest ich więcej, tym więcej stawiamy w zależności od siły naszej ręki.
Typ przeciwników;
- czy możemy postawić więcej for value?
- czy stawiamy tu na balansowanie gry?
- np. grając na Calling Station możemy stawiać nawet w wysokość puli, bo on często gra Call Down. Gramy wyżej na flopie i turnie, bo kiedy trafi nie blefuje, ale wygrywamy więcej kiedy nie trafi budując pulę już na wcześniejszych streetach.
Wysokość stacków - określamy jak duże muszą być nasze bety, aby zestackować się z przeciwnikiem. Lepiej jest stawiać więcej na flopie i turnie niż potem stawiać przesadnie duże zakłady na river.
Siła naszej ręki - w zależności od niej stawiamy odpowiednio grając:
- Bet for value
- Bluff
- Drawujemy
Tekstura flopa - Stawiamy pytanie: Jakie ręce powinny sprawdzić, a jakie mogą spasować?
- przy wielu możliwych drawach stawiamy więcej, jeśli przeciwnik mimo tego sprawdzi
- Przy niemożliwych drawach stawiamy mniej, by pozwolić przeciwnikowi sprawdzić ze słabszymi rękami
Wielkość puli - Jak duża jest pula w stosunku do stacków naszego i przeciwnika, czy betując standardowo zestackujemy się z nim na river?
Cel - co chcemy osiągnąć naszymi zakładami? Wysokość zakładu już na flopie wpływa na nasze zakłady na turnie i riverze.

Wysokość zakładów postflop dobieramy w zależności od stołu, nie od siły naszej ręki. Dzięki temu siła naszej ręki nie jest czytelna!

Pragnę podkreślić, że jest to jedynie moja interpretacja tego artykułu i może zawierać błędy.

Witam.
Dzisiaj doszedłem do pewnych daleko idących wniosków, które zaważą na mojej dalszej pokerowej karierze, nazwijmy to... karierą.
Mam jeszcze kilka rzeczy do przemyślenia, ale pewne decyzje już podjąłem.
Więcej szczegółów wkrótce.

Coś miłego dla oka z pewnego wątku na tym forum:

Napisane przez Grigo92
Witam.
Dzisiaj doszedłem do pewnych daleko idących wniosków, które zaważą na mojej dalszej pokerowej karierze, nazwijmy to... karierą.

Coś miłego dla oka z pewnego wątku na tym forum:

Spoiler

Wiedziałem że wkońcu zmądrzejesz :nh

ajajaja co za udka, co za poduszki ♠_rolleyes:

60. Takiego donk beta powinnieneś 3betować, aby zrozumieć gdzie się znajduje przeciwnik. Tak właściwie wydaje mi się, że to był missclick z jego strony

61. Na flopie 3bet był dobrym rozwiązaniem - bardzo często donk betuje, a w przypadku 4beta mógłbyś pomyśleć nad foldem. Dodatkowo tak jak wspomniałeś, gdyby trzymał 8 lub 77 to by zagrał check z nastawieniem na trapping.

62. Na flopie dostałeś 3beta, który powoduje, że przeciwnik staje się agresorem. Jaki jest sens callowania aby od razu na turnie z powrotem przejąć inicjatywę? Podoba mi się block bet na riverze, bo w przypadku 3beta nie jesteś commited i mógłbyś na spokojnie zrzucić swoją rękę.

EDIT: dopiero teraz zauważyłem... 62. Chciałeś zagrać block beta czy jego allina? Zostawiłeś mu $0,02 z tyłu

WoW, ja jeszcze starą maturę zdawałem, także nie orientuje się w tym nowym systemie punktowym, ale Twoje wyniki są chyba bardzo dobre, przynajmniej na takie wyglądają :).

#59 Zdecydowanie raise preflop. "One donk at a time" ;-)
River bijesz tylko bluffy, trudno, żeby obaj mieli niższy kolor.
Ale zasadniczo IMO źle pre.

#60 cbet flop, cbet turn nie widzę specjalnie sensu w przeczekaniu
flopa, a przecież ten jego min donk bet to check po prostu jest...

#61 dla mnie call na flopie, raise jak napisałeś zamienia rękę praktycznie
w bluff, a tak dostaniesz jeszcze value od 99-QQ...

#62 limpowana pula, moim zdaniem bez pozycji bet/fold na flopie, nie
ma co budować puli w takim rozdaniu - bijesz tylko semibluff
turn stawiam go na AI - jak sam piszesz jesteś "przywiązany" do puli

Napisane przez Thorek
WoW, ja jeszcze starą maturę zdawałem, także nie orientuje się w tym nowym systemie punktowym, ale Twoje wyniki są chyba bardzo dobre, przynajmniej na takie wyglądają :).

Wyniki miałem jedne z lepszych w klasie, a poziom jest dosyć dobry, jestem zadowolony.
Co prawda z matmy mogłem mieć 92%, bo popełniłem 2 głupie błędy za 3 pkt łącznie
Dzisiaj wyniki z polskiego i miałem ~60% co dla mnie jest bardzo dużo, chyba najlepiej w klasie.

Ostatnio wspomniałem o zmianach, które są nieuniknione.
Zaobserwowałem, że nie rozwijam się tak dobrze jak powiedzmy 3 tyg. temu. Wobec tego nastawiam się teraz na więcej artykułów, treningów, filmów.
Niestety muszę także pracować nad statusem na PS. Na PP FR punkty idą mi jak krew z nosa.
Jako, że gram tight i praktycznie tylko te dobre ręce to postanowiłem zwiększyć ilość stołów do 6. Na razie eksperymentalnie.
Chcę więcej grać i więcej się uczyć, niestety ze względu na ograniczenia czasowe zmuszony jestem zmienić podejście do Bloga. Wpisy tutaj dają mi przyjemność i pomagają w rozwoju, ale zajmują bardzo dużo czasu. Wobec tego wpisy będą od dzisiaj mniej regularne, będę zamieszczał tutaj tylko wybrane ręce. Oczywiście będą się tutaj pojawiały dosyć regularne podsumowania, przemyślenia, plany i wszystko to, na co mi przyjdzie ochota.
Jestem także na etapie przemyśleń odnośnie wpłaty $ na jakieś platformie. Na PP mam dopiero 30% uwolnionego bonusu od PS i nie prędko otrzymam tą kasę. Myślę poważnie nad wpłatą powiedzmy 30$ na np. Evereście i pogranie tam. Dodatkowym powodem jest moje zainteresowanie grą SH, o której od jakiegoś czasu myślę. Niestety na PP nie ma SH na NL2. Nie wiem jednak czy jestem na tyle dobrym graczem, żeby przejść na nową platformę, grać SH z ~15 BI i wygrywać. Niestety nie mam możliwości finansowych na zainwestowanie większej kwoty, przynajmniej nie teraz i nie w najbliższej przyszłości.
Gdybym się zdecydował to z pewnością bardzo wpłynęłoby na moją dalszą karierę. Muszę jeszcze to porządnie przemyśleć, popracować nad szczegółami i wtedy podejmę decyzję. Słyszałem wiele opinii, że na SH lepiej nauczę się grać, gra się lepiej, jest więcej fishy, więcej dynamiki i szybciej wyrabia się status na PS, brzmi bardzo ciekawie. Nie chcę podejmować decyzji pod wpływem chwili.
Liczę na Wasze rady i wskazówki.

Hej. Punktami powinieneś przejmować się w ostatniej kolejności. Na tych limitach rakeback i tak nie stanowi dla ciebie dużej części. Skupiaj się na grze i ciśnij stoliki full ring, gdzie masz już edge nad przeciwnikami i znasz już dynamikę. Na short handed będziesz musiał uczyć się gry od nowa tak naprawdę, bo gra się tam nieco inacezj, mimo że to wciąż jest NL.

Hej! Regularnie czytuję Twojego bloga i jestem pod wrażeniem jego zawartości - same merytoryczne posty, dużo fajnych przemyśleń, regularność. Tak trzymaj, nie przestawaj się uczyć - na pewno wkrótce przebijesz się na wyższe limity ♠_thumbsup:

Zastanawiasz się nad przejściem na SH. Z początku tak samo jak Ty grałem FR na ś.p. FTP gdzie grając systematycznie uzbierałem rolla na nl10. Po zamrożeniu konta dostałem kapitał na Everest. Jako że tam króluje SH, zaczynając od nl2 spróbowałem tej odmiany. Nie żałuję wyboru - gra jest na pewno dużo ciekawsza i raczej już zostanę na 6-max. Jednak na SH swingi są większe niż na FR - na pewno powinieneś wziąć to pod uwagę. 15 BI to może być trochę za mało. Jeśli chodzi o ilość fiszy, to na Everku ich ilość przytłacza (% wszystkich graczy) Na dużych roomach typu PP na pewno jest ich dużo więcej, ale liczbowo, więc wystarczy dobre table selection ♠_thumbsup: Jeśli chodzi o wyrabianie punktów do statusu - niepotrzebnie masz takie ciśnienie. Artykuły ze złota są mało przydatne na micro, bo można wygrywać z ogromną większością przeciwników grając po prostu ABC.
Podsumowując: radzę na razie cisnąć FR, przebijać się wyżej, a po ugraniu fajnego rolla popróbować SH :sdrink

Powodzenia i trzymam kciuki!

.

Chyba skupię się na wyrobieniu tego bonusu z PP, zajmie to trochę czasu, ale może za ten czas poprawię umiejętności, że będę mógł podjąć się nowych wyzwań.
Udało mi się wrócić z poniżej 40$, a teraz chyba znowu tam zmierzam. przez pewien czas byłem w granicach 50$, trochę poniżej i trochę powyżej, ale ostatni tydzień to ciągła droga w dół... Nie wiem czy odszedłem od optymalnego stylu, dzięki któremu powoli szedłem do góry czy to chwilowy "pech".
Zamieszczę tutaj swoje wykresy, ale nie umiem ich zinterpretować, widzę tylko przepływ $$.
Może ktoś będzie tak miły i spróbuje mi je omówić, zwłaszcza te SD Winnings itd... bo nie wiem jak się do tego odnieść...

Widzę u siebie spore luk iw grze postflop, zdarza się wiele spotów, w których nie umiem podjąć słusznej decyzji. Muszę nad tym popracować. Sam nie wiem od czego zacząć, może od artykułów dla Srebra?

Pozdrawiam

SD winnigs - tyle żetonów wygrywasz na Showdownach
NonSD winnigs - tyle żetonów wygrywasz bez pokazywania swojej ręki - na micro ciężko mieć na plus, ponieważ przeciwnicy nie potrafią pasować swoich rąk, więc blefy nie mają dużego sensu.
Zielona linia winnigs pokazuje ile realnie żetonów wygrywasz (suma SD i nonSD).

Ewidentnie grasz tylko mocne układy i w ten sposób wygrywasz - na przejście micro jest to na pewno najlepszy sposób :fuckyeah

Linią all in EV nie przejmuj się jeśli Twój wykres się nie pokrywa z nią. AI EV nie bierze pod uwagę wielu czynników podczas wrzucania stacka (np jest mega fisz który wrzuca 72o preflop, a w jednej ręce ty stackujesz się mając JJ a on ci pokazuje AA - AI EV pójdzie w dół, mimo że zagranie było +EV).

Widzę u siebie spore luk iw grze postflop, zdarza się wiele spotów, w których nie umiem podjąć słusznej decyzji. Muszę nad tym popracować. Sam nie wiem od czego zacząć, może od artykułów dla Srebra?

Jasne, artykuły to podstawa!

Masz 19k rąk ugrane, możesz dać również swoje statystyki do oceny w dziale analizy statystyk. Trener na pewno wypunktuje Ci nad czym popracować.

Z tego co pisałeś wrzucasz ręce do oceny, staraj się wtedy podawać wtedy maksymalnie dużo informacji, opisywać swój tok rozumowania, zadawać pytania - zawsze jest to +EV

Nie wiem czy oglądałeś filmiki Rushera88, nagrał on bardzo fajną serię "Jak skruszyć kamień".

Dzięki za wyjaśnienia
Wstawiając ręce do oceny zawsze dodaję komentarz odnośnie toku mojego rozumowania, chyba jeszcze nigdy nie wrzuciłem suchej reki, od początku mam taki nawyk Nawet jak głupio myślałem to Thorek zawsze mi to wytknie
Filmików Rushera trochę widziałem, te z Kamieniami dawno temu, może faktycznie będzie dobrze odświeżyć wiedzę.
Generalnie uczęszczam na 1 trening/ tydzień, ale zamierzam podnieść do przynajmniej 3.
Teraz w planach na weekend mam arty o grze postflop, powinny trochę wyjaśnić mi kilka spraw.

Liczę na Wasze rady i wskazówki.

Moim skromnym zdaniem w pokera gra się po to, żeby kasę wypłacać,
a nie odwrotnie - to jest moje podstawowe założenie. Twój wpis
o zmianie platformy, rodzaju gry, zmianach - może zaczyna Ci brakować
cierpliwości ?! Wiesz, że odwaliłeś kawał dobrej roboty, podświadomie
oczekujesz za to jakieś zapłaty, a tu bankroll stoi w miejscu ?!

Spójrz może na to w ten sposób - na NL2 masz potencjalnie najsłabszych
możliwych przeciwników. Jeśli na tym limicie nie wyrobisz sensownego
winrate to nie ma sensu iść wyżej, czy gdzie indziej... A mając 10b/100
rozdań szybko pokonasz limit i idziesz dalej...

Jeśli masz bazę rozdań poszukaj wygrywającego gracza z tego limitu
z jak największą ilością rąk - przestudiuj jego grę, porównaj ze swoją.
Znajdź szczegóły, którymi różnią się te obrazki ;-)

fajny blog
napisze do Ciebie na gg bo tez gram nl2 na pp

Przemyślałem kilka spraw.
Decyzja o przejściu na inną platformę i/lub SH zostaje wycofana.
obiektywnie przeanalizowałem własną grę i doszedłem do strasznych wniosków; gram słabo.
Rozegrałem już blisko 20k rozdań, minęło kilka tygodni od kiedy zacząłem na poważnie myśleć o pokerze, obejrzałem trochę filmów, przeczytałem trochę materiałów. Dalej gram słabo. Może trochę lepiej niż miesiąc temu, kiedy to tylko spadałem w dół, ale to nadal jest kiepska gra. Wcześniej byłem na 1. stopniu wtajemniczenia pokerowego i bankrutowałem. Teraz znajduję się na 2. i jestem na 0 lub trochę spadam w dół. Czas na wejście na wyższy stopień, na kolejny krok w rozwoju.
Obiektywnie stwierdzam, że mimo wiedzy teoretycznej, której trochę już mam, nie potrafię jej optymalnie zastosować w praktyce. Gram bezmyślnie, a swoje decyzje usprawiedliwiam dopiero po fakcie. A przecież powinienem najpierw przemyśleć sytuację, a dopiero potem podjąć decyzję. Niepotrzebnie dodałem ilość stołów zwiększając volume do 6, jest więcej akcji, ale większe są moje straty oraz dotkliwiej odczuwam błędy. Wracam do 2, 3 lub 4.
Praktycznie nie zwracam uwagi na kogo gram postflop. Przykładowo z top parą prawie zawsze gram 3x bet, niezależnie czy gram na fisha czy na nita. Dopóki nie dostanę raise to uważam, że każdy mój bet jest for value. Nie pamiętam kiedy ostatnio kontrolowałem pulę... W ogóle nie adaptuję się do przeciwników, nie staram się wykorzystywać ich leaków, za to oni robią to bezlitośnie. Aby dalej grać potrzebuję nadrobić pewne luki w teorii, nad czym bezpośrednio będę teraz pracował, począwszy od dzisiaj. Gra postflop to moja "pięta achillesowa" i tutaj tracę bardzo dużo oraz nie wygrywam dostatecznie. Preflop to także pewne leaki, ale nie są one tak dotkliwe jak te postflop. Już któryś raz z kolei piszę, że muszę coś zmienić, dotychczas kończyło się tylko na gadce. Tym razem będzie trochę inaczej.
Niniejszym ograniczam grę do minimum, a skupiam się na nadrobieniu braków w teorii oraz wyeliminowaniu podstawowych błędów w sposobie myślenia w trakcie gry. Grać będę z pewnością mniej, a kiedy już będę to maksymalnie przy 4 stołach. Muszę wyrobić sobie nawyk adaptacji do przeciwnika, z którym gram i do sytuacji, w której gram. Czas zacząć myśleć w trakcie gry, a nie odtwarzać schematy z poprzednich rozdań, filmików. Każda ręka jest inna i co za tym idzie inaczej rozgrywa się ją, aby była EV+.
Trochę mi wstyd, że gram już dosyć długo, a postępów brak. W życiu prywatnym pewne sprawy i sytuacje trochę przeszkadzają mi w tym co pragnę robić w kwestiach pokerowych, ale nie będę wnikał w szczegóły i z pewnością nie będę się tym usprawiedliwiał.
Cenię sobie Wasze wskazówki, rady, spostrzeżenia, krytykę i bardzo za to wszystko dziękuję. Jednak aby odnieść sukces sam muszę coś w tym kierunku zrobić. Od tej chwili zabieram się do roboty, koniec opier... obijania się. Do tej pory pięknie pisałem na forum i g. z tego mam. Czyny, nie słowa...

Pozdrawiam