Rake na PokerStars:
Rake na PP:
Na PP na nl25 cap jest większy o 4bb i rake większy o 0.50%
Trzeba by było porównać, czy te gwarantowane 20-30% RB sprawia, że ostatecznie rake jest niższy na PP, czy nie.
Różnica zaczyna zacierać się na nl50, gdzie tylko cap jest większy o 2bb na PP. Dlatego jeszcze ten tydzień i w następnym shotnę nl50 na PP.
Wrzuć BB/100 postrakeback, jestem ciekaw jak to wygląda, najlepiej z wykresem.
Swoją droga jak na takie volume, 6 stolików FF 6h per day, 1bb nie wygląda najgorzej, tylko nie wiem czy nie masz poczucie że można zwariować? 
Wiem, że lepiej skupić się na jakości niż ilości, jeśli ktoś myśli o przyszłości i wchodzeniu po limitach. Jednak póki co dla mnie to najszybszy sposób na zbudowanie bankrolla. Jak się promka skończy, przejdę na jakość 
BTW Nie wyszło 82% RB tylko coś koło 75%, bo RB z polecenia liczy się od kwoty rake którą zapłaciłem po potrąceniu wszystkich bonusów i rake raców :/ Czyli jak z softu miałem 70% RB, to z polecenia 10% z pozostałych 30% raku.
Aha i kupiłem dzisiaj Party Caption co pozwoliło mi zwiększyć volume i liczbę stołów. Teraz gra się bajka 
Ale do cashiera będę zaglądał raz na 1/2 tygodnie.
Zmień nazwę bloga bo to raczej nie mikro stawki 
ja gram turki za dolara i to są mikro stawki haha 
napiszesz coś więcej o party caption?
No, party caption używam do hot keys, że np. naciskam klawisz a to betuje 33% itd
A co do podziału na mikro itd to nawet nie wiem, gdzie jest granica. 25 centów big blind wydawał mi się micro ;d
Na tych stawkach overbet cbet jest rzadkością, dlatego często stosuję - oczywiście z blefami niemal wyłącznie 
Gracze dzielą się na dwa typy: jedni foldują wszystko, drudzy nie potrafią odpuścić z TP.
Oczywiście w praktyce powinno to wyglądać inaczej, bo PIO gra check/raise na flopie niemal wszystkie swoje najmocniejsze układy vs 33% cbet. A populacja często slowplayuje silne układy i nawet jak ktoś wie, że cbetuję 33% cały range, to nie gra x/r z setami, bo chcą być tricky albo ch** wie co myślą
Pewnie jakbym wrzucił staty gdzieś do oceny, tobym został zbesztany, że za dużo folduję vs xr na turnie. Ale co zrobić, jak rywale xr turna 1-10% po overflodowaniu flopa 
partypoker, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 6 players
Hand delivered by Upswing Poker
Player3 (UTG): $38.47 (154 bb)
Player4 (MP): $25.00 (100 bb)
Player5 (CO): $26.43 (106 bb)
Hero (BU): $25.22 (101 bb)
Player1 (SB): $21.28 (85 bb)
Player2 (BB): $26.39 (106 bb)
Pre-Flop: ($0.35) Hero (Hero) is BTN with A♥ A♣
3 players fold, Hero (BU) raises to $0.50, Player1 (SB) calls $0.40, Player2 (BB) calls $0.25
Flop: ($1.50) A♦ 4♠ J♦ (3 players)
Player1 (SB) checks, Player2 (BB) checks, Hero (BU) bets $0.47, Player1 (SB) calls $0.47, Player2 (BB) calls $0.47
Turn: ($2.91) 5♠ (3 players)
Player1 (SB) checks, Player2 (BB) checks, Hero (BU) bets $4.90, Player1 (SB) calls $4.90, Player2 (BB) folds
River: ($12.71) 3♣ (2 players)
Player1 (SB) checks, Hero (BU) bets $19.35 (all-in), Player1 (SB) calls $15.41 (all-in)
Total pot: $43.53 (Rake: $2.17)
Showdown:
Hero (BU) shows A♥ A♣ (three of a kind, Aces)
(Equity - Pre-Flop: 86%, Flop: 97%, Turn: 91%, River: 0%)
Player1 (SB) shows 2♥ K♥ (a straight, Ace to Five)
(Equity - Pre-Flop: 14%, Flop: 3%, Turn: 9%, River: 100%)
Player1 (SB) wins $41.36
I weź tu panie nie strać panowania nad sobą xDDDDDDDD
Dwa backdoory do st8 i tripsa co chcesz a no i dwóch par
Dobry wykres, graj to co daje zarobić, potem można martwić się o resztę.
Jeszcze z takim stoickim spokojem zagrał check 
Zazwyczaj słabi gracze w takiej sytuacji sami grają ship, bo nie po to farcił, żebyś teraz check backnął mu na river
Nie żebym bronił tego ziomka ale akurat x na river spoko, walisz overbet turn gdzie jest 2x fd albo masz tam mocno i walisz dalej na river bo 2x on tam "nigdy" nie ma albo wrzucasz busted fd KT KQ QT ale jak on się znalazł na riverze to tylko o wie
Napisane przez GTOisFAKE
Tak, ale trzeba grać te min 6h dziennie. Jeden dzień wolnego i tracisz RB lub spadasz na dalszą pozycję.
no lipa troche w cashach ze tygodniowe LB , w spinach i sng sa daily wiec luzik
Dzisiaj na PP coś się zesrało z punktami. Zniknął licznik i nie można było sprawdzić rake backu. No to uderzam do supportu z pytaniem, czy grać, czy nie, bo ja grać bez rakebacku to nie będę. Gość z supportu "grać, grać, punkty się liczą w tle". No to grałem. Po godzinie licznik punktów wrócił, a punktów... ni mo. Klasyka 
Oni tam często mają jakieś dziwne bugi, więc pewnie wróci.
PS zerkaj czasem maila albo dział z promocjami bo ja dziś dostałe, extra 20% 
Miałem się motywować do pracy poza stołami i nic z tego nie wyszło, więc czas to zmienić
Będę sobie dłubał, czasami coś wrzucę.
Robię teraz 3bety, więc na pierwszy ogień pójdzie BTN vs CO J♠: 5♦: 2♠:
1. Pierwsze, co robię, to lockuję 33% range cbet i sprawdzam prawidłową odpowiedź przeciwnika na taką strategię:
2. Następnie uwalniam strategię IP i lockuję to, co uważam, że grają przeciwnicy.
Odpowiedzią na taką strategię vc cbet flop jest cbetowanie 99,5% na flopie. W rzeczywistości na nl25 nie znalazłem jeszcze przeciwnika i boardu, gdzie cbetowanie range 33% w 3bet pocie byłoby błędem.
Na tej próbce 13,6% flop check raise i 35,1% fold vs cbet.
GTO odpowiedź na 33% range cbet na 184 flopach:
RAISE Freq 40%
FOLD Freq 27.81
Nawet jakbym powiedział moim przeciwnikom: Ej, gościu, ja cbetuję zawsze 33% z każdą ręką i co mi zrobisz?
To nie umieliby nic z tym zrobić. Najpewniej callowaliby więcej na flopie, bo te stawki są ku**sko zamurowane
Pierwszym ważnym wnioskiem jest, że o profitowości cbetowania rangem decyduje frekwencja check/raise przeciwnika, a nie check/call.
3. Następnie na jednym monitorze mam otwartą zablokowaną strategię 33% range cbet i odblokowaną odpowiedź przeciwnika, a na drugim monitorze mam zablokowaną strategię przeciwnika, która myślę, że jest prawdopodobna. Trwa porównanie
Dzielę runouty na:
a) flush closing
b) broadway
c) pairing
d) below T
e) backdoor flushdraw
Z racji mniejszego check/raise u przeciwnika, jego range na turnie jest silniejszy, dlatego średnia frekwencja cbeta to 48%, a w GTO 56%.
Powyższa tabelka pozwoli mi w przyszłości wyciągnąć bardziej ogólne wnioski na wielu boardach. Czy każdy board z jedną wysoką kartą i dwiema niskimi z flushdrawem gramy tak samo?
Porównując to z EV
nasuwa się pytanie, dlaczego tak często gramy check na asie skoro jest dla nas jedną z najlepszych kart?
Żeby znaleźć odpowiedź na to pytanie, blokuję strategię z 2x częstszym cbetem na turnie.
Zaburzenie balansu na turnie w cbet strategii skutkuje oczywiście tym, że przeciwnik powinien częściej foldować vs cbet na asie turnie i więcej check raisować.
A taki wpływ ma to na strategię przeciwnika na riverze po check/check na turnie:
GTO:
vs overcbet na turn asie:
Ogólnie tylko 3% częściej betuje rivera, ale na niektórych runoutach strategia zmienia się znacznie - zwłaszcza na parujących riverach i od szóstki po dziewiątkę.
Na tych kartach przeciwnik powinien grać shove 2x częściej, gdyż hero nie znajdzie dość wystarczająco silnych rąk, żeby się obronić.
Czy ktokolwiek będzie w stanie grać taki explot na nl25? Nie ma mowy.
Gracze zbyt często betują na asie:
Niestety próbka niezbyt duża, bo jeszcze nie dokupiłem rąk
Betują zbyt często na asie jako 3betorzy. Jak 3bet callerzy grają zbyt często linię xc-x-b na turnie asie.
Zatem może hero powinien jeszcze bardziej zmniejszyć frekwencję cbetowania na asie, żeby dopuścić blefy na riverze?
A może jednak zwiększyć, bo może przeciwnicy over foldują na asie?
Nie wiem, będę musiał dorobić filtry w H2N.
wszystkim nie naliczalo punktow przez 2-3 godziny mi tez, nie mam zielonego pojecia czy dodali pozniej te punkty czy nie
btw polecam na discordzie dolaczyc do servera party tam szybki i bezposredni kontakt z Colette zamiast jakims hindusem na live chacie
4. Wyciągam ogólne wnioski:
- Na asie myśleć o grze na riverze, bo blokuję calling range przeciwnika, niskie pary 66-88 betowane, bo zyskują na tym, że przeciwnik folduje pary od 66 do TT i QQ oraz wiele waletów, dwie pary prawie zawsze bet, top pair z kickerem wyższym od waleta (wyższym od najwyższej karty na boardzie?) mix bet i check, FD check poza blockerami bottom seta
- Król i dama na turnie betowane często TP z kickerem powyżej J pure bet, AJ czasami bet, gut shoty z broadwayami najlepsze blefy z racji blokerów, niskie pary betowane dla blefu
- Parujący J turn tripsy betowane prawie zawsze, ręce z A, K, Q dobre do betowania z racji blokowania JT, QJ, KJ, AJ, przeciwnicy zmuszeni są do x/c wielu nieintuicyjnych rąk jak AK, AQ, 54, A2 i większość parek TT-66. Betowawnie wszystkich blefów profitowe?
- Najniższe turny i T betowane częściej, gdyż dają przeciwnikowi różne gutshoty i straight drwy, wszystkie inne niskie turny betowane 50% z częstym check back top seta
- Na flush closing turnach cbet 25-30% czasu, flushe check back 20-30% czasu, sety i strity cbetowane 20-30% czasu, TP i OP mixowane tylko z FD
- Backdoor FD nie różni się znacząco
Ja pie**ę... znów się zaczyna. Aż się żyć odechciewa.
35 buy inów pod EV, oczywiście EV nie uwzględnia takich kwiatków
partypoker, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 6 players
Hand delivered by Upswing Poker
Player3 (UTG): $48.29 (193 bb)
Player4 (MP): $76.68 (307 bb)
Hero (CO): $25.66 (103 bb)
Player6 (BU): $37.32 (149 bb)
Player1 (SB): $26.09 (104 bb)
Player2 (BB): $24.67 (99 bb)
Pre-Flop: ($0.35) Hero (Hero) is CO with A♠ A♦
2 players fold, Hero (CO) raises to $0.75, 1 fold, Player1 (SB) 3-bets to $2.75, 1 fold, Hero (CO) 4-bets to $6.88, Player1 (SB) calls $4.13
Flop: ($14.01) 7♠ 3♥ Q♣ (2 players)
Player1 (SB) checks, Hero (CO) bets $4.39, Player1 (SB) calls $4.39
Turn: ($22.79) 2♣ (2 players)
Player1 (SB) checks, Hero (CO) checks
River: ($22.79) T♦ (2 players)
Player1 (SB) bets $14.82 (all-in), Hero (CO) calls $14.39 (all-in)
Total pot: $51.57 (Rake: $2.57)
Showdown:
Player1 (SB) shows Q♠ Q♥ (three of a kind, Queens)
(Equity - Pre-Flop: 18%, Flop: 91%, Turn: 95%, River: 100%)
Hero (CO) shows A♠ A♦ (a pair of Aces)
(Equity - Pre-Flop: 82%, Flop: 9%, Turn: 5%, River: 0%)
Player1 (SB) wins $49
