Wiadomości: Przykładowe rozdania tygodnia

Dajemy Wam kolejną porcję rozdań zamieszczonych przez Was na forum w zeszłym tygodniu. Zapraszamy do analizy!

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu.

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge oraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to najlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz w czasie gry.

Ręce tygodnia

No Limit Hold'em 100 $ Full ring by rockyraccoon

Jak co tydzień rozpoczynamy przegląd rozdań od No Limit Hold'em. Pierwszym bohaterem jest RockyRacoon, który na pozycji małego blinda otrzymał . Zdecydował się on na dość nietypowe rozwiązanie. Otóż po podbiciu od MP2 postanowił nie grać standardowego 3beta, tylko po prostu call. Na flopie zdecydował się na check, a po bedzie kontynuacyjnym od przeciwnika, RockyRacoon postanowił przejąć agresję przebijając trzykrotnie bet MP2. Przeciwnik odpowiedział sprawdzeniem i obu graczom ukazał się turn w postaci . Nie wiadomo czy nasz bohater ponownie chciał wykorzystać zagranie check / raise czy może po prostu obawiał się tripsa, ale nie zdecydował się na bet i ponownie oddał inicjatywę przeciwnikowi, którą przejął na flopie. MP2 też nie czuł się dobrze z drugim J na stole, albo chciał ograniczyć pulę po agresywnym rozegraniu flopa przez naszego bohatera i również zdecydował się na opcję check. Na riverze pokazała się . RockyRacoon podobnie jak na poprzednich streetach zagrał check, a po becie od przeciwnika w 2/3 puli zdecydował się na call. Co sądzicie o takim rozegraniu wysokich pocketów? Czy brak podbicia z pocketem asów na preflopie jest dobrą opcją? Jak w takim przypadku rozegrać to rozdanie postflop. Przejmować od razu inicjatywę czy może pasywnie dążyć do showdowna? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 50$ Shorthanded by coorchuck

Drugi raz z rzędu miejsce w naszym cotygodniowym przeglądzie wywalczyło sobie rozdanie wrzucone przez coorchucka. Otrzymał on na pozycji Buttona. Jako że nikt w rozdanie nie wszedł, standardowo podbił on próbując zgarnąc blindy i został sprawdzony przez gracza z SB. Na flopie pokazały się dając naszemu bohaterowi układ top pair top kicker. Nie mógł on jednak wykonać beta kontynuacyjnego, ponieważ SB zabetował w tym momencie w pulę. Spasowanie tego układu na flopie raczej nie wchodziło w tym przypadku w grę. Nasz bohater stanął przed decyzją raise lub call. Zdecydował się na opcję pasywną i sprawdził. Na turnie - sytuacja się powtórzyła. Przeciwnik naszego bohatera zagrał bet w pulę, natomiast coorchuck ponownie zdecydował się na call. Ostatni street przyniósł . Tym razem SB zabetował tylko w połowę puli i ponownie został sprawdzony. Warto dodać, że coorchuck miał notkę na przeciwnika, że blefował w podobny sposób w jednym z poprzednich rozdań. Czy takie rozegranie tej ręki z takim readem jest optymalne czy może należało odzyskać przewagę agresji lub też spasować? Jak zachować się w sytuacji, kiedy dostajemy tego typu akcję na flopie od przeciwnika, który jest dla nas nieznany? Zapraszam do dyskusji.

No Limit Hold'em 25$ Shorthanded by matikosa

Ostatnim przedstawicielem sekcji No Limit w dzisiejszym przeglądzie to gracz rozdarty między stołami Full ring a shorthanded - MatiKosa. Tym razem wstawił on rozdanie ze stołu 5-osobowego. Z pozycji buttona podbił on swoje . Na flopie kontynuował agresję continuation betem w 2/3 puli. Kolejny street przyniósł i Mati zagrał 2nd barrel, jednak ponownie został sprawdzony. Do tej pory rozdanie wygląda na dosyć standardowe. Ciekawa sytuacja pojawiła się jednak na riverze, który przyniósł . MatiKosa myślał, że wykorzysta pozycję i będzie miał możliwość zagrania check behind zapewniając sobie tani showdown z nienajgorszym układem. Sytuacja potyczyła się jednak trochę inaczej, ponieważ pasywny do tej pory gracz z MP3, który podejmował decyzję jako pierwszy zagrał all in. Jak w tej sytuacji powinien zachować się MatiKosa? Sprawdzić z nadzieją, że przeciwnik blefuje czy może powinien spasować, ponieważ zbyt wiele układów go biło w tym momencie?

ręce tygodnia

Fixed Limit Hold'em 0.5$ / 1$ Full ring by evog

Pierwszym dzisiejszym przedstawicielem sekcji fixed limit jest evog, który otrzymał na pozycji dużego blinda . Na preflopie po podbiciu od Buttona zdecydował się on na dołożenie jednego blinda w celu obejrzenia flopa. Ten przyniósł dając jednocześnie drawa do strita naszemu bohaterowi. Postanowił on również tego streeta rozegrać pasywnie i sprawdził bet od SB, a następnie podbicie od gracza z BU. Turn uzupełnił strita u naszego bohatera. W tym momencie zawiązała sie dość ciekawa akcja. Ponownie od beta rozpoczął gracz ze small blinda. Evog zagrał raise, co spotkało się z kolei z 3betem od BU, a całą akcje zakończył ponownie SB 4betując. Nasz bohater zdecydował się na sprawdzenie. Ostatni street przyniósł . Standardowo już akcję podbiciem rozpoczął SB co spotkało się tym razem ze sprawdzeniem przez naszego bohatera. Po podbiciu od BU, SB oraz evog zdecydowali się już tylko na call. Powstaje pytanie czy nasz bohater nie przecenił zbytnio siły swojego układu. Już na turnie były możliwe wyższe strity, natomiast na riverze dochodziła możliwość fulla u przeciwników. Czy z racji tak dużej agresji od 2 graczy evog nie powinien odpuścić tego rozdania, a jeśli tak to w którym momencie? Zapraszam do dyskusji.

Fixed Limit Hold'em 0.25$ / 0.5$ Shorthanded by c00kie

Drugie rozdanie w sekcji fixed limit to bardzo agresywnie rozegrane przez gracza o nicku c00kie. Na preflopie akcja rozpoczęła się od podbicia gracza z UTG, co nasz bohater skwitował 3betem. Na flopie ponownie od beta rozpoczął UTG, jednak na podbicie naszego bohatera tym razem odpowiedział 3betem. C00kie nie odpuszczał agresji i zagrał 4beta. Turn przyniósł i akcja wyglądała podobnie, z tym jednak wyjątkiem, że po 3becie od UTG c00kie zdecydował się już więcej nie podbijać i zagrał call. Ostatni street poprawił sytuację naszego bohatera, ponieważ , która pojawiła się na riverze dawała mu seta. Co prawda wciąż był on bity przez strity, ale uzyskał przewagę nad nad niższymi setami czy też dwoma parami. Akcja rozegrała się podobnie jak na flopie. Od podbicia rozpoczął UTG, a nasz bohater zagrał raise, a następnie 4bet, po 3becie UTG. Należy się zastanowić jednak czy pocket króli jest na tyle mocny w grze postflop, żeby rozegrać go tak agresywnie jak nasz bohater. Czy był moment w tym rozdaniu, w którym c00kie powinien nieco zwolnić? Jak wy byście się zachowali w tym rozdaniu. Zapraszam do dyskusji.

ręce tygodnia

Turniej SnG 2$+0.20$ blindy 15 / 30 by aimboy

W naszym przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia debiutuje Aimboy, który do tej pory skupiał się głównie na grze taktyką SSS przy stolikach No Limit Hold'em. Nasz bohater znany również jako Nightkiller zainteresował się w ostatnim czasie turniejami Sit and Go, co zaowocowało kilkoma rozdaniami wklejonymi na naszym forum. Ja wybrałem to, w którym nasz bohater otrzymał na pozycji MP2 przy blindach 15 / 30. Po podbiciu o 3 BB od gracza z MP1, Aimboy zdecydował się na sprawdzenie, podobnie zresztą jak następny w kolejności MP3. W rozdanie wszedł również gracz z Big Blinda. Flop dał naszemu bohaterowi middle pair i drawa do koloru. BB oraz MP1 zdecydowali się tylko na check, więc nasz bohater postanowił wykorzystać sytuację i zabetował w 3/4 puli. MP3 odpowiedział na to zagranie miniraisem, co Aimboy skwitował pushem. Czy middle pair oraz draw do koloru to wystarczający układ, żeby stackować się na flopie i czy call podbicia na preflopie z był zagraniem opłacalnym w longrunie? Zapraszam do dyskusji.

Multi Table Tournament 10$+1$ blindy 2000 / 4000 Ante 500 by srubax

Nasz kolejny bohater - Srubax całkiem nieźle radził sobie w turnieju z wpisowym 10$+1$. Postanowił on wkleić jedno problematyczne rozdanie z tego eventu, w którym dostał na pozycji Buttona. Po limpie od UTG zdecydował się na raise o 4BB. Gracz z SB postanowił bronić swojego blinda i przebił naszego bohatera prawie 3-krotnie. Srubax zdecydował się tylko sprawdzić to zagranie. Na flopie SB nie kontynuował agresji, więc nasz bohater wykorzystując pozycję postanowił obejrzeć kolejną kartę za darmo i zagrał check behind. Turn poprawił jego układ, ponieważ dzięki na tym streecie złapał on top pair top kicker i wciąż miał drawa do strita. W tym momencie akcję jednak podjął przeciwnik Srubaxa i zagrał all in. Nasz bohater postanowił nie sprawdzać tego zagrania, ponieważ w przypadku przegranej zostałby on wyeliminowany z turnieju. Jak zatem powinien zachować się Srubax w tym rozdaniu, żeby nie uszczuplić tak mocno swojego stacka? Czy powinien rozwiązać sytuację na preflopie grając push or fold? Czy może sprawdzenie było dobre, a trzeba było wykorzystać na flopie i wtedy spróbować zgarnąć pulę? Jak wy zachowalibyście się w takiej sytuacji?

ręce tygodnia

Omaha Pot Limit 0.1$ / 0.25$ by walderam

Już w poprzednim tygodniu udało nam się po długiej przerwie obudzić z zimowego snu za sprawą chewiczka sekcję Omaha. Jednak to co działo się przez ostatnie 7 dni przeszło najśmielsze oczekiwania i dawno nie było takiej aktywności w tym dziale. Z tej okazji w dzisiejszym przeglądzie znajdą się 2 rozdania. Najwięcej rozdań wkleił Walderam. Czyżby nasz trener od fixed limit rozpoczął treningi, aby w niedługim czasie zostać specem od Omahy, czy może zafascynował go pojedynek między Tomem Dwanem a Patrikiem Antoniusem w ramach durrrr challange, z których Walderam na bieżąco pisze relacje? Tego nie wiemy. Przejdźmy jednak do rozdań. W pierwszej przedstawionej ręce nasz bohater otrzymał i na preflopie zdecydował się na dołożenie blinda z pozycji Buttona, aby tanio obejrzeć flopa. Na flopie złapał on top pair, ale nie czuł się z tym układem mocny i po pasywności całego stolika również zagrał check behind. Turn, który przyniósł poprawił nieco sytuację Walderama, ponieważ trzymał on w tym momencie 2 pary. Jednak w PLO nie jest to mocny układ, dlatego ponownie zdecydował się na pasywne rozegranie i tylko sprawdził bet w pulę od gracza z CO. River uzupełnił ewentualne drawy do koloru i tym razem nasz bohater postanowił już nie sprawdzać kolejnego mocnego beta od przeciwnika. Dobre pytania zadał sam zainteresowany. Czy jest układem, z którym warto się angażować w dalszą gre? Warto też się zastanowić nad grą postflop. Czy nasz bohater powinien w ogóle rezygnować z rozdania, a jeśli tak to w którym momencie? Zapraszam do dyskusji.

Omaha Pot Limit 0.1$ / 0.25$ by walderam

W lepszej sytuacji znalazł się Walderam w kolejnym rozdaniu. Tym razem jego układ startowy był dużo mocniejszy. W związku z tym już na preflopie postanowił on podbić z pozycji małego blinda i został sprawdzony tylko przez gracza z Buttona. Flop był dla niego korzystny, jednak musiał uważać na drawa do koloru u przeciwnika. Walderam kontynuował agresję betem w połowę puli. Być może gracz z BU uznał to za słabość, ponieważ zagrał w tym momencie mocnego raise'a, którego nasz bohater sprawdził. Już na turnie problem się rozwiązał, ponieważ dzięki Walderam dodrawował do strita, który był jego celem. Jako że agresja była po stronie przeciwnika, nasz bohater zdecydował się na check, a po becie od BU Walderam zagrał all in. Ponownie pytania zadaje sam bohater, który zastanawia się czy układ jest na tyle dobry, żeby podbić go bez pozycji, czy może powinien rozegrać preflopa pasywnie. Warto też się zastanowić czy bet na flopie ze względu na możliwy draw do koloru nie powinien być wyższy i czy po raise od przeciwnika nasz bohater nie powinien zdecydować się na 3beta?

LinkI

Tutaj możesz wstawić swoje ręce: