NL50, CC 99 BTNvsCO, obrona bottom range na ATX

nie wiem czy call flop jest ok, raczej optymistyczny biorąc pod uwagę jego c-bet oop, as played to nie ma szans zebys był wystarczająco dobry na tą linie, bet x bet OOP bardzo rzadko jest blefem, pewnie ma AK AQ 95% czasu :P, do tego wwsf 43

.

Nie gram tych stawek ale dla mnie głównym czynnikiem przy cbecie ok.50-55% jest skip cbet OOP and x/fold na flopie i na turnie.
Na tej podstawie decydowałbym o calling rangu.
Niski x/fold oznaczałby przeniesienie sporej części średniego ShowdownValue do calling rangu więc podobnie do tego co proponowałeś.
Jednak częściej x/fold jest wysoki i wtedy więcej Ax pójdzie do cbetu a mniej do x/c, i wtedy cbet jest mocniejszy co powoduje że możesz częściej grać fold nawet z 99

.

A jaki jest ten x/f przeciwnika na flopie i turnie?

imo izi fold na flopie + ja tam 3betuje pre

.

Właśnie czemu nie 3b pre? Ten A na river w sumie podnosi wartość naszej ręki, więc twój plan to c x/f x/f? W takim wypadku lepiej chyba foldować już flopa

.

ok ale nie sprawdziles staba na river , i tak sie bedzie zdarzalo czesto ja bym odpuscil kazda high card to bingo a ty grasz pasywna linie. wyfiltruj w hemie czy pt jak ci sie oplaca to git.

Po twojej analizie wydaje mi się spoko całkiem. Na pewno nie callowałbym rivera, bo to wygląda właśnie na valuebet o jakichś T/Jx. Bardziej zastanawia mnie ogólna idea, że grasz float w zamyśle że poczekacie sobie 2 streety i wygrasz vs niższe pockety/cbetujące ten flop sc. Też miałbym problem od razu odpuszczać tak silną rękę na flopie który każdy abc player będzie cbetował. Ogólnie myślę wp.

Napisane przez RedRere

Ten A na river w sumie podnosi wartość naszej ręki, więc twój plan to c x/f x/f? W takim wypadku lepiej chyba foldować już flopa

Dokladnie to mialem napisac

Napisane przez kukipio
Nie gram tych stawek ale dla mnie głównym czynnikiem przy cbecie ok.50-55% jest skip cbet OOP and x/fold na flopie i na turnie.
Na tej podstawie decydowałbym o calling rangu.
Niski x/fold oznaczałby przeniesienie sporej części średniego ShowdownValue do calling rangu więc podobnie do tego co proponowałeś.
Jednak częściej x/fold jest wysoki i wtedy więcej Ax pójdzie do cbetu a mniej do x/c, i wtedy cbet jest mocniejszy co powoduje że możesz częściej grać fold nawet z 99

W pełni się zgadzam.

Napisane przez bielaa

Napisane przez kukipio
A jaki jest ten x/f przeciwnika na flopie i turnie?

Plus kilka innych statystyk:

Hmmm... w tych statystykach jednak rozróżniłbym x/fold as CC i skip cbet/fold.

Napisane przez bielaa

Napisane przez AstonMartin7
nie wiem czy call flop jest ok, raczej optymistyczny biorąc pod uwagę jego c-bet oop, as played to nie ma szans zebys był wystarczająco dobry na tą linie, bet x bet OOP bardzo rzadko jest blefem, pewnie ma AK AQ 95% czasu :P, do tego wwsf 43

Wydaje mi się, że jest to board, który jest często blefowany, więc z reguły calluje i domyślnie poddaje się na późniejszych streetach.
Osobiście przy moim cbecie OOP koło 46% cbetował bym taki zakres (i pewnie można było by go poszerzyć o air):

Do tego momentu wszystko spoko, ale dlaczego nie sprawdziłeś jak to będzie wyglądało na poszczególnych runoutach w T? Wydaje mi się, że on tam będzie miał na tym boardzie barrela w T z 70-80% nawet na blankowych kartach. Ze względu na strukturę boardu poddawałbym F.

PF też calluje.
Postflop wydaje mi się że są 3 opcje rownomiernie dobre:
1) fold flop
2) granie na float pod jego staty. Czyli call flop, fold na bet turn albo bet na check. Ten bet jest autoprofitowy na podstawie statystyk i jest dla protekcji (wyrzucimy tylko slabsze ręce)
3) w przypadku check turn przeciwnika mozemy zrezygnować z protekcji licząc że zamieni w blef na river czesc zakresu check/fold z turn
Pierwsza opcja ma EV=0 licząc od flopa. Pozostałe dwie opcje też bym szacowal na breakeven.