[Zamknięte] QQ nl100

Niekoniecznie. Na preflopie mimo ze decyzja pasywna to rozwazna. Jestes na bardzo kiepskiej pozycji, a w rozdanie po podbiciu od UTG1, ktorego statow niestety nie podales weszlo jeszcze 3 innych graczy. Twoj 3bet w takim wypadku musialby byc bardzo wysoki, a na push musialbys sie zlozyc. Dlatego w takiej sytuacji twoj call i gra pod seta zla decyzja nie byla. Pasywny preflop z jakimkolwiek pocketem = gra pod seta. Dlatego tez check na flopie jest jedyna opcja. Nie masz szans wyrzucic 4 przeciwnikow z rozdania w dodatku nie majac pozycji, dlatego check jest jedyna opcja. Tak samo wyglada sytuacja na turnie. Powinienes zagrac check.

Wg. mnie call tutaj jest dobry tylko przeciwko skrajnemu nitowi. Zagralbym tutaj raise do 20/fold. Takim sposobem dali bysmy 19$ wiecej zeby wygrac 17,5$ czyli wystarczy nam troche wiecej niz 50% przypadkow zeby gracz utg1 nie mial KK albo AA. Dodatkowo przeciwnik moze popelnic blad i zagrac call z JJ/AK badz slowplayowac KK i AA - wtedy potrzebujemy jeszcze rzadziej zgarniac pule juz na PF zeby nam sie oplacalo.

A po rozdaniu smie twierdzic ze gracz utg podbijal najprawdopodniej TT - wiec do naszego raisea ladnie by sie zlozyl.

Nie wiem czemu statystyki sie nie wyswietlily, cos elephant musial schrzanic. Wrocilem do tego rozdania (nie wiem jakie wtedy mialem statsy na kolesia), teraz po 2k rak ma 12/10/2.3 staty, WTS 25.

Thorek: Na turnie check i co dalej? Zlozyc sie na beta?

EnT: Co tu wklejam rozdanie, to sie lapie na zbyt pasywnej grze, 3bet to tez moglobyc dobre rozwiazanie.