Niedziela 2.09 - P* + krzaki = 49 MTT - dwa czteromasztowce = 2k profitu!

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Witam w kolejną niedzielę, zaczynamy w końcu WCOOP-y (moja oferta - Wrzesień - P* WCOOP - 14 MTT with Ozzy ). Gram w niedzielę swój pierwszy event, więc ten jeden stolik potrzebuje dobrego towarzystwa

Zgodnie z sugestiami sprzed tygodnia wyrzuciłem capowe turnieje. Odpuściłem też majorsy na krzakach typu bwin, iPoker, bo z jakiegoś powodu miałem tam problem z graniem A-game. Odpada też WPT, którego soft zaczął mnie już irytować.

W zamian kilka turków więcej z P*, jak np. Hot 75$, freeze 55$ i cubed 8,8$. Odpada oczywiście Sunday Milion, którego z racji WCOOP-ów nie ma w tym tygodniu w schedule. Z tego względu oferta nieco tańsza niż poprzednio, a sesja wciąż duża i długa, więc zapraszam.

Życzę udanych inwestycji!

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

easy potwierdzam

ofc swu=wcoop

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Faktycznie! Nie zauważyłem, że w schedule nie ma SWU, a WCOOP-1 nie gram, więc zaraz poprawię ofertę.

W miejsce SWU wskakuje Sunday 2nd Chance.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Potwierdzam.

EDIT:
Choć granie Biga z LR 2h wydaję mi się maksymalnie poronionym pomysłem - tym bardziej, ze mimo wszystko w turnieju za $33 pieniądze nie leżą na ziemi.

Dodatkowo: uważam, ze szkoda czasu na oba $33 1R1A bo mają małe pule i relatywnie dużo regów; postuluję też o olanie SC bo jest znacznie mniej profitowy niż SWU, a po wyrzuceniu powyższych będzie taniej i fajniej.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

3% Może wrzuć coś zamiast tego biga?

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

N4kai, a dopiero co chciałeś, żebym Kickoffa grał z late rega

Postaram się zacząć wcześniej, w najgorszym razie o 13:30. Jeśli nie będę mógł zacząć gry na sensownych blindach, nie zagram go i wrzucę do profitu.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Biorę 1%

Aha, rozumiem, że to będzie lista rezerwowa.... Daj znać jak się uda.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

C'mon, SK z LR 2h, a zwykły turniej z LR 2h to diametralnie różne kwestie AFAIK.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

1%

Napisane przez N4kai
Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

C'mon, SK z LR 2h, a zwykły turniej z LR 2h to diametralnie różne kwestie AFAIK.

Nie zgodzę się z 'diametralnie', ale rozumiem ocb. Tak jak mówię, przychylam się do sugestii, jeżeli nie będę w stanie zacząć Big $33 na sensownych blindach (minimum 30bb), nie gram i wrzucam do profitu.

N4kai, dzięki za feedback, mega cenny dla mnie. Co do SC przejrzałem field, sprawdzałem w Sharku i uważam, że powinienem być EV+ w tym turnieju. Widziałem wielu słabych regów i fishy, więc jestem w stanie robić tam zysk. W SWU nie czułem, żeby regowie mieli nade mną miażdżący edge, więc nawet w nieco trudniejszym (nie przeczę) SC powinienem dawać sobie radę.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Poszło.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.
2% pls, poszlo od D********t

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Up.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Potwierdzam

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Poszło

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

A co z tymi 33 1R1A ?

No i generalnie wiadomo, że w SC niemal na pewno będziesz miał ROI dodatnie, pytanie czy będzie wystarczająco dodatnie.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Zostają. W tygodniu bym tego nie grał, ale w niedziele i pule są przyzwoite i field nieco słabszy niż zwykle (w odczuciu moim i innych graczy których pytałem o zdanie). Do tego struktura tego turnieju idealnie pasuje do mojego stylu gry i umiejętności.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Dziś (SOBOTA) w pierwszym grało 130 osób, a w drugim na starcie jest 75.

"Do tego struktura tego turnieju idealnie pasuje do mojego stylu gry i umiejętności. " To zdanie jest TBH w ogóle dla mnie nie zrozumiałe :>.

Przeczytałem i zaakceptowałem zasady stakingu. Rozumiem, że PokerStrategy.com nie bierze żadnej odpowiedzialności za umowy i transakcje przeprowadzane między użytkownikami. PokerStrategy.com nie będzie pomagało w rozwiązywaniu potencjalnych problemów między użytkownikami w tym dziale, ani wyciągało z tego tytułu konsekwencji.

Deepstack + płaska struktura blindów = to co mi najbardziej pasuje i gdzie odnoszę najlepsze wyniki.

Ja z kolei nie rozumiem, czemu turnieje o niskich fieldach miałyby być mniej EV+ od wielkofieldowych. Turnieje typu SM/SWU generują duże shipy, a turnieje typu 33 cubed mają zmniejszyć wariancję oferty, that's all. Niska pula to nie argument, nie jesteśmy tu dla gamblerki tylko dla dochodowej w longrunie oferty.

W zeszłą niedzielę w tych turniejach startowało 160 i 388 osób, jutro spodziewam się jeszcze więcej z racji WCOOPa. Ship w obu turniejach robi okolice 100% ROI z sesji lub więcej, więc pule na pewno nie są zbyt niskie.

Dziś (SOBOTA) bym tego nie grał, właśnie z racji mniejszego (i przypuszczalnie bardziej zaregowanego) fieldu.