[Zamknięte] Szybka nauka NL dla gracza FL

na 2p2 jest trochę postów dotyczących przejścia z FL na NL

3/6 to można porównywać do nl100, ale moim zdaniem porównanie i tak na wyrost.

Ja bym Ci radzil zaczac od NL25 z 10,000-15,000 rozdan - ogarniesz wszystkie zakresy rak przeciwnikow i nauczysz sie podstawowej gry posflop ze standardowymi zakresami rak przeciwnikow.

ebdul18 napisał
3/6 to można porównywać do nl100, ale moim zdaniem porównanie i tak na wyrost.

Co przez to rozumiesz? Kompletnie nie da się tego porównać, czy po prostu NL100 FR jest trudniejsze niż 3/6 FL SH? (albo odwrotnie)

Podejrzewam ze chodzi tutaj mniej wiecej o bankroll jakim trzeba dysponowac.

Tak jak napisał EnT, NL25 na początek, poczujesz się pewnie to przy odpowiednim bankrollu (którego już masz?:D) wskoczysz na NL50.
Pozdro!

Jesli dobrze zrozumiałem i czegoś nie przeinaczyłem

TO BI na NL25 = 25 $ a BRM wymaga 25 BI czyli jakieś 1125 $
A to jest mniej niż mój obecny BR na FL. Więc o to się nie martwię

bardziej chodzi o poziom graczy i takie aspekty no FL dosyć dobrze nauczyło mnie patrzenia pod kątem Equity czy choćby przewidywania zagrorzeń czy rekę chronić czy nie itd. Innymi słowa widze drawy co pewnie części graczy na początku sprawia trudność - sam tak miałem ;P I kilka rzeczy już sie wie..

tool8 napisał

ebdul18 napisał
3/6 to można porównywać do nl100, ale moim zdaniem porównanie i tak na wyrost.

Co przez to rozumiesz? Kompletnie nie da się tego porównać, czy po prostu NL100 FR jest trudniejsze niż 3/6 FL SH? (albo odwrotnie)

Nie ja zacząłem te porównania więc może żale kieruj do kogoś innego. Po drugie nie porównywałem nl100FR do FL SH. Po trzecie ogólnie przyjmuje się, że nl100 jest porównywalne z 3/6 FL ze względu na osiągane zyski, potrzebny bankroll i nie wiem, co jeszcze. Porównanie na wyrost, ale nie chce mi się tutaj nad tym rozwodzić, bo nie ma to sensu.

Napisałem posta powyżej żeby tylko skorygować błąd z pierwszego posta. Jak ktoś porównuje 2/4 do nl100 i 3/6 do nl200 to się po prostu myli i z mojej strony to jest end of story. Nie mam zamiaru tutaj prowadzić jakichś dyskusji na ten temat.

Lesioo napisał
Jesli dobrze zrozumiałem i czegoś nie przeinaczyłem

TO BI na NL25 = 25 $ a BRM wymaga 25 BI czyli jakieś 1125 $

25x25 = 625

Co do Twojego pytania, to tak jak powiedzieli moi poprzednicy: zacznij od nl25.

ebdul18 napisał
Nie ja zacząłem te porównania więc może żale kieruj do kogoś innego.

Nie chodziło mi o wylewanie żalów Tylko bardziej o coś takiego:

ogólnie przyjmuje się, że nl100 jest porównywalne z 3/6 FL ze względu na osiągane zyski, potrzebny bankroll

A skoro napisałeś, że to "na wyrost", pomyślałem, że mógłbyś coś konstruktywnego na ten temat powiedzieć, że kryje się tu "coś więcej". Ja nie mam na ten temat pojęcia, stąd pytam.

Moim zdaniem 25 buyin na SH to troche malo mysle, ze tak 40-50 trzeba miec zeby grac normalna gre. Przy SH NL sa spore swingi i te 25 przy nawet malym downswingu moze byc malo.

adi26 napisał
Moim zdaniem 25 buyin na SH to troche malo mysle, ze tak 40-50 trzeba miec zeby grac normalna gre. Przy SH NL sa spore swingi i te 25 przy nawet malym downswingu moze byc malo.

Na NL25 25BI to aż trochę zbyt dużo. Swingi pojawiają się dopiero na wyższych limitach.

Byc moze dla regularsa tak, ale wez pod uwage fakt, ze temat dotyczy gracza ktory nie gral NL. Wiec trzeba margines powiekszyc o te 15-20 buyinow.

adi nie siej paniki

trzeba dorzucić 20 BI? co ty piszesz w ogóle?

15-20 BI jeżeli nie grasz nie wiadomo ile stolików i nie tiltujesz spokojnie wystarcza żeby nie spłukać się, a na nastepny poziom wchodzisz zwiekszając ilośc BI, żeby nie grać scare money, ale NL 25 to spokojnie można z 15-20 BI ZACZYNAĆ

Lesioo napisał
TO BI na NL25 = 25 $ a BRM wymaga 25 BI czyli jakieś 1125 $

a podobno FL to czysta matematyka

bez urazy Lesioo, ale jakoś nie mogłem się powstrzymać

Zdarza się najlepszym... :-) z tym liczeniem.. pewnie dla tego tak ostatnio na FL poleciałem ;-)

po co 25 buyinow skoro po utracie ilustam schodzicie nizej....tak samo mozna miec 15 i zejsc nizej....gdzies jakis pro sie wypowiadal to mowie:P