Learn & Play by boxer --> NL FR / SH

EASY GAME vol I:

EASY GAME vol II:

DYNAMIC FULL RING TABLE

MINDSET

Hand Reading - Określanie Range

Ciekawe Blogi

Inne

FILMY

Rozdział I: Powody stawiania zakładów

W skrócie mówiąc rozdział ten mówi o powodach stawiania zakładów. Wymienia je trzy: value : mamy najlepszą rękę i chcemy naniej zarobić bluff: jedyna możliwością wygrania rozdania jest zmuszenie przeciwnika do wyrzucenia kart kapitalizacja " martwych pieniedzy: zmuszenie przeciwnika do posddania swojej ręki, bez względu na to czy jest mocniejsza czy nie od naszej i zabranie puli (dead money) Przy okazji autor tłumaczy że stawianie betów dla ochrony ręki zy dla informacji to nie jest powód lecz pochodna stawiania zakładów

EASY GAME

rozdział II

Rozdział mówi o dobieraniu kart (zakres) na preflopie oraz ich grywalności postflop. Wielu z nas - w tym ja - nie zawsze zwraca uwagę na odpowiedni dobór kart na PF, szczegółnie na później pozycji igramy "dziwne" karty taki np jak K2o. Kiedy dostajemy call, nagle okazuje się że jesteśmy na flopie z K-high i wiele nie możemy zrobić jednak i tak brniemy w rozdnie stawiając c-beta. Często ten c-bet okazuje się wystarczający. Co jednak mamy zrobić jeżeli przeciwnik ponownie nas sprawdzi? Własnie tych problemów moglibyśmy uniknąć, wybierając odpowiednie ręce do gry. Autor mówi o planowaniu całe rozdanie i nie tylko patrzeć przez pryzmat preflopu, który pomimo tego że jest najłatwiejszą rundą ( w końcu mamy tylko 2 karty - 1 kombinację ), może nas wpędzic w kłopoty
Tak więc planując rozdanie ułatwijmy sobie grę wybierając:

grajmy karty siuted: mają więcej możliwości postflop niż ich odpowiedniki offsiut np: na flopie J 5 :he...adway'e - nawet w przypadku nie trafienia mamy/ mopżemy miec 6 outów bądź możemy mieć najlepszą kartę

konektory: karty temaja duża grywalnośc, jednak polecam grac je z pozycją. pamiętajmy jednak że konektory lub wysokie Asy wkolorze są jednak dużo więcej warte, np: grając [AQs ] gdy na Turnie pojawi się mozliwy draw do koloru, możemy mieć nawet 15 outów aby wygrać rozdanie, natomiast grając np: JTo i na stole pojawi się draw do straighta i do koloru mamy zamiast 9 tylko 6 outów do koloru

:spade:Autor wspomina też o "hierarchi" Asów. Mówi on o przewadze kart A2s- A5s nad A6s-A9s. Niskie Asy do A5s włącznie oprócz mozliwości załaoania flusha dją również mozliwośc złapania straighta a chyba każdy przyzna że 6 czy 7 jako kicker nie jest wiele więcej wart niz 5-kicker

:spade:Agresja !!! dzięki agresji:
Wygrywamy większe pule
Zmuszamy lepsze ręce do poddania się (bluff)
:heart:stajemy się trudniejsi do odczytania
:heart:zmuszamy do błędów przeciwnika

III rozdział
Agresja na turn

Dlaczego warto grać agresywnie na turnie pomimo nie trafienia stołu?
Ponieważ karta na turnie może nam dawać dodatkowe outy, zwiększając POT EQUITY
ponieważ karta na Turnie może być tzw "scary card" - dzieki czemu wzrasta nasze FOLD EQUITY

Pamietajmy :

POT EQUITY + FOLD EQUITY =AGRESJA !!!

Nie zawsze POT EQUITY i FOLD EQUITY idą w parze . Zdarza się się że mamy mnóstwo pot equity ale nie mamy fold equity. naszym zadaniem jest tak dobrać zagranie aby było jak najbardziej dochodowe biorąc pod uwagę pot equity i fold equity

Zagranie check- raise na turnie:
Kiedy warto grać check-raise ?
przeciwnik ma w swoim zakresie słabe ręce (drawy , niskie pary , over cards)
przeciwnik lubi przejmowac inicjatywę w przypadku naszej pasywności - lubi nas floatować
karta na turnioe nie powinna nic zmieniac w rozdaniu - byc blankiem

Pamiętajmy że check - raise powoduje że pula jest większa niz w przypadku zagrania 2-barrela, przeciwnik może też betowac swój TOP RANGE, więc zanim zdecydujemy sie na zagranie check-raise, powinniśmy mieć duże EQUITY przed tym zagraniem

TEKSTURA STOŁU A GRA NA TURN
cesto zagranie call na "mokrym stole" oznacza że przeciwnik nie trzyma mocnych układów (2 pary, sety) a raczej drawy
zagranie call na suchym stole nie wyklucza u przeciwnika mocnych rąk (2 pair set)
dlatego też suchy stół mniej się nadaje do grania check-raise --> częściej gramy vs top range przeciwnika

OBLICZANIE POT EQUITY

W tym miejscu polecam zabawę z Equity Trainer, który jest częscią programu: PokerStrategy.com Equilab

JAKIE CZYNNIKI WPŁYWAJĄ NA NASZE FOLD EQUITY ?

rodzaj gracza : przeciwnko słabym, luźnym graczom nasze fold equty jest mocno zredukowane
struktura stołu (np czy karty wpisują sie w nasz range?)
liczba graczy w rozdaniu
nasz wizerunek przy stole

często te czynniki wzajemnie się wykluczają (np: mamy scary card + calling station w rozdaniu), dlatego też musimy nauczyć się balansować pomiędzy tymi czynnikamui i wybierać te które są najlepsze - najbardziej wiarygodne i umiejętnie je łączyć w danym rozdaniu

Dzis wieczorem postaram się opisać kolejny rozdział

czekamy na uwagi, sugestie i odzew z Waszej strony

Zajebista robota.
♠_thumbsup:
Dzięki za te posty.

@Yoozel dziekuję za uznanie ♠_grin:
Własnie z tego powodu że wyzwanie kosztowało mnie wiele, postanowiłem prowadzić bloga.

rozdział IV,

mówiący o wysokości stawainych zakładów oraz koncepcji "thin value bet",. W skrócie ta koncepcja zakłada stawianie takich zakładów aby przeciwnik był wstanie sprawdzić również z gorszymi rekoma. Rozdział ten również mówi otynm , aby nie stawiać zawsze stałej wysokości zakładów, lecz żeby je dobierać pod kątem przeciwnika (jeżeli wiemy że przeciwnik również sprawdzi wyższy zakład z gorszą ręką, to czemu nie zagrać wyżej ?

Rozdział V: Identyfikacja graczy oraz podstawa czytania rąk/range (handreading)

Podstawy czytania rąk:
:club:czy przeciwnik jest agresywny czy pasywny?
gracz pasywny -> po flopie przebija / podpija = silna ręka

Jak okreslić rodzaj przeciwnika (pasywny / agresywny)
Wielkość stacka. Jeżeli ktoś gra z niepełnym stackiem, a nie gra sss to najczęściej gracz pasywny
:diamond:limpowanie - oznaka pasywnego gracza
stosowanie miniraisów :
liczba stołow na których gra jednocześnie: gracz grający na 1-2 stołach jednocześnie jest najczęściej graczem pasywnym

Rodzje graczy:
Passive - Bad: często sprawdza, rzadko podbija / przebija (najczęściej kiedy ma silną / bardzo silną rękę). Przeciwnko niemu stawiamy zakłady dla value. Często kiedy nas przebije powinniśmy odpuścić
Agressive - Bad: czesto sprawdza ., jednak stawia zakłady postflop - jego zakłady nie musza oznaczac silnej ręki. często z silmnymi rekami gra check-raise, natomiast ze słabymi rękami gra donkbet (niski w stosunku do puli)
Przeciw nko tego rodzaju graczom, zakłady stawiamy dla value i decydujemy się na tzw hero-calle
agrressive - good: gracz gra agresywnie, bluffuje w odpowiedznich spotach, balansuje swój range.

Autorem tego wpisu jest pang1990 i mozna znaleźć go tutaj: Study group NL BSS - up to mid stakes

Napisane przez panq1990

Isolation Theory

Oglądając film jakiegoś prosa z CR (Rask'a bodajże), usłyszałem mniej więcej coś takiego: 'Często słyszę pytania o rodzaj klucza do wygrywania na low i mid stakes. Moim zdaniem jednak, najważniejszym konceptem, dzięki któremu będziemy w stanie wygrywać znacznie więcej jest izolacja.' Myślę, że ten temat zdecydowanie nadaje się za punkt wyjściowy do naszych dyskusji teoretycznych.

Izolacja: raise preflop w celu rozgrywania ręki z konkretnym graczem/graczami.

To o czym będę tutaj pisał, dla niektórych może wydać się oczywiste, ale niektóre rzeczy co jakiś czas warto sobie przypominać i zwracać na nie uwagę. Zazwyczaj jest tak, że pomimo, że coś wiemy, z zastosowaniem tego w praktyce jest różnie. Jak wszyscy wiemy, znaczna część naszego winrate'u pochodzi od słabych graczy. Gra, która spokojnie powinna pozwolić nam na przejście NL25 i jeszcze paru kolejnych limitów powinna być skoncentrowana na czerpaniu maksymalnych zysków właśnie ze słabych graczy i radzeniu sobie z regami na tyle, by nie tracić. Dobre zrozumienie teorii izolacji powinno pozwolić nam na rozgrywanie maksymalnie dużej ilość rozdań z dodatnim EV przeciwko słabym graczom i tym samym zwiększenie naszych profitów.

W książce 'Easy Game' Adrew Seidman (aka. Baluga Whale) podał trzy główne aspekty, w oparciu o które powinniśmy podejmować decyzje dotyczące izolacji:

• Card Advantage. Słabi gracze mają to do siebie, że rozgrywają zdecydowanie zbyt wiele rąk. Gdy nasza ręka jest na tyle dobra, by dominować range przeciwnika chcemy czerpać z tego value. Ręce nadające się do izolacji w tym kontekście to z reguły high cards. Załóżmy, że przeciwnik limp/calluje z J6o. Izolując go w kontekście Card Advantage z T9s (pomimo, że ręka ta na ogół ma większe playability niż ręka przeciwnika) nie jest najlepszym pomysłem. Znacznie lepiej nadaje się do tego A2s itp.
• Positional Advantage. Wiadomo - będąc na pozycji dużo łatwiej jest wyciągać value, dużo łatwiej jest kontrolować pulę, dużo łatwiej jest czytać range przeciwnika. W kontekście teorii izolacji wniosek jest dość oczywisty - będąc na pozycji izolujemy szerzej, niż będąc bez niej. Zazwyczaj sprowadza się to do tego, że bez pozycji jesteśmy tylko na blindach.
• Skill Advantage. Ten podpunkt jest niestety niewymierny i nie można sprecyzować jednoznacznie kiedy mamy, a kiedy nie mamy przewagi umiejętności. Sprowadza się to jednak do sytuacji, gdy popełniamy błędy rzadziej niż nasz przeciwnik i gdy jesteśmy w stanie zmusić naszego przeciwnika do popełnienia błędu. Na dobrą sprawę, grając przeciwko standardowemu fishowi z naszych stawek możemy z góry założyć, że taką przewagę mamy, bo słabi gracze mają tendencję zarówno do sprawdzania jak i do foldowania zbyt często

Rzeczą naturalną jest, że rzadko zdarza się, aby te czynniki występowały rozłącznie. Cechą dobrego gracza jest określenie takiej wypadkowej tych trzech czynników, aby izolować słabych graczy w dochodowy sposób.

Sytuacje, w których najczęściej mamy do czynienia z izolacją:

• Gracz/gracze typu calling station gra limp wkładając dead monay do puli i akcja dochodzi do nas. Z racji, że posiadamy nad tym graczem przewagę umiejętności i gracz taki będzie popełniał bardzo dużo błędów w grze postflop powinno zależeć nam na tym, aby grać z nim (i tylko z nim) jak najwięcej puli. Zależnie od tego, czy mamy dodatkowo przewagę pozycji, czy nie, i na jakiej pozycji aktualnie się znajdujemy należy konstruować swój isolation range tak, by cała akcja przyniosła nam profit. Dajmy kilka przykładów.
  1. CS open limpuje z UTG, my jesteśmy na UTG2. Standardowo nasz Open Raise Range wygląda tutaj mniej więcej tak (AJo+, ATs+, 22+). W tym spocie można pomyśleć nad poszerzeniem range'u dodatkowo o jakieś KQo, KQs, QJs, ATo, KJs. Generalnie, cały czas zależy nam na otwieraniu high cards, ale z racji, że chcemy grać z fishem więcej potów dokładamy ich jeszcze trochę.
  2. CS open limpuje z jakiejś pozycji, my jesteśmy na późnych CO-BTN. W tej sytuacji za nami jest mniej osób, mniejszej liczby osób musimy się obawiać, mamy absolutną pozycję, chcemy maksymalnie poszerzyć nasz range. Z tych pozycji domyślnie otwieramy już bardzo szeroko, u mnie wygląda to mniej więcej tak (A2o+, A2s+, 22+, suited connectors, any broadways offsuit, any broadways suited). Z racji obecności fisha spokojnie dokładam tutaj Kxs, Qxs, one-suited-gappery, two-suited gappery, itd.
  3. CS open limpuje z jakiejś pozycji, my jesteśmy na blindach. Analogiczna sytuacja, jak ta opisana powyżej, z tą różnicą, że tym razem jesteśmy pozbawieni przewagi pozycji. W związku z tym należy trochę zwężyć range, ale jak konkretnie to już jest sprawa mocno indywidualna.
  4. Na blindach siedzi CS-fish. Jest to moim zdaniem bardzo istotny czynnik, na który zawsze warto zwracać uwagę konstruując swój openning range. Jeśli jesteśmy na wczesnych-późnych pozycjach, poszerzmy trochę range, fish często sprawdzi i będziemy mogli z nim grać będąc na pozycji. Będąc na późnych pozycjach odpuśćmy sobie steal z any2 i kartami posiadającymi słabe equity postflop, ale grajmy w zasadzie wszystko, co tylko nadaje się do gry. Fish popełni tyle błędów postflop OOP, że nasz card dissadvantage zostanie spokojnie nadrobiony.
• Przeciętny reg podbija i CS-fish gra cold call, akcja dochodzi do nas. W tej sytuacji znów, musi zależeć nam na tym, by uczestniczyć w rozdaniu tylko z fishem. Nie przepadam za podejściem, aby sprawdzać tutaj na trzeciego jakiś medium value hands i graniu tego fit or for, 'bo jak trafimy to fish się wypłaci'. Często będziemy zdominowani przez zakres rega i możemy sami pozwolić się łatwo value betować przecinikowi. Jedyne, co jestem tutaj w stanie callować, to Pocket Pairs (setmining) i przy tworzącym się sporym multiway'u SC. To, do czego powinniśmy dążyć to wyrzucenie z rozdania rega i pozostanie z samym fishem. Też trzeba tutaj rozwarzyć kilka czynników wpływających na nasz squeez range.
  1. z jakiej pozycji otwiera reg, a więc jaką część jego opening range'u stanowią premium hands
  2. jak reg reaguje na 3bety
  3. jak fish reaguje na 3bety

  Gdy już przekalkulujemy te czynniki należy skonstruować taki squeez range, aby cały czas fish callował nas ze słabszym range'm, a więc abyśmy mogli robić to for value. Fishe niechętnie rozstają się z jakąkolwiek pocket parą, czy high cards. Ja jestem w tym spocie spokojni w stanie squeezować z JJ+,AQ+, a range ten jest oczywiście modyfikowany przez inne dodatkowe czynniki. Ima częściej reg będzie mi foldował do 3betu tym szerzej będę starał się to robić, itd.

Jeśli macie ochotę proponuję takie małe ćwiczenie. Grając jakąś sesję zaznaczajcie sobie wszystkie ręce, w których udało Wam się wyizolować fisha (lub podbijając zmusić limpera do sfoldowania). Po skończonej sesji łatwo można sobie wyfiltrować zaznaczone ręce i zobaczyć wyniki. Dodatkowo można zauważyć jaką część tych rąk udało się wygrać bez showdownu (podejrzewam, że większość). Przy szerokim calling range'u przeciwników, gdy nałożymy na nich sporą presję nie są oni w stanie grać poprawnie i podejrzewam, że profit z tych rąk powinien być znaczący. Jeśli dodatkowo większość rąk była wygrana bez showdownu łatwo dojść do wniosku, że poszerzanie range'u ma sens, skoro w wielu rozdaniach nasza ręka nie ma tak naprawdę znaczenia. Ofc wyniki uzyskane w ten sposób z jednej sesji nie są zbyt miarodajne, i lepiej traktować je w charakterze poglądowym.

Zapraszam do dalszej dyskusji;). Pzdr.

ROZDZIAŁ VII DYNAMIKA STOŁU

Czynniki wpływające na dynamikę stołu, na które my nie mamy wpływu

Typ graczy przy stole:
:heart:gracze loose agressive po twojej lewej zmuszają cię do zawęzenie gry (gra bardziej TIGHT)
słabi gracze po prawej (przewaga pozycji) pozwaklaja na gre bardziej loose (izolacja)
shortstacki po lewej : zazwyczaj powinineś zawężyć swój zakres (gra bardziej TIGHT)

Wielkość stacków
przy większej liczbie shortstacków na wartości tracą niskie / średnie pockety i konektory. Na wartości zyskuja "wysokie Asy czy karty typu broadway (sytuacja zmienia się odwrotnie w przypadku graczy z sużym stackiem na stole - rosnie nasze nasze IO)

Pozycja przy stole
majac dobrych , regularnych graczy po lewej i "fishy" po prawj gra się zupełnie inaczej niż mając regów po prawej i fishów po lewej. My poprzez table selection dązym do tego, aby być w pierwszej sytuacji ( chyba że znajdziemy jeszcze lepszy stół)

ROZDZIAŁ VIII: Podbicia preflop

Założenie: Wielu graczy stosuje " stałe podbicia" nie zwracając uwagę na Dynamike stołu, akcje przed nami itp.

Wysokości podbić

1)Wysokośc podbicia o pule (POT SIZE BET -PSB)
najcześciej stosowana wysokości. Wystarzczająco wysoki aby budowac pulę , tworzy odpowiednia ilośc "dead money' aby opłacalnie zagraywac c-beta.

2) Podbicie mniejsze niz PSB
-kiedy czesto jesteśmy 3-betowani
-gracze z małym stackiem na blindach

3) Podbicie ponad PSB
Przeciwko słabym graczom , którzy nie zwracaja uwagi na wysokośc podbić

Wysokość podbicia a zdradzanie swojej ręki

Jeżeli wysokość podbicia uzalezniamy od dynamiki stołu (akcja, gracze0 a nie od naszej ręki to nie ma zagrozenia że zostaniemy odczytani.

tamat ten sciślie wiaże się z innymi rozdziałami: Table Dynamic i Isolation Theory:

Przewaga umiejetności: stawiamy wyzej kiedy jesteśmy lepsi od przeciwnika (przeciwnik i tak sprawdzi)
Przewaga pozycji: stawiamy nizej z przewaga pozycji
przewaga kart: NIE MOZEMY JEJ UZYĆ JAKO CZYNNIK REGULUJĄCY WYSOKOŚC PODPIC !!!
wysokość stacków: stawiamy nizej przeciwko shortom, wyzej przeciwko Full Stackom

ROZDZIAŁ 9: VALUE STREET I POT MANGMENT

POT MANGMENT:

♠ Kontrola puli: - sytacja w której dążymy do utrzymawania puli niskim poziomie. ze względu na siłe naszej reki swiadomie nie budujemy puli.
Jednak wielu graczy nie do końca wie kiedy ograniczac wielkośc puli tracąc tym sposobem value (np grając check back z AK na stole A35T).
Dlatego autor zamiast uzywania pojęcia kontrola puli , woli uzywać pojęcia POT MANAGMENT

POT MANGMENT - UMIEJĘTNE ZARZĄDANIE WIELKOŚCIĄ PULI Z UWZGLĘDNIENIM KART ORAZ DYNAMIKI STOŁU ORAZ AKCJI PRZED NAMI / ZA NAMI:

Z definicji wynika że tak przedstawiony "pot managment" oprócz tego że obejmuje "pot control" , zawiera w sobie równiez aspekt grania wyciągania value z silenej ręki. A utor wspomina ze wielu graczy nie staewia odpowiednio wysokich zakładów w początkowej fazie rozdania , przez co ma problem z wrzuceniem stacka . . Poprzez odpowiednie zarządanie pulą (czyt: wyzsze betowanie) można bez większych problemów wrzucic stack.

temat ten jest ujety w artykułach:
Pot control - kontrola puli https://polska.pokerstrategy.com/strategy/bss/1597/1/
Value maximization - jak maksymalizować zyski https://polska.pokerstrategy.com/strategy/bss/1598/1/

VALUE STREETS
Wg autora w trakcie rozdania nasza chęc/ mozliwość wyciągniecia value (betowania) występuję na 0 - 3+ streetach. Jednak nasze "value streets" może się zmienić w z pojawieniem się kolejnej karty / akcji na stole
Autor wyroznia value:

STATIC VALUE:
Odnosi się to do wartości (0-3+) value, które chcemy osiągnąc (dać) na dowlolną(?) [any given] akcję (nie uwzględniamy wszystkich czynników)

Spoiler

Static Value: This refers to the amount of value that we want on any given action. Thus, preflop with AA, we want 3+ streets of value. If we have the nut flush postflop on an unpaired board, we want 3+ streets of value. If we have A2 on an AQJ board, we may decide we want 1 street of value on the flop, and then decide again that we want no more value on a 4 turn and a 9 river.

DYNAMIC VALUE: oznacza wartości value (0 - 3+) które opieramy ni tylko np. siły naszej ręki ale rownież innych (wszystkich) znanych czynników.

Spoiler

Dynamic Value: This refers to the way that desired value changes throughout the course of a hand. Let’s say that, in a deepstacked game, an opponent opens on the button, and we 3-bet from the blinds with A♣A♠ (static value of 3+ streets), and he 4-bets. We 5-bet, and he calls. So far, we’ve been doing our job, trying to get 3+ streets of value. The flop comes down K♥Q♥J♥. Suddenly our desired value has changed from 3+ streets to 0 streets. We will most likely need to check-fold (depending on how much is behind of course). The ability to reevaluate value is what separates good players from bad players and prevents us from becoming “married” to a weak hand.

BLOGI, BLOGI BLOGI ....

Chciałbym wam przedstawic blog uzytkownika shyshack Wyrwać się z micro!

Shyshack jest graczem NL full ring grającym na stawkach NL50. W ciekawy sposób opisuje rozdania grane na swoim limicie , jak również skupia się na dzieleniu z innymi zdobyta wiedza dotyczącą strategii pokera
Tutaj mamy opis filmu THIN RED LINE

Napisane przez shyshack
Obejrzałem pierwszy filmik z serii Thin red line z Deuces Cracked. Zdecydowanie jeden z najlepszych filmików teoretycznych jakie widziałem ostatnimi czasy. Kolejne to już podobno sama gra, muszę je obejrzeć w najbliższym czasie.

Bardzo przydatna rzecz - podział graczy na dwie kategorie: Honest (HO) i Dishonest (DH) w danych sytuacjach i podanie statystyk które nam pomogą odkryć do której z grup należy villain.

Najczęściej zdarzającą się sytuacją gdy gracz jest HO jest jego niski Turn Aggr (35-40%). Betuje turna tylko wtedy kiedy coś trafił. Jeśli ma do tego wysoki flop CB, możemy sprawdzać na flopie z any2 i betować turn na jego check - to chyba oczywite. Co ciekawe: przy założeniu że villain nigdy nie gra bet flop i check/raise turn, po naszym call CB zmuszamy go żeby Cbetował turn ponad 70%. Inaczej mamy insta profit na naszych floatach.

A teraz ciekawsze rzeczy, czyli jak poznać że villain jest Dishonest i co wtedy robić. Zacznijmy od bardzo często zdarzającej się sytuacji: przeciwnik ma niski fold to CB (powiedzmy że 40%) i duży bet in position. Pierwszą rzeczą jaką należy zrobić to pomyśleć, jak villain chciałby zebyśmy zagrali i zagrać na odwrót. W danej sytuacji chciałby, żebyśmy zagrali CBet flop i check/fold turn. Wobec tego z ręką typu 44 na KTX od razu poddajemy się - mamy za małe equity żeby grać 2nd Barrel. Z mocniejszymi rękami staramy się wykorzystać jego zbyt słaby range betu na turnie: np. grając check/call. Ciekawe zagranie: zakładam że mamy TT na KT2r. Gramy bet flop, check/call turn i check/raise river. Dzięki temu nie wywalamy żadnych blefów.
Inne sytuacje gdy villain jest DH:

• duży CB Flop, Turn i River (np. 80, 60, 60). Jak najgorzej na niego grać? Call flop i fold turn lub river. W związku z tym dostosowujemy się: nie callujemy flopa z bluff catcherami, nie raisujemy flopa for value. Można też grać drawy w fajny sposób: zamiast raisować flop dla semi blefu, gramy call flop i raise turn
• duży donk bet i mały FtoCB. Gdyby villain donkował wszystkie swoje trafione ręce, jego FtoCB powinien wynosić 100% (ponieważ nietrafione będzie najprawdopodobniej grał check/fold). W związku z tym jeśli ma mały FtoCB, oznacza to że trafione ręce gra callując - wtedy donki będą najczęściej blefami.
• duży raise CB i mały FtoTCB. Tutaj jest podobna sytuacja. Jeśli villain ma niski FtoTCB, oznacza to, że większość trafionych rąk gra call flop, call turn. Wobec tego przy jego wysoki RaiseCB to zazwyczaj blefy.
• duży WWSF - ogólnie oznacza to, że gracz lubi walczyć o pule. Jeśli jest straight forward wynosi on ok 35%. Jeśli spotkamy się z sytuacją, gdy wszystkie 3 współczynniki WTSD, WWSF i W$SD są wysokie, możemy wywnioskować że gracz gra pasywnie made hands, natomiast jego bety są blefami.
• duży bet river oop - szczególnie jeśli chodzi o fisha. Często lubią grać check/call flop i blefują river na nasz check behind turna. Sam zauważyłem że często spotykam się z taką sytuacją, jednak nigdy nie zwróciłem uwagi nawet na taką statystykę jak bet river oop.

Ok, siadam do sesji i zamierzam nie dawać żyć nieuczciwym graczom ;]

źródło: Wyrwać się z micro!

Więcej takich blogów nam potrzeba ♠_thumbsup: Będę zaglądał regularnie, też gram na FTP NL50.

Mam nadzieję, że Dynamic Full Ring się przyda

No pewnie że się przyda Ale w tym miesiącu dałem sobie spokój ze strategia i czytam Poker MIndset. juz niedługo pojawią sie streszczenia, tylko najpierw uzupełnić poprzednie tematy (EASY GAME I i II)

Chcąc zostac dobrym, wygrywającym graczem, oprócz nauki startegii gry, koncepcji musimy równiez zrozumieć specyfike gry. Wielu z nas potrafi uzasadnić pewne linie gry, podczas session review czy w dziale oceny rąk.
Sam po sobie widze że nie jest u mnie problemem teoria, tylko praktyka.

Tutaj pojawia się zagadnienie z mindsetem . Osobiście uważam że mam wiedzę jak grać i dlaczego. Nie twierdze że jestem zajebiście dobry ale gdyby nie problemy z glową, to grałbym juz wyżej (conajmniej NL100 a nie NL 25). W większości sesji które kończe na" -" wynikają z decyzji podjętycjh pod wpływem emocji.
Obecnie moim największym problemem jest mindset. To jest właśnie jeden z głównych powodów mojego powrotu na FTP. Konto to mam podpięte pod pokerstrategy wieć liczę że niedługo wyrobię złoto. Dzięki temu będę mógł uczestniczyć w treningach z mindsetu.

u większości osób blog ma na celu uporządkowanie ich gry. Takie dzielenie się informacjami oraz publiczne deklarowanie celów ma celu dyscyplinowanie autora do osiągnięcia swoich celów. Nie inaczej jest ze mną.

Moim głównym celem jest poprawa swojej gry oraz wbicie się na NL 200 do końca tego roku.

Cel może byc trudny. ponieważ nie gram dużo. Moim rekordem w jednym miesiącu jest niecałe 30 tys rozdań. Jeżeli mi sie to nie uda to nie będę uwazał to za porażkę - pod warunkiem że zrobię wszystko aby cel osiągnąć

Jak chcę dojść do celu? : Metodą małych kroków. Poprzez stopniową elimicję błędów i problemów oraz systematyczną naukę

Dlatego określe sobie cele krótkotrwałe na najbliższy czas:

• SPRAWDZAĆ STAN KONTA RAZ W TYGODNIU czytaj: podejmowac decyzje w grze nie w oparciu o wynik sesji obecnej /poprzedniej. Docelowo chciałbym sprawdzać stan konta raz w miesiącu ale wiem że na ta chwilę jestem za słaby. Plan wygląda tak:
  ♦ kwiecień sprawdzać stan konta raz w tygodniu (w niedziele )
  ♦ maj sprawdzać stan konta co twa tygodnie (niedziele)
  ♦ czerwiec i dalej sprawdzać stan konta raz w miesiącu
• W miesiącu kwietniu wystawiać 10 rozdań tygodniowo Tutaj pojawia się problem techniczny. Korzystam z PT3 i zawsze wystawiałem rozdania z zakładki session. Wchodząc na ta zakładkę, będę widział wynik sesji. czy jest jakiś inny sposób na wystawianie rozdań. Myslę że można zrobic jakiś raport któey pokazywałby nam rozdania ale nie wiem jak?
• Przeczytać POKER MINDSET do końca czerwca. Chciałbym szybciej ale niech będzie czerwiec. takie ksiązki czytam wolno. nie chodzi o to że są po ang. bo z tym sobię radzę (lepiej cztam niz mówię ale jak pojadę do LAS VEGAS to się dogadam bez problemu Będąc na wakacjach u w USA zauważyłem ze ludzie nie znają angielskiego a i tak się z każdym dogadasz). Bardziej niż na szybkim przeczytaniu zależy mi na zrozumieniu tego co czytam

chcąc dobrze grać w pokera, musimy wiedzieć na czym ta gra polega i czego możemy się spodziewac:
Podstawowe założenia dotyczące pokera które trzeba zrozumieć i zaakceptować aby móc coś osiągnąc w tej grze:

1. POKER JEST GRĄ SZCZĘŚCIA I UMIEJETNOŚCI
   Aby wygrac pojedynczą rękę nie trzeba znać zasad gry. Wygranie pojedynczych rąk uzależnione jest od szczęścia - jakie karty trafią na stół jest przypadkowe (przykro mi wyznawcy teorii spiskowych ale tak właśnie jest )Dlatego wygrywanie wszystkich rak przez czynnik losowy jest niemożliwe. Jednak naszym celem nie jest wygrywanie każdej ręki. Naszym celem jest wygrywanie pieniedzy. Poprzez nasze umiejętności decydujemy które ręce chcemy rozgrywac tak aby maksymalizowac zyski i minimalizować starty. Naszym celem jest byc + a nie odowodnienie że jestem najlepszy
2. SZCZĘSZCIE RZĄDZI W SHORTTERM'IE
   W krótkim okresie czasu umiejetności gracza moga nie dojśc do głosu i nawet poprawne rozgrywanie nie gwarantuje wygranej. do głosu nie dochodzi statystyka, która w jakimś stopniu jest wyznacznikiem poprawnej gry. Załóżmy np że w ciągu tygodnia mtrafiłeś 100 flushdrawów. Wiesz , że szansa trafienia koloru w takim przypadku wynosi 2:1 czyli ok 33 razy masz kolor . W rzeczywistości masz "upswing" i trafiasz 40 razy lub masz downswing i trafisz 25 razy. Nagle okazuje się że w ciagu tygodnia jesteś 7 BI ponadto czego się spodziwałeś lub 8 BI ponizej lini EV.
   Dużo prawda ? W dodatku nie miałęs na to wpływu.
   Np. W ciągu tygodnia przeciwnikowi uzupełnił się draw
3. W DŁUGIM OKRESIE TO UMIEJĘTNOŚCI SĄ Z NAMI
   W dłuszym okresie gry wpływ czynnika njest redukowany o do głosu dochodza nasze umiejetniości. posłuszmy się rzutem monetą. Wiemy że szansa na trafinei orłoa wynosi 50:50 (1:1).I chociaż rzucając np 10 razy istnieje istnieje mozliwośc ze orzeł wypadnie 7 razy to wiemy ze im więcej będziemy rzucać to liczba orłów i reszki bęędzie się zbliżac do poziomu 50% :50 %
   spójrzmy na tabelę przedstawiącą sznasę trafienia orła w 10 rzutach:
   
   Podobnie ma się sprawa z pokerem. Im dłużej będziemy grali, tym mniejszy wpływ na wynik będzie miało szfczęście a do głosu dojdą nasze umiejętności
   Kiedy zaczyna sie longterm?
   Nie wiem ale nwielu gracza nie starczy pieniędzy aby do niego dojść. zależy to od twoich umiejętności. Gracz ledwo wygrywający potrzebuje wiećej czasu a szczęście ma większy wpływ na jego bankroll
4. POKER JEST GRA MAŁYCH PRZEWAG
   nasze zwycięstwa wynikają z błędów przeciwników, które najczęściej nie są wielkie. Rzadko zdarza się ze rozgrywamy absolutne NUTSY. W rzeczywisości gramy średnia ręka vs średnia ręka, i z tego pochodzą głownie nasze pieniądze. nasze szanse na wygranie najczęściej wynoszą mniej ni 60 %. Należy wykorzystywać te małebłędy aby wygrywać
5. POKER JEST GRA O DUŻEJ WARIANCJI
   Zdarza się nam zakończyc sesje mając 4 czy nawet więcej BI do przodu., po czym w kolejnej sesji przegraliśmy 3 lub np 5 BI. w pewnym sesnsie to naturalne. Gra w pokera może przypominac rollercoster. tutaj znowu pojawia się problem short i longtermu. W krótkim czasie mozesz miec duże wahania ale w dłumgim okresie widac tendencje i zarobki są mniejsze niż wyniki pojedynczych sesji

Chcąc byc dobrym i wygrywającym graczem ,musimy zrozumiec i zaakceptować powyzsze realia. Wielu graczy nie zna lub nie rozumie tych założeń, więc pojawiaja się tamy o tym że soft rigged albo downswing bo " od 10 tys rak przegrywam".
Dobrzy gracze rozumieją te założenia i nie mają problemów i podchodża to tego na chłodno. Dobrym przykładem może być Rusher88 lub YAc. Obserwyjąc ich grę na treningach po przegraniu AA na np QQ przy stackowaniu się nba preflopie, nie zauwazyłem aby im chociaż głos zadrżał.

A zeby nie było, że was zanudzam wywodami troche rozrywki z Youtube:
Z racji że słucham wszystkiego coś co ostanio sie do mnie przyplątało ze starszych utworów

cze, świetny blog.

Nie podoba mi się jedno z Twoich założeń, mianowicie żeby nie sprawdzać stanu konta. Według mnie problem polega nie na tym, że się sprawdza stan konta, tylko na tym, że nie potrafi się zaakceptować spadków i przy tym eliminować emocji. Ja jestem za tym żeby nie zaglądać do cashiera podczas sesji, ewentualnie w ciągu całego dnia, ale tygodniowe czy dłuższe odstępy wydają mi się przesadzone.

Napisane przez maciejush
cze, świetny blog.

Spoiler

Nie podoba mi się jedno z Twoich założeń, mianowicie żeby nie sprawdzać stanu konta. Według mnie problem polega nie na tym, że się sprawdza stan konta, tylko na tym, że nie potrafi się zaakceptować spadków i przy tym eliminować emocji. Ja jestem za tym żeby nie zaglądać do cashiera podczas sesji, ewentualnie w ciągu całego dnia, ale tygodniowe czy dłuższe odstępy wydają mi się przesadzone.

cześ
Najpierw dziekuje za wpis. Miło mi ze ktoś czyta.postaram się o regularnie wpisy

Zgadzam się z tym że nie potrafie opanowac emocji po przegranej sesji. Nie wiem czy sformułowanie "opanowac emocje" jest poprawne.

Sprawdzanie wyników po sesji nie wiele mi daje bo wk :rage:wiam się po sesji --> idę spać zły budze się zmeczony i myślę przez pół dnia o tym co było nie tak--> emocje przekładają się na następny dzień i koło sie zamyka.

Myslę że nie sprawdzając wyniku sesji będę się się skupiał na poprawności gry bez względu na wynik. Dłuższe przerwy spowodują że:
♦ będę wiedział czy grałem poprawnie -> tu się będę podpierał również ocena rozdań
♦ grając poprawnie powinien w większości przypadków być na + . Może nie po tygodniu ale po 2 tygodniach lub miesiącu, pod warunkiem dobrej przemyślanej gry.
♦ uciekam od pieniędzy. W wywiadach na pokerstrategy można zauważyć tendencje, że najlepsi gracze "nie szanują pieniędzy". chociażby Junleman mówił że wielu jego znajomych pokerzystów nie zna prawdziwej wartości pieniądza. Traktuja je jak punkty rankingowe. MOże to jest właśnie sposób.

Z drugiej strony nie oszukujmy się: wszyscy gramy dla $$$. Ja jednak mam ta przewagę że nawet jak się spłucze to za miesiąc mogę wpłacić sobie 100$ i zacząć od nowa. TYllko szkoda zmarnowanego czasu ... więc zrobię wszystkożeby się nie spłukać i co wiecej wyciągnąć dodatkową pensję, która mam nadzieje w przeszłości będzie większa niż obecna. ♠_p: