Witam,
BRM na 90 turbo os. 1% zupełnie wystarczy, a jak się sprawa ma na 180 os. turbo?
Jaki BR potrzebny jest aby grać 180 os turbo? 1% czy mniej?
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Sit and Go
21
Posty
10
Użytkownicy
0
Reakcje
2,844
Wyświetlenia
20 odpowiedzi
Napisane przez panpankracy
umiarkowany multitabling to 16-20 stolow?
imo jakieś 12-16
pamiętam jakiś challenge listopadowy na forum z 180manami w ktorym bralo udzial bardzo duzo userow. pamietam, ze byly tam wnioski rodzaju 500bi dla massive multitable. massive multitable to 24+?
czyli mozna przyjac cos w stylu:
12-16 stolow 300bi
17-23 stolow 400bi
24+ stolow 500bi?
nie, nie ma znaczenia ile grasz stolow, na brm wplyw ma tylko roi (jeden bedzie mial takie same roi grajac 10 stolow jak 20 stolow, a zauwazalny spadek roi np dopiero powyzej 25 )
generalnie nie mam duzego doswiadczenia z graniem 180, ale ogolnie z czytania roznych forum i ogladania wykresow moge powiedziec ze nawet najlepsze regi maja zjazdy po 500bi na 180m.
tak wiec jesli grasz najnizsza stawke 180 manow i nie ma mozliwosci zejsc nizej to wypada miec solidny brm, chyba ze jestes gotow zejsc nizej na 45/90many wrazie slabego runa, w takim wypadku nie ma wiekszego znaczenia roll, dla jednogo 100bi starczy i po wjebaniu 30 schodzi nizej, dla drugiego 300 albo 500.
Generalnie jesli nie zamierzasz schodzic z limitow i chcesz byc odporny na swinga w dol z samego poczatku to polecilbym 1000bi, tymbardziej ze w takim formacie gry na wysokich stawkach nie chodza zbyt czesto = tak naprawde zbierasz w kolko bankrolla i nie wyjdziesz efektywnie poza 15$ abi nigdy (15.000$ br)
inna sprawa ze nie mam pojecia jak sie swingi prezentuja u slabszych graczy z malym roi, bycmoze nawet 1000bi jest w stanie poleciec u kogos co ma 5% roi.
To zależy w dużej mierze od tego jakie szacujesz oczekiwane roi, czy dopiero zaczynasz je grać (generalnie jak szacujesz swój rozwój), czy zamierzasz robić jakieś wypłaty itp.
To jest na prawdę bardzo personalna sprawa, jednemu koncentracja starczy na swobodne granie 18 stołów, a znam przypadki, które miały problemy z przekraczaniem nawet 6.
standardowo mogę polecić 300bi na 2,5$, potem 250bi na limit i schodzenie w dół w momencie posiadania ~175bi.
Wombat Jestem 
BRM to kwestia indywidualna. Na początku kariery warto zasugerować się opinią bardziej doświadczonych graczy, a potem gdy to doświadczenie zdobędziemy sami ustawimy sobie odpowiedni brm.
Musimy wziąć pod uwagę kilka czynników:
-naszego skilla
-komfort psychiczny
-porę gier
-ilość stołów
-stawki
1k bi może się wydawać abstrakcją, ale dla masstablerów, którzy grają te 8$+ gdzie jest dużo regów, małe przewagi, a ilość stołów nie sprzyja podejmowaniu max ev+ decyzji.
8dyb8
+1
Napisane przez 8dyb8
tymbardziej ze w takim formacie gry na wysokich stawkach nie chodza zbyt czesto = tak naprawde zbierasz w kolko bankrolla i nie wyjdziesz efektywnie poza 15$ abi nigdy (15.000$ br)
Nie wiem czy to przez to, że zmęczony jestem, ale ni cholery nie umiem zrozumieć powyższego zdania 
busiek19
Czytaj ze zrozumieniem.
panpankracy & Miloszpoker2
Umiarkowany multitabling to dla każdego, co innego... Zależnie od skilla i wytrenowanie ktoś grając 30+ stołów może podejmować bardziej przemyślane decyzje niż ktoś inny grając 20 stołów.
Pisałem już w innem temacie, że nie rozumiem podawania multitablingu jako wyznacznika BRM. Jeśli ktoś odpala tyle stołów, że wyraźnie traci na tym jego jakość gry, co powoduje większe swingi to ok, ale w takim wypadku oznacza to, że odpala on za dużo stołów...
@ev bo kwestia multitablingu jest w większości wypadków sprzężona z roi z jakie osiągami. stąd multiabling w dużym uproszczeniu jest niejako wyznacznikiem brm
Napisane przez evLeisure
Nie wiem czy to przez to, że zmęczony jestem, ale ni cholery nie umiem zrozumieć powyższego zdania
tez teraz za bardzo nie rozumiem 
chyba chodzilo mi o to ze te 1000bi to wcale nie jest tak duzo do uzbierania jak sie podchodzi na serio, a na 180 to mozna tyle w miesiac zarobic wiec restrykcyjny brm wcale nas nie stopuje we wspinaniu sie po stawkach
Przecież wyznacznikiem ilości stołów dla grindera jest hourly, a te można mieć wyższe przy większej liczbie stołów i mniejszym roi. Może różnica nie jest kolosalna ale liczba stołów jest skorelowana z brm. To ile tych stołów ktoś gra to jak piszecie sprawa indywidualna.
przy brm na poziomie 200-250bi
jak sie porzadnie grinduje
to mozna bustnac w ciagu 1-2 sesji
Mało w której odmianie SNG massmultitabling powoduje aż tak duży spadek ROI, aby swingi były o tyle większe, że nagle potrzeba nam o wiele bardziej konserwatywnego BRM.
Jeśli ktoś zaczął grać tyle stołów, że nagle osiąga o połowę mniejsze ROI to przeszacował swoje umiejętności. Może tłumaczyć, że ważniejsze jest hourly, ale przy takim spadku ROI, że nagle potrzeba 2x większego rolla wątpię, aby faktycznie jego hourly było wyższe.
szesz
+1
Ev, ja tu nie będę się wdawał w pierdologie i próbował liczyć konkretnego brm. Ty mówisz o dokładaniu stołów a ja mówię, że możesz odjąć jeśli chcesz mieć wyższe roi (jeśli to jest celem gry), które jak tu wszyscy przyznaliście jest wyznacznikiem brm. Popieram to co pisał Miloszpoker2 po prostu.
muuuka
Chce po prostu wyjaśnić, że pisanie o tym, iż BRM powinien zależeć od ilość granych stołów jest błędne. Zależy od ROI, które często związane jest z multitablingiem. Jednakże jeśli komuś przez multitabling ROI spadło tyle, że nagle potrzebuje 2x większego rolla to znaczy, że przeszacował swoje umiejętności. Ważniejsze jest hourly, ale w takim wypadku szczerze wątpię, aby faktycznie było wyższe.
Co chwilę w jakimś temacie widzę jak ktoś BRM uzależnia od ilości stołów. Potem przychodzi taki Pankracy, czyta i tworzy "tabelkę" jak ta kilka postów wyżej poście... Jeśli ktoś będzie grał jeden stół i osiągał takie ROI jak ja na 20stu to obydwoje będziemy mieli identyczne swingi tylko mój ze względu na więcej turniejów na godzinę potrwa krócej.