Zaciekawila mnie dzisiaj pewna rzecz, mianowicie sprawdzajac na ptr staty pewnego gracza, okazalo sie, ze na nl2 w 11k rak, ma winrate ponad 250bb/100.
Rozumiem, ze 11k to moze zadna probka, ale to chyba i tak jest troche nienormalne?
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Poker
21
Posty
13
Użytkownicy
0
Reakcje
2,052
Wyświetlenia
20 odpowiedzi
Ja widzę tylko trzy opcje:
1. Coś Ci się pomyliło 
2. Ściemniasz...
3. Koleś jest debilem 
Wygrał 550$ i nie opuścił NL2? 
Przecież poziom NL2 i NL5 jest zbliżony, więc myślący gracz by to zobił 
Step by step... czyli moja droga od „zera” do trenera 
Ja widzę tylko trzy opcje: 1. Coś Ci się pomyliło fish ugly 2. Ściemniasz... 3. Koleś jest debilem fish tongue Wygrał 550$ i nie opuścił NL2? fish rolleyes Przecież poziom NL2 i NL5 jest zbliżony, więc myślący gracz by to zobił
Pomylilem sie, owszem, mialo byc 250BB/100, bo profit mial ponad 1k$. Jak dostane sie do mojej bazy pt, to wrzuce jego nick.
Na nl2 widzialem duzo takich 'dziwnych' gosci, niektorzy po 500-700k rak rozegranych, z profitami kolo 2-3k$, a dalej siedzacych na nl2. Podejrzewalem nawet, ze to moga byc boty, w koncu napisanie czegos wygrywajacego na tych stawkach to zaden problem.
edit:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/chechedegre
To jego profil.
zabiłeś mnie 
szczerzę wątpię, by był to bot, ale nie mam pojęcia, jak to robi 
Step by step... czyli moja droga od „zera” do trenera
JAK MOZNA GRAC NA NL2 PRZY BANKROLLU 1000$? : O
Dzisiaj zdarzylo mi sie grac na nl2 z typkiem z 100k$ lifetime profitem, pisal, ze chce zanizyc winrate na ptr, zeby gracze z jego stawek, nl600, mysleli, ze jest slaby
To musi byc jakis blad. Bo koles ma 11k rak na NL50 i 139$ rakebacku a na NL2 tyle samo rak i az 72$ RB - to jest niemozliwe
Napisane przez LukaszKubot
To musi byc jakis blad. Bo koles ma 11k rak na NL50 i 139$ rakebacku a na NL2 tyle samo rak i az 72$ RB - to jest niemozliwe
W ogole to PTR cos sie pi****i Bardzo duzo ostatnio wynikow i sesji nie uwzglednia
Sorry, walnalem sie w postach.. niech to ktos usunie
Game Type Description Hands $ bb/100 VPIP% PFR% 3Bet%
$0.01/0.02 NL 13793 $145.18 52.63 38.2 18.2 6.8
Grałem startegią z basica, + podstawowy HUD + nałgi z FLa 
NL2 na P* nie jest trudne ma się te 52 BB/100 ![:]](https://polska.pokerstrategy.com/_forum-runtime/pl/wp-content/uploads/sites/9/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
pokażcie to rumbaczowi, ucieszy się
Nie rozumiem wszystkich zalecających move up - przecież ma większe hourly od was na nl 100
Napisane przez EndWgw
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/david1220021Tez ciekawy win rate.
bez jaj, to jakaś ściema
11.740 hands / 1163$ profit = 10,09 $ na 1 rozdanie na NL 2...
a tu link
https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/40102028834/5272364190
gdzie na NL2 z CO z 73s wygrywa 12$...
Napisane przez kasperek17
bez jaj, to jakaś ściema
11.740 hands / 1163$ profit = 10,09 $ na 1 rozdanie na NL 2...
A nie przypadkiem 0,09$ na rozdanie? 
I pomyśleć, że na maturze matematyka jest obowiązkowa dopiero od tego roku...
Napisane przez Urbi23
Napisane przez kasperek17
bez jaj, to jakaś ściema
11.740 hands / 1163$ profit = 10,09 $ na 1 rozdanie na NL 2...A nie przypadkiem 0,09$ na rozdanie?
I pomyśleć, że na maturze matematyka jest obowiązkowa dopiero od tego roku...
nie... 10h/1$ - trzeba wiedzieć co przez co dzielić
800k rąk, prawie 3k$ zysku i nadal nl5, zobaczcie: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Munjka
Tam bez wysiłku zarabiasz. Po co pchać się wyżej skoro można wyciągać dziennie pewne $10-$20 nie ryzykując wielkich pieniędzy ;p