.
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Poker
17
Posty
14
Użytkownicy
0
Reakcje
1,624
Wyświetlenia
16 odpowiedzi
ja mialem wczoraj 5 razy K8o pod rzad - co prawda na 2 stolach ale w jednym czasie ;-)))
Napisane przez dawid327
jaki BRM na hyper turbno Hu SnG za 100$ ? :nh
Różnie to bywało, na grind - 100 buyinów to minimum i przy większym swingu schodzimy niżej.
Napisane przez salyk
Jaka jest procentowa szansa takiego zjawiska?
Też chciałbym wiedzieć jakie jest prawdopodobieństwo otrzymania 4 takich samych pocketów pod rząd. :challenge
Chyba 13*(C(4,2)/C(52,2))^3 = 1/830297 ale mogę się mylić, bo dawno już matematyki nie miałem.
W przybliżeniu prawdopodobieństwo tego to jedna druga % do potęgi czwartej, czyli jedna szesnasta %
dzis dostalem 3x 23o pod rzad - kurde zebym tak AA dostawal - turek 2.20 R+A - szkoda bo po 3xAA pewnie doszedlbym wyzej niz do 200 miejsca ;-(
Napisane przez ikarPL
dzis dostalem 3x 23o pod rzad - kurde zebym tak AA dostawal - turek 2.20 R+A - szkoda bo po 3xAA pewnie doszedlbym wyzej niz do 200 miejsca ;-(
Wydaje mi się, że prawdopodobieństwo dwóch random kart 3 razy pod rząd jest większe niż 3 razy takie same parki (akurat z matmy moją jedyną bolączką była kombinatoryka i mało co z tego pamiętam, a tu proszę prawie pokerpro :D)
Dobra bo za dużo tutaj macie mongloskich teorii....
najpierw liczycie szanse na byle jakiego poketa , jest ich 78 kombinacji a wszystkich kombinacji kart 1326
78/1326 = 0,0588
dostalismy poketa X np. te 44
44 tworzy 6 kombinacji czyli potem mnozymy to z góry 0,0588 * (6 / 1326) ale ze mamy dostać nie tylko jeszcze raz te 44 tylko nastepne 3 razy no to to co jest w nawiasie dajemy do 3ciej potegi
0,0588 * (6 / 1326)^3 = 0,00000000535815 = 0,000000535815 % a to po zaokrągleniu i estymacji przez współczynnik kowalskiego daje = wchujmało
no niech bedzie... lepiej to da sie zobrazowac zamianiając ten % na ułamek zwykły a to wyjdzie 1 / 186.631.579 czyli...... nie jak w piosence Guns'N'Roses........
lecz...... rozdanie jedno na 186 milionów.
Napisane przez Bedni87
Dobra bo za dużo tutaj macie mongloskich teorii....najpierw liczycie szanse na byle jakiego poketa , jest ich 78 kombinacji a wszystkich kombinacji kart 1326
78/1326 = 0,0588
dostalismy poketa X np. te 44
44 tworzy 6 kombinacji czyli potem mnozymy to z góry 0,0588 * (6 / 1326) ale ze mamy dostać nie tylko jeszcze raz te 44 tylko nastepne 3 razy no to to co jest w nawiasie dajemy do 3ciej potegi
0,0588 * (6 / 1326)^3 = 0,00000000535815 = 0,000000535815 % a to po zaokrągleniu i estymacji przez współczynnik kowalskiego daje = wchujmałono niech bedzie... lepiej to da sie zobrazowac zamianiając ten % na ułamek zwykły a to wyjdzie 1 / 186.631.579 czyli...... nie jak w piosence Guns'N'Roses........
lecz...... rozdanie jedno na 186 milionów.
tylko, że twoje 78/1326 * (6 / 1326)^3 to to samo co 13 * (6 / 1326)^4(=13*1/221), więc nie wiem dlaczego nazywasz takie obliczenia mongolskimi
Napisane przez whiler
Spoiler
Napisane przez Bedni87Dobra bo za dużo tutaj macie mongloskich teorii....najpierw liczycie szanse na byle jakiego poketa , jest ich 78 kombinacji a wszystkich kombinacji kart 132678/1326 = 0,0588dostalismy poketa X np. te 4444 tworzy 6 kombinacji czyli potem mnozymy to z góry 0,0588 * (6 / 1326) ale ze mamy dostać nie tylko jeszcze raz te 44 tylko nastepne 3 razy no to to co jest w nawiasie dajemy do 3ciej potegi 0,0588 * (6 / 1326)^3 = 0,00000000535815 = 0,000000535815 % a to po zaokrągleniu i estymacji przez współczynnik kowalskiego daje = wchujmałono niech bedzie... lepiej to da sie zobrazowac zamianiając ten % na ułamek zwykły a to wyjdzie 1 / 186.631.579 czyli...... nie jak w piosence Guns'N'Roses........
lecz...... rozdanie jedno na 186 milionów.
tylko, że twoje 78/1326 * (6 / 1326)^3 to to samo co 13 * (6 / 1326)^4(=13*1/221), więc nie wiem dlaczego nazywasz takie obliczenia mongolskimi
Bo się mieszczą w 1 linijce