Hej społeczności,
Dosięgło mnie trudne zagadnienie, czyli wytłumaczenie laikowi że poker to nie hazard, i lwia część społeczeństwa ma podobne poglądy.. 
"Przekonanie mnie ze Poker nie jest gra hazardową, będzie miało miejsce tylko w momencie, gdy Ty nie odniesiesz zysku, a ja nie odniosę strat, co zaprzeczy sensowi gry w pokera na pieniądze."
Takie jest stanowisko szanownego laika.
Jest jakakolwiek szansa na powalenie tej tezy, najlepiej z matematycznego punktu widzenia? 
"Przekonanie mnie ze Poker nie jest gra hazardową, będzie miało miejsce tylko w momencie, gdy Ty nie odniesiesz zysku, a ja nie odniosę strat, co zaprzeczy sensowi gry w pokera na pieniądze."
nic z tego, nie rozumiem, to pewno jakiś artysta sportowiec humanista jest 
poker to hazard i nie ma sensu przekonywac wszytkich ze tak nie jest. roznica jest jednak taka ze sam decydujesz kiedy i ile przegrasz
jak bum cyk cyk, słowo harcerza, wczoraj sobie pomyślałem, że ze wszystkich tematów przewijających się na okrągło i wałkowanych na milimetrowy placek 'jak przekonać ludzi do pokiera' dawno już nie było. jeaaaa
Można ale po co? Przecież nasze największe zyski pochodzą właśnie od owych (mówiąc delikutaśnie) laików którzy liczą, że im się poszczęści. Ja osobiście jestem sceptycznie nastawiony wobec tego typu inicjatyw. Każdy laik to potencjalny dawca kapitału i niech tak zostanie :f_thumbsup:.
Jeśli chodzi o przekonywanie ludzi, że poker to nie hazard ja zawsze Lubie posłużyć się przykładem z rzutem monetą. Zapytaj swojego laika czy chciałby przyjąć następujący zakład: rzucacie monetą, on bierze orła, jeśli wypadnie orzeł ty płacisz mu 5 zl, a jeśli reszka to on tobie 2zł. Dodaj, że może powtórzyć zakład dowolną ilość razy. Potem powiedz, ze umiejętność gry w pokera polega na braniu właśnie takich zakładów.
Hej,
Dla wielu osób poker jest hazardem i tego się nie zmieni. Jeśli nie zna się zasad gry oraz podstawowych strategii to nie ma większego znaczenia czy rzucasz monetą czy grasz w karty. Widziałem jednak fajne wytłumaczenie tego problemu:
Tak! Poker to gra umiejętności
Szczególnie podoba mi się idea zakładu z "Jasiem" 
Pozdrawiam.
dla mnie najlepszym sposobem do przekonania rozmówcy że w pokerze większa role odgrywają umiejętności niż szczęście jest zadanie pytania:
czy w lotto można specjalnie przegrać? czy w ruletkę można specjalnie przegrać? czy w pokera można specjalnie przegrać? voilà. 
Musisz niedlugo grać w tą gre że ci się chce komuś tłumaczyć takie rzeczy 
a za cytat propsy , nie wiedzialbym jak sie do niego odnieść bo go nie rozumiem
Napisane przez krzysiuwOw
czy w lotto można specjalnie przegrać? czy w ruletkę można specjalnie przegrać?
Można. Stawiasz wszystko dopóki nie wtopisz.
Osoba, która użyła tego argumentu:
"Przekonanie mnie ze Poker nie jest gra hazardową, będzie miało miejsce tylko w momencie, gdy Ty nie odniesiesz zysku, a ja nie odniosę strat, co zaprzeczy sensowi gry w pokera na pieniądze."
Nie jest laikiem, tylko idiotą. To chyba oczywiste.
Laika czasem łatwo, czasem trudno, ale przekonasz.
Idioty nie.
Ja nie pytam czy można przegrać wszystkie pieniądze tylko czy można przegrać specjalnie pojedynczy zakład w lotto/ruletkę
Szanse że wypadnie akurat twoja konkretna 6tka jest taka sama jak to że wypadnie każda inna to samo z ruletka, twoje decyzje ograniczają się tylko do wyboru numerku i na tym koniec a w pokerze tak nie jest bo przecież możesz spasować w dowolnym momencie czyli twoje decyzje wpływają na rozgrywkę ale czaje że chciałeś się podroczyć 
Blackjack jest powszechnie uważany za grę hazardową i w tej grze można specjalnie przegrać pojedynczy zakład, więc ten argument niczego nie rozstrzyga.
http://sjp.pwn.pl/szukaj/hazard.html
Rola umiejętności nie ma żadnego znaczenia w rozstrzyganiu, czy poker to hazard czy nie. Mimo że jest klasyfikowana jako gra umiejętności, to i tak jest hazardem.
Tak naprawdę cała ta walka o przekonanie ludzi, że poker to nie hazard bierze się z tego, że hazard postrzegany jest jako coś złego i każdy kto zacznie z nim przygodę na pewno się uzależni etc. etc. Dlatego debata powinna dotyczyć tego, czy przypadkiem hazard nie jest czymś neutralnym i najważniejszym aspektem jest charakter jego interakcji z danym człowiekiem.
Jak ktoś jest zainteresowany, to co nieco napisałem o tym tutaj: Psychology of Texas Holdem
Generalnie się zgadzam i nigdzie nie zanegowałem tego że poker to hazard.
Jedyne co napisałem to w jaki sposób staram się przedstawić przeciętnemu laikowi który wrzuca wszystkie gry hazardowe do jednego wora że akurat w przypadku pokera podejmowane przez niego decyzje mają wpływ na rozgrywkę w odróżnieniu do w/w gier.
Napisane przez nightmaare
"Przekonanie mnie ze Poker nie jest gra hazardową, będzie miało miejsce tylko w momencie, gdy Ty nie odniesiesz zysku, a ja nie odniosę strat, co zaprzeczy sensowi gry w pokera na pieniądze."
Sądząc po błyskotliwej myśli to jest to typowy lewak, a zatem tłumaczenie mu czegokolwiek jest stratą czasu.
