Pytanie o equity.

PokerStars Pot-Limit Omaha, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

UTG ($2.57)
MP ($5.70)
CO ($11.51)
Button ($5.11)
Hero (SB) ($2.45)
BB ($1.56)

Preflop: Hero is SB with K, 2, A, A
UTG calls $0.02, MP bets $0.09, CO calls $0.09, Button calls $0.09, Hero raises to $0.48, 2 folds, MP calls $0.39, 1 fold, Button calls $0.39

Flop: ($1.57) A, 10, 8 (3 players)
Hero bets $1.52, MP calls $1.52, Button raises to $3.04, Hero calls $0.45 (All-In), MP raises to $5.22 (All-In), Button calls $1.59 (All-In)

Turn: ($12.80) 2 (3 players, 3 all-in)

River: ($12.80) 7 (3 players, 3 all-in)

Total pot: $12.80 | Rake: $0.30

Results:
Button had 3, 7, J, 9 (straight, Jack high).
Hero had K, 2, A, A (three of a kind, Aces).
MP had J, K, J, 5 (one pair, Jacks).
Outcome: Button won $12.50

Rozkład equity na flopie: hero: 46,1%, MP: 35,5%, BU:18,4%
Rozkład equity na turnie: hero: 50,1%, MP: 27,7%, BU: 22,2%

Wybaczcie jeśli pytam o banalne rzeczy, ale czegoś tu nie rozumoiem (może dlatego że w omahę rozegrałem dopiero 4k rąk). Dlaczego ten blank na turnie tak zmienia rozkład equity?? To oczywiste, że mi przybywa, gdyż prowadze. Ale dlaczego zyskuje tyle button kosztem MP? Przecież mp nie traci equity na jakiegoś backdoora, bo go nie ma. Pomiędzy tymi dwoma graczami pozostaje status quo i chyba te same outy dają im wygraną. Czy czegoś nie widze?