Stół PLO 6 handed.
Przy stole siedzą 3 fishe, calling station typu 50/10 oraz jeden solidny agresywny reg.
Są dwa miejsca wolne: bezpośrednio przed i zaraz za regiem.
Gdzie usiąść?
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Omaha
14
Posty
8
Użytkownicy
0
Reakcje
1,224
Wyświetlenia
13 odpowiedzi
domyslam sie, ze "agresywny" to jest glowny problem.
sam bys sie domyslil, ze pewnie lepiej bylo by miec pozycje nad fishem i nie miec nad regiem.
sam bys sie domyslil, ze pewnie lepiej bylo by miec pozycje nad fishem i nie miec nad regiem.
Najczęściej tak robię. Ale w tym wypadku fishów jest przy stoliku pod dostatkiem. Nawet jak siądę zaraz za regiem, to jakby nie było wiele potów mogę grać z przynajmniej 2 fishami mając pozycję.
Jako, że jest to reg agresywny i dość ogarniający grę to oczywiście spodziewamy się, że będzie nam bardzo utrudniał życie, sporo 3betował, floatował i dobrze grał z nami z pozycją. Będzie widzieć, że ja dużo się pakuje w spoty aby grać z fishami i będzie to wykorzystywał.
Nie jest to taki reg, że gra bardzo tight i łatwo będzie foldował 80% handów na jakąś akcję przed nim.
W takiej sytuacji myśle, że wybrałbym pozycję na rega.
Jeśli fiszki są pasywne to nie ma większego problemu w ograniu ich czy to oop czy ip, a na agresywnego rega warto jednak mieć pozycję.
czyli tak jak napisalem. glownym problemem bedzie ze jest agresywny, a w dodatku dobry.
skoro uwazasz, ze ryb duzo to siadalbym za nim, bo bedzie bardzo oporowal eksploatacjie fishy.
Wybieram pozycję nad regiem, utrudnimy mu w ten sposób życie i zniechęcimy do gry z marginalnymi rękami - więcej gry zostanie dla nas 
pzdr
Jakie grasz stawki? Na PLO50 np. nie zauwazylem zbytniego utrudniania ze strony regow.
@kfas: pytanie raczej miało charakter ogólny, ale trafiam nieraz na PLO50 takich regów, na setkach tym bardziej.
@MrBocian, aldon7, zychuwdt - dzięki za wypowiedź. Też mi się wydawało, że właśnie w takim wypadku lepiej zająć miejsce z pozycją na rega; chociaż to odrobinę przeciwne do tego co się zwykle słyszy, że najlepiej jest mieć (bezpośrednią) pozycję na fisha.
Ja grając micro zawsze siadam z pozycją na agresywnego i bez na pasywnego. Czy ogarniający czy fish to już drugorzędne znaczenie dla mnie ma. Może dlatego ciągle gram micro 
Nie zgodze sie z Bocianem.
Cos tam gram teraz na nizszych stawkach aka PLO25 ze wzgledu na FTP ,wiec mam doczynienia z fishkami jakie opisuje kacperek.
Reg widzac agro fishke bedzie gral ciasniej , bedzie potrafil zrzucic gorsze kolory ,nizsze strity itd.Natomiast fishka z 7high flusha bedzie szarpala niczym reksio szynke.Second/Third nutsowe strity never folding.Widze mase value w takich fishka a aby je wyciagnac potrzebna nam jest pozycja.Z regami mozna powiedziec ,ze jestesmy break even a Fishka to bankomat a chodzi nam o zarabianie pieniedzy =]
Przed chwila gralem z jakims szwajcarem na H , mega mega agro donk.Niestety mial takie zarcie ,ze na 8 stolach mial po 4bi + i bylem na 2 stolach po jego prawej.Strasznie ciezko mi sie gralo i w niektorych spotach zalowalem ,ze nie bylem po jego lewej.Ciezko sie gralo oop , ladny rolercoster mialem.
Oczywiscie jest to moja opinia i obserwacja odnosnie niskich stawek.
Napisane przez kacper3k
Przy stole siedzą 3 fishe, calling station typu 50/10 oraz jeden solidny agresywny reg.
Nie przeczytałeś całej dyskusji. Przy pasywnych fiszkach pozycja nie jest tak bardzo istotna, przy aggrodonku jak najbardziej chcemy mieć nad nimi jesus seat...
pzdr