Przejdź do forum
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

Zoom Nl Sh

4 Posty
2 Użytkownicy
0 Reakcje
638 Wyświetlenia
Qeriks
Dołączył: 21.07.2008

Witam. Nie jestem pewny czy dobry dział ale pytanie związane ze statystykami.

Jaki jest w miarę przyzwoity(bez jakiejś fantazyjnej gry) wynik w bb/100 na blind-ach(zapewne ujemny), na stołach SH NL10-50 ??. Jeśli ktoś jest wygrywającym graczem na ZOOM na tych stawkach proszę o podanie swojego wyniku.

Pasując każdy big-blind jesteśmy -100bb/100 tak ??

Pozdrawiam


Odpowiedz
Cytat
3 odpowiedzi
mgrudzie
Dołączył: 22.03.2009

pozwole sobie zacytowac bardzo dobrego posta napisanego przez mpethybridge. Ponizej tylko fragment ale mysle ze da ci odpowiedz na to pytanie i kilka kolejnych :)

Here is how it breaks down by position:

I fold the BB about 88% of the time. I fold the SB about 86% of the time. I lost a total of $12,856 folding my blinds preflop. I won a total of $1686 from the blinds without seeing a flop, and I won another $4293 when I saw the flop. This yields the blind losses, $6877, that show in my position stats.

These losses result in a blind loss rate of -15 big blinds per 100 hands I play in the small blind, and -44 big blinds per 100 hands I play from the big blind. These loss rates combine to be -59 big blinds per 100 orbits, or -.59 big blinds per orbit. This stat would be reported in Poker Tracker as -0.075 ptbb/hand and -0.22 ptbb/hand.

The bottom line is that for me, the blinds are a 6 bb/100 hands played drag on my win rate.

Thus, my overall win rate of 6.2 big blinds per 100 hands played represents blind losses of 6 big blinds per 100 hands, and non-blind winnings of 12.2 big blinds per 100 hands I play.

To be honest, my win rate is on the high side for a player losing -59 bb/100 orbits from the blinds. The reason I have this win rate despite my high blind losses is because my early position win rate is a bit on the high side (small sample variance is affecting all of my stats at the moment). In fact, it is difficult to achieve a win rate above 2.5ptbb/100 (5bb/100) if, like me, your blind losses are -59bb/100 orbits.

Most players have positional win rates that look something like this:

SB: -20bb/100
BB: -40bb/100
EP: 8bb/100
MP: 12bb/100
CO: 20bb/100
BTN: 26bb/100

Which yields a win rate per orbit of

SB: -.2
BB: -.4
EP: .08
EP: .08
MP1: .12
MP2: .12
MP3: .12
CO: .2
BTN: .26

.38big blinds per orbit or 4.18 bb/100 hands, or 2.09 ptbb/100.

Look at it another way. If your win rates are comparable to these, then every orbit, you are playing UTG, UTG+1, MP1, MP2, MP3 and 40% of the cut off just to pay for the red line losses you will take folding the blinds. Your profit can only come from the button and a portion of the cut off.

Marginal changes in your blind losses can have a big effect on your win rate. If you trim your blind losses from -60 to -52, UTG becomes a profit center for you, and your win rate goes from 4.18bb/100 to 5.06, and you become a 2.5ptbb/100 player. If you play 50,000 hands per month, that adds 4.4 buy ins to your monthly profit.


Odpowiedz
Cytat
Qeriks Autor wątku
Qeriks
Dołączył: 21.07.2008

Bardzo fajny artykuł aczkolwiek dotyczy to stołów FR. Myśle że na SH te wartości będą troche inne :)

P.S Za niedługo dobije do 50k hands na NL10 ZOOM i wrzuce tu statystyki do analizy

Pozdrawiam


Odpowiedz
Cytat
mgrudzie
Dołączył: 22.03.2009

wiesz, to zalezy od stylu gry, tutaj masz pokazana mniej wiecej tendencje miedzy pozycjami.

yourdoom np z tego co pamietam pokazywal swoj dodatni winrate na blindach (albo bardzo minimalny) - ale to jest kosztem np early czy middle positions, bo jego total winrate to gdzies 6bb


Odpowiedz
Cytat