...

hm w tych samych warunkach imoprtuje conajmniej 4 x szybciej niż PT4.
Sam mam PT4 ale gdybym miał jeszce raz kupowac to kupiłbym HM .
Uzywam głownie Pt4 dlatego że jak zaczynałem grę to HM miał trial na 7 lub 14 dnia a PT3 miał triala na 30 dni i tak sie przyzwyczaiłem

Hej,

Jeśli chodzi o szybkość importu rozdań to tak Hold'em Manager jest szybszy. Jednak dziwię się, że ta kwestia tak często tu się pojawia. Jest to jedna z ostatnich kwestii, na którą zwróciłbym wybierając program trakujący. To tak jakby decyzja o zakupie samochodu oparta byłaby o to, którego można szybciej zatankować, a nie jest to najważniejsze.

Nie wiem ile rąk rozgrywasz, ale nie możliwe jest osiągnięcie takiej ilości rozdań na godzinę, aby którykolwiek z tych programów miał problem z ich importem.

To samo dotyczy kupionych rozdań. Po zakończonej sesji można włączyć import rozdań i zostawić komputer, aby sobie popracował lub zająć się w tym czasie czymś innym, np. filmem...

Pozdrawiam.

Nie będę zakładał osobnego wątku więc dopytam tutaj, który z trackerów ma mniejsze wymagania sprzętowe? Czy któryś jest zauważalnie lżejszy, czy nie ma większej różnicy?

PT4 jest lepiej zoptymalizowane, chodzi ładnie.
HM2 muli nawet na bardzo silnych kompach i dyskach SSD.