po 10 latach gry na różnych poziomach do NL50 włącznie stwierdzam ze nie umiem grac
od pierwszego lipca zostało niewiile opcji wiec zaczałem na Full Tilcie
po 60k rąk na NL5 jestem 200$ w plecy
poprostu dzieją sie tu cuda, łapanie 2 outów na River to norma
żygam tym juz
Napisane przez Tomcis23
poprostu dzieją sie tu cuda, łapanie 2 outów na River to norma
tak, to na pewno przez to po 10 latach gry siedzisz (i przegrywasz) na nl5 
Napisane przez Pesymist
myslalem ze starsy wchlonely full tilta. jakies wznowienie softu?
Jest to skórka tylko, playerpool ten sam co na PokerStars.
Poker chyba coraz trudniejszy... Jak oceniasz poziom w latach 08,09? Grałeś wtedy NL50 a teraz dostajesz ostro na NL5?
Napisane przez arthur0093
Poker chyba coraz trudniejszy... Jak oceniasz poziom w latach 08,09? Grałeś wtedy NL50 a teraz dostajesz ostro na NL5?
Mnie też to ciekawi. Sporo czytałem że w 2010 poziom NL200-400 to jak dzisiejsze NL10-25. Dlatego ponoć wygrywający na NL25-50 gra lepiej niż większość graczy live.
Hehe, widziałem ze sie posypie...
To nie tak
Przez 10 lat szło mi całkiem nieżle. Jeszcze początkiem roku zagrane 100k rąk na NL10 skończyło sie wiratetem 8bb/100
Poporostu dziją sie tu cuda
Doszło do tego że obawiam sie Ainować pre z AA - przegrałem chyba z 6 razy z rzedu ostatnio, nawet na A6
Ok, siadam jak co rano z myślą - przecież nagle nie przestałem umieć grać..
I momentalnie sie zaczyna
Squizuje z KK, gość sprawdza z 87o, łapie GS i oczywiscie trafia na River
3betuje z AK, F:Kxx - bije - call
T spada K - bije - call
R spada 4 - bije - raise i gość pokazuje 44
Poprostu sie nie da
Napisane przez HandSmither
Napisane przez arthur0093
Poker chyba coraz trudniejszy... Jak oceniasz poziom w latach 08,09? Grałeś wtedy NL50 a teraz dostajesz ostro na NL5?Mnie też to ciekawi. Sporo czytałem że w 2010 poziom NL200-400 to jak dzisiejsze NL10-25. Dlatego ponoć wygrywający na NL25-50 gra lepiej niż większość graczy live.
Powiem tak.
Oczywiście różnica poziomu gry jest mocno widoczna. Powiedzmy że dzisiejszy wygrywający gracz na NL5 poradził by sobie klika lat temu na NL25
Ale to bardzo dużo zależy od samego roomu a teraz w zasadzie nie mamy wyboru za dużego. Pół roku temu grałem sobie na Bet365. Absolutną normą było na każdym stole NL10 conajmniej jedna fishka ze statami 50/5
Na Full tilt teraz na NL5 na 95% procent stołach siedzą wyłącznie goście 20/18. Czasem na 6 stałach mam w sumie jednego typowego calling station.
Co mnie jeszcze szokuje na FTP - co druga sesja konćzy sie z wszystkimi liniami wykresu poniżej osi X, włączajac linie z showdownami. To jest chore. Grasz sesje w miare dobrze, dostajesz trzy strzały z typu AA na T4, AA na A6s. Albo dziś AA, flop 999 gość pokazuje 97. Kazdej sesji takimi przykłądami moge sypać. Bad beaty to pokerowa rzeczywistość ale tu poprostu jest jakaś masakra
Najpierw piszesz że regularne stoły zaregowane na nl5 (xD), potem że callują ci 3bety z 87o, a na końcu dajesz przykłady rąk które mają najmniejszy wpływ na winrate, bo każdy głupi potrafi wrzucić AA czy KK preflop, więc idąc tym tropem każdy by wygrywał.. "gram dobrze, to wariancja" a potem jeb okazuje się na wykresie, że czerwona pionowo w dół
Napisane przez przemek9422
Najpierw piszesz że regularne stoły zaregowane na nl5 (xD), potem że callują ci 3bety z 87o, a na końcu dajesz przykłady rąk które mają najmniejszy wpływ na winrate, bo każdy głupi potrafi wrzucić AA czy KK preflop, więc idąc tym tropem każdy by wygrywał.. "gram dobrze, to wariancja" a potem jeb okazuje się na wykresie, że czerwona pionowo w dół
Nie mają wpływu na winrate...
To wytłumacz mi jaki bedzie winrate po sesji 1000k gdy przegrasz 3 AI w taki sposób jak AA na A6?
Napisane przez Tomcis23
Napisane przez przemek9422
Najpierw piszesz że regularne stoły zaregowane na nl5 (xD), potem że callują ci 3bety z 87o, a na końcu dajesz przykłady rąk które mają najmniejszy wpływ na winrate, bo każdy głupi potrafi wrzucić AA czy KK preflop, więc idąc tym tropem każdy by wygrywał.. "gram dobrze, to wariancja" a potem jeb okazuje się na wykresie, że czerwona pionowo w dółNie mają wpływu na winrate...
To wytłumacz mi jaki bedzie winrate po sesji 1000k gdy przegrasz 3 AI w taki sposób jak AA na A6?
Co do 87. Oczywiście zdeażają sie tez kompletne fishki jednak trafiają magiczne układy.
Napisane przez Tomcis23
Napisane przez przemek9422
Najpierw piszesz że regularne stoły zaregowane na nl5 (xD), potem że callują ci 3bety z 87o, a na końcu dajesz przykłady rąk które mają najmniejszy wpływ na winrate, bo każdy głupi potrafi wrzucić AA czy KK preflop, więc idąc tym tropem każdy by wygrywał.. "gram dobrze, to wariancja" a potem jeb okazuje się na wykresie, że czerwona pionowo w dółNie mają wpływu na winrate...
To wytłumacz mi jaki bedzie winrate po sesji 1000k gdy przegrasz 3 AI w taki sposób jak AA na A6?
Nie no to jest jakieś prowo, ty niby grasz w to 10 lat? Wynik na próbce 1000 rozdań nie ma najmniejszego znaczenia, ba wynik na próbce 100 000 rozdań może być bardzo daleki od rzeczywistego winrate'u
@Tomcis23 - coś w tym jest co mówisz. Podkreślam "coś". Też kojarzę inną grę lata temu, ale nie było wtedy tylu informacji. Dostępnych tak jak teraz. Moje odczucia są takie że po prostu te NL2 i NL5 to strata czasu. Trzeba chyba delikatnie zainwestować i startować na min NL10. No chyba że bardzo się komuś nudzi i trenuje mindset. Bo czasy gdzie startowało się w freerollu z fieldem 1,5k graczy i win 2$, które później się namnożyły do 1000$ już dawno za nami. Nie mniej jednak są wyjątki i wyjątkowe sytuacje.
Czasy się zmieniają i sama gra także. Pamiętam filmy, w których za std raise było 4bb+1bb za limpera w grach cash, a teraz te wartości dochodzą do 2bb i to w grach cash, a nie mtt. Limpowanie ze sb było domeną tylko słabych graczy, a teraz robią to także niektórzy regularni, dobrzy gracze. Sam fakt posiadania gutshota na monoboardzie był auto foldem kilka lat temu, dziś jest to czasem bardzo dobra ręka, bo można złapać jeszcze jakiegoś backdoor fd lub w inny sposób umocnić się na kolejnych ulicach.
Co przez te 10 lat zrobiłeś w kwestii rozwoju pokerowego? Kto się nie rozwija ten się cofa i liczenie tylko na graczy 50/5 jest słabym rozwiązaniem. Pieniądze nie pochodzą tylko od takich graczy. Jest masa graczy, którzy tylko pompują kasę z niższych limitów na wyższe - wygrywają np. 3bb/100 na nl10, żeby później oddawać tą kasę na nl25 i tak w kółko...
Napisane przez Tomcis23
Czasem na 6 stałach mam w sumie jednego typowego calling station.
o selekcji stolow slyszales?
