[Zamknięte] Nieścisłości w artykułach szkoleniowych

Bo sekcja strategii jest ułożona w ten sposób że najpierw umówione są podstawy które jeżeli będziesz się ich trzymał bezwzględnie dadzą ci sukces na mikrolimitach , na wyższych stawkach ta prosta taktyka już nie wytrzymuje konkurencji ze złożonością i przemyslanhmi zagraniami przeciwnikówmi dlatego jest odpowiednio modyfikowana jak np. outs i potem np. na srebrze chyba zaawansowane liczenie outsów.
I tak jest tutaj, jesteś na mikro stawkach z monsterdrawem,
na turnie nic ci niedoszło , masz nadal 15 outów, ale podbicie przeciwnika przy niekorzystnym boardzie sugeruje że
a) jesteś dead bo na boardzie jest para gościu podbija , może trzymać full
b) rywal już ma strita więc odpada ci 6 outów i masz ich 9
c) rywal też drawuje kolorem i też go rozgrywa agresywnie ale jego kolor jest wyższy

A co do kolejnego pytania.
AT to tak grasz już ze środkowej pozycji ale te dwie karty conajmniej 9 to moze być np. 9Jo , i AT ma chyba wiele większą moc niz 9Jo?

ok dzieki za wyjasnienie pierwszego ale do drugiego mam ciagle watpliwosci dla mnie "Pozostałe kombinacje Broadway różnego koloru (dwie karty wyżej od dziewiątki)" to sa KQ, KJ, KT, QJ, JT...
a J9 na pewno sie do takiej kombinacji nie zalicza...

Generalnie jest tak że jeste wiele tabel, shs orc i inne które pokazują ci z jakimi kartami wejść do gry itd.
ale w pewnych przypadkach sam decydujesz czy wejść do gry czy nie.
W tych tabelach zazwyczaj są wyliczone wartości które sprawiają że jesteś EV+ jeżeli wjedziesz do gry.
Ja np. jeżeli jesteś na luźnym stole gdzie gracze sprawdzają z byle czym i podbijają słabymi kartami np.A9o też luźniej traktuje tabelkę.Bo wchodząc z nieco słabszymi kartami i tak jestem EV+

Pozatym zależy czy grasz pełny stół wtedy stosujesz shc czy krótki wtedy stosujesz tabelki dla krótkiego stołu która to jest bardziej loose.

Poza tym poker jest dynamiczny, są co prawda podstawy, ale są też różne szkoły.
Cytat z jednego artu na platynie: "sposób gry lansowany przez ksiazke Sklanskiego jest w tej sytuacji bledny"

Bycie dobrym pokerzysta jest jak studiowanie, nie istnieje absolutnia ujednolicona wiedza (poza matematyka).

Im więcej wiedzy i pozornie sprzecznych poglądów posiądziesz, tym bardziej będziesz myślał przy stole.

Gdyby strategia była stuprocentowa, można by opracować superboota, który co prawda mało wygrywał, ale nigdy nie był na zero

Dlatego zachecam do przeczytania wszystkich artów rozwijania się i rozmów na forum, mi na poczatku pomagały rozmowy z maggmanem i panadolem, tyle ze z drugiej strony np. panadol gra na wyzszych limitach, gdzie ludzie są bardziej agresywni poza tym specjalizuje sie w sh, wiec tez widac niby poker a jednak roznice.

Na mikro limitach np. zarabialem grajac tight passive, proby przejscia na Taga okazaly sie beznadziejne, ponieważ gdy byłem na prowadzeniu, zrzucali juz na flopie, a gdy ja przegrywałem to tonalem z kretesem.
Pozdrawiam, rozpisalem sie:)