Takie pytanie nasunęło mnie się jak przeglądałem artykuły o omaha8, czy strategia midstack nie miałaby tu zastosowania - przeciwnicy słabsi jak w holdemie, a możemy grać na obstronne mocne układy.
Co o tym myślicie?
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Fixed Limit, Omaha8, Study i inne
11
Posty
6
Użytkownicy
0
Reakcje
1,407
Wyświetlenia
10 odpowiedzi
Interesujący koncept, możesz sprecyzować? 
I o jakiej formule myślisz? Pot-limit czy no-limit?
Chodzi mi o no limit - tu z czego zauwazylem ludzie maja czesto nacisniety przycisk all inn 
Co do zakresu rak pre - to raczej wchodzily by tu rece typu AAxx, double suited, oraz A,low,low,low suited
Napisane przez Ziemni0k
Jeżeli lubisz palić kasę i masz sensowny rakeback, to jak najbardziej.
Co do rakeback to jak najbardziej rozumiem w czym rzecz - ale o paleniu kasy? Przeciez grajac normalnie tez masz mase sytuacji z 1/2, 1/3 itd.
Napisane przez hazjon
Co do zakresu rak pre - to raczej wchodzily by tu rece typu AAxx, double suited, oraz A,low,low,low suited
Tak można grać i shortstackiem 
Napisane przez hazjon
Chodzi mi o no limit - tu z czego zauwazylem ludzie maja czesto nacisniety przycisk all inn
Co do zakresu rak pre - to raczej wchodzily by tu rece typu AAxx, double suited, oraz A,low,low,low suitedNapisane przez Ziemni0k
Jeżeli lubisz palić kasę i masz sensowny rakeback, to jak najbardziej.Co do rakeback to jak najbardziej rozumiem w czym rzecz - ale o paleniu kasy? Przeciez grajac normalnie tez masz mase sytuacji z 1/2, 1/3 itd.
Grając midstackiem grasz typowo pod rakeback i nie zarobisz za dużo z czystego profitu - Ba jest duże prawdopodobieństwo, że będziesz miał net won ujemne, zeżarte właśnie przez ten rake (dlatego wspomniałem o paleniu kasy). Może zacznijmy od tego, że bez minimum statusu Supernova (lub innego rakebacku minimum +30%) nie ma co myśleć o graniu mid stackiem. Chodzi mi o to, że O8, to nie hold'em i nie grając full stackiem masz bardzo niewielkie FE do Twoich pushy, gdyż ręce oscylują 45-55 głównie.
Dodatko masz dużo dużo za wąski i moim zdaniem zły zakres gry. AZZZ (Z - low) jest kartą bezpieczną do wsuwania, ale ręka gra typowo tylko pod low, rzadko Ci ona scoopnie. Dla porównania zamieszczam 3-4 przyklady-argumenty, dlaczego AZZZss jest kartą słabą do pushy.
Spoiler
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 49.19% 32.73% 38.77% 0.73% 42.82% 2.83% { [A2][Z][Z] }
MP3 50.81% 35.50% 59.77% 0.73% 3.83% 2.83% { AK }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 45.47% 21.44% 40.40% 2.19% 18.11% 15.29% { [A2][Z][Z] }
MP3 54.53% 34.30% 55.22% 2.19% 2.56% 15.29% { A2K }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 48.07% 30.16% 39.03% 1.16% 37.32% 4.44% { [A2][Z][Z] }
MP3 51.93% 35.70% 58.65% 1.16% 5.49% 4.44% { AZQ }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 49.86% 33.16% 40.15% 0.96% 39.66% 2.79% { [A2][Z][Z] }
MP3 50.14% 34.30% 57.94% 0.96% 6.16% 2.79% { 40% }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 47.48% 30.06% 37.23% 1.15% 38.31% 3.65% { [A2][Z][Z] }
MP3 52.52% 35.99% 60.48% 1.15% 5.35% 3.65% { A }
Gdy nie masz w tym AZZZ jednej dwójki jest trochę gorzej.. I naprawdę możesz zapomnieć o FE grając niepełnym stackiem.
Nie jestem zwolennikiem tego typu grania, gdyż jest to marnowanie czasu dla paru groszy i co gorsza stoisz w miejscu jeśli chodzi o poziom gry. Są stoły gdzie jest dużo więcej value i przy poświęceniu odrobiny czasu na doskonalenie się wyciągniesz znacznie więcej $. Jeśli chodzi o O8 uważam, że jest dużo więcej value w grze postflop i tędy powinieneś iść. Myślę, że warto też podpytać "nobolandia" (ma swój blog w inne odmiany) co on na ten temat myśli. Pamiętam, że sporo grywał sposobem zaproponowanym przez Ciebie.
Pzdro
Napisane przez Jarzab86
Napisane przez hazjon
Co do zakresu rak pre - to raczej wchodzily by tu rece typu AAxx, double suited, oraz A,low,low,low suited
Tak można grać i shortstackiem
Byłaby to niezla sprawa ale niestety obecnie na duzych roomach nie da sie grac shortem.
Napisane przez Ziemni0k
Napisane przez hazjon
Chodzi mi o no limit - tu z czego zauwazylem ludzie maja czesto nacisniety przycisk all inn
Co do zakresu rak pre - to raczej wchodzily by tu rece typu AAxx, double suited, oraz A,low,low,low suitedNapisane przez Ziemni0k
Jeżeli lubisz palić kasę i masz sensowny rakeback, to jak najbardziej.Co do rakeback to jak najbardziej rozumiem w czym rzecz - ale o paleniu kasy? Przeciez grajac normalnie tez masz mase sytuacji z 1/2, 1/3 itd.
Grając midstackiem grasz typowo pod rakeback i nie zarobisz za dużo z czystego profitu - Ba jest duże prawdopodobieństwo, że będziesz miał net won ujemne, zeżarte właśnie przez ten rake (dlatego wspomniałem o paleniu kasy). Może zacznijmy od tego, że bez minimum statusu Supernova (lub innego rakebacku minimum +30%) nie ma co myśleć o graniu mid stackiem. Chodzi mi o to, że O8, to nie hold'em i nie grając full stackiem masz bardzo niewielkie FE do Twoich pushy, gdyż ręce oscylują 45-55 głównie.
Dodatko masz dużo dużo za wąski i moim zdaniem zły zakres gry. AZZZ (Z - low) jest kartą bezpieczną do wsuwania, ale ręka gra typowo tylko pod low, rzadko Ci ona scoopnie. Dla porównania zamieszczam 3-4 przyklady-argumenty, dlaczego AZZZss jest kartą słabą do pushy.
Spoiler
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 49.19% 32.73% 38.77% 0.73% 42.82% 2.83% { [A2][Z][Z] }
MP3 50.81% 35.50% 59.77% 0.73% 3.83% 2.83% { AK }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 45.47% 21.44% 40.40% 2.19% 18.11% 15.29% { [A2][Z][Z] }
MP3 54.53% 34.30% 55.22% 2.19% 2.56% 15.29% { A2K }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 48.07% 30.16% 39.03% 1.16% 37.32% 4.44% { [A2][Z][Z] }
MP3 51.93% 35.70% 58.65% 1.16% 5.49% 4.44% { AZQ }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 49.86% 33.16% 40.15% 0.96% 39.66% 2.79% { [A2][Z][Z] }
MP3 50.14% 34.30% 57.94% 0.96% 6.16% 2.79% { 40% }
Equity Scoop Wygrywa Hi Remis Hi Wygrywa Lo Remis Lo
MP2 47.48% 30.06% 37.23% 1.15% 38.31% 3.65% { [A2][Z][Z] }
MP3 52.52% 35.99% 60.48% 1.15% 5.35% 3.65% { A }
Gdy nie masz w tym AZZZ jednej dwójki jest trochę gorzej.. I naprawdę możesz zapomnieć o FE grając niepełnym stackiem.
Nie jestem zwolennikiem tego typu grania, gdyż jest to marnowanie czasu dla paru groszy i co gorsza stoisz w miejscu jeśli chodzi o poziom gry. Są stoły gdzie jest dużo więcej value i przy poświęceniu odrobiny czasu na doskonalenie się wyciągniesz znacznie więcej $. Jeśli chodzi o O8 uważam, że jest dużo więcej value w grze postflop i tędy powinieneś iść. Myślę, że warto też podpytać "nobolandia" (ma swój blog w inne odmiany) co on na ten temat myśli. Pamiętam, że sporo grywał sposobem zaproponowanym przez Ciebie.
Pzdro
wiesz we wszystkim co powiedziales masz racje - ale chodzi mi dokladnie o to czym byl kiedys short - typowy karabin maszynowy pod rake.
Co do gry postflop - to tak ale tu musialbym przeliczac procenty na low na high itd. niestety taka matematyka na wielu stolach u mnie kuleje zwlaszcza jak mam duzo akcji - wystarczy mi tu gra w holdem, przy omaha - juz sie sprawa komplikuje a przy omaha 8 robi sie juz, niezle zamieszanie.
Co do zakresu:
majac 4 niskie karty na pf i 2 niskie na flop mam 70% na complete - mozna walic all inn (jak jest as na stole - jak nie ma to fold przy agresywnej linii przeciwnika)
majac Ax low i dwie niskie na flop mam 24% na low complete - i zalezy co tam bedzie na high ale najlepiej byloby miec tu suited dwie karty w kolorze co da 24% na low i 48% na high - all inn
co tam jeszcze mozna w zakres wrzucic - Top Ten
A-A-2-3 DS
A-A-2-4 DS
A-A-2-3 Suited
A-A-2-5 DS
A-A-2-4 Suited
A-A-3-4 DS
A-A-2-3 Non-suited
A-A-2-2 DS
A-A-3-5 DS
A-A-2-6 DS
poza tym:
A-A-2-x
A-A-3-x
A-A-4-5
A-2-3-x
A-2-K-K
A-2-Q-Q
A-2-J-J
A-3-4-5
A-A-x-x
A-2-K-Q
A-2-K-J
A-2-x-x (Suited z asem)
A-3-K-K
A-3-4-x
2-3-4-5 (jak juz wspomnialem bez asa na flop - fold)
J-Q-K-A
T-J-Q-K
K-K-Q-J
Q-J-T-9
2-3-4-x (jak juz dwa razy wspomnialem bez asa na flop - fold)
Mozna jeszcze dorzucic 4 karty od 10 wzwyz na high strita i to wszystko.
Czy cos w zakresie pominalem?
Co do FE zas - wcale mi nie zalezy na FE wprost przeciwnie - sytuacje ktore tu podales sa wyznaczone przy optymalnej grze przeciwnika - nie wejdzie all inn jesli nie bedzie mial xxxx - ale w o8 graja w 85% ludzie ktorzy o tym nie maja pojecia i moga sie skusic jak beda musieli dorzucic tylko pare centow - i to moze dac tu te pare niezbednych procent by byc na plus - nie zadam wiele ale tak z 2 - 4 % na plus i rake na dodatek
Grałem przez 4 miesiące shortstackiem. Miałem winrate przy ponad 100k rąk ~1BB/100, więc dupy nie urywa. Zwłaszcza, że wtedy można było grać za 20BB przy stoliku, a teraz zmienili min BuyIN na 40BB, wiec to jest już nie opłacalne.
Napisane przez nobolandia
Grałem przez 4 miesiące shortstackiem. Miałem winrate przy ponad 100k rąk ~1BB/100, więc dupy nie urywa. Zwłaszcza, że wtedy można było grać za 20BB przy stoliku, a teraz zmienili min BuyIN na 40BB, wiec to jest już nie opłacalne.
Shortstackiem tak ale midstackiem?
Dan Deppen w swojej książce sugerował początkującym grę ze stakiem 60bb z tego względu, że nie dostaniesz zbyt mocno po dupie kiedy wpadniesz w tarapaty na flopie