[Zamknięte] 8c Kc Kh 9h

1. Uzupełniaj stacka do 100% po każdym przegranym rozdaniu. Byłbyś wkurzony na samego siebie gdybyś trafił karetę na flopie, a przeciwnicy chcieliby z Tobą grać.

2. Pot odds na turnie to 5,05:11,55, czyli 43%. Musisz dobrać w 43%, aby było opłacalne. Masz 9 outów do fula i 9 outów do flusha i jeden do karety czyli 19. Pozostało jeszcze 44 karty nieznane, więc oddsy 19:44 = 43%. Sprawdzenie jest więc na granicy opłacalności, ale warto wziąć pod uwagę rake. Istnieje także możliwość, że przeciwnik grał w ten sposób z AA, chociaż prawdopodobieństwo jest raczej znikome. Mógł zagrywać semiblef celując w gutshota wspartego niższym niż Twój flushdrawem. To sprawdzenie można uznać za uzasadnione, ale

3. Błąd popełniłeś na flopie nie zagrywając za więcej. W puli było 3,60$ jeżeli dobrze rozczytuję to rozdanie. Mogłeś zagrać o wiele więcej, chociaż zagranie za pulę byłoby trochę zbyt wysokie. Jakieś 2,50$ byłoby ok. Ułatwiłoby to decyzję na turnie i uczyniłoby ją bardziej +EV.

po pierwsze konwertuj rece.

po drugie nie wklejaj wynikow.

I teraz co do zagrania. Zgodze sie z przedmowca, wiekszy bet na flopie. Jakby nic nie mial, to by bet za 1/10 puli go wyrzucil z rozdania, a jak cos mial to nie chcemu mu dac tanio drawowac. Jezeli bysmy mieli wieksza pule na turnie pot oddsy bylyby lepsze, a co z tego sie wiaze mniej outow bysmy potrzebowali i ten all in bylby ok.

VictorM napisał
W puli było 3,60$ jeżeli dobrze rozczytuję to rozdanie. Mogłeś zagrać o wiele więcej, chociaż zagranie za pulę byłoby trochę zbyt wysokie.

Dlaczego? Ja bym właśnie bił ~3$ na takim boardzie.

Ok, rozumiem, że bet na flopie mógłby być większy.

po pierwsze konwertuj rece.

Wyraźnie jest napisane w opisie ręki, że żaden konwerter nie chciał współpracować mi z Everestem. Przecież nie wklejam rozdania specjalnie nieskonwertowanego, żeby było wam gorzej czytać. Jakieś linki?

Uzupełniaj stacka do 100% po każdym przegranym rozdaniu

Wiem, wiem, tylko Everest nie pozwala na uzupełnianie stacka zaraz po poprzednim rozdaniu. Zawsze następne rozdanie trzeba grać mniejszym stackiem (chyba, że się wyzeruje, jedyny wyjątek)

Istnieje także możliwość, że przeciwnik grał w ten sposób z AA, chociaż prawdopodobieństwo jest raczej znikome

Na to też bym go nie obstawiała, bo to taki gracz, który widząc asy będzie cisnął ile się da, a tylko sprawdzał. Na flopie byłam pewna, że jestem z przodu.

a to sorry, tego nie doczytalem;p a ten konwerter ps nie da rady?

tool8 napisał

VictorM napisał
W puli było 3,60$ jeżeli dobrze rozczytuję to rozdanie. Mogłeś zagrać o wiele więcej, chociaż zagranie za pulę byłoby trochę zbyt wysokie.

Dlaczego? Ja bym właśnie bił ~3$ na takim boardzie.

3$ to już 80% puli, ale też jest w porządku. Ja jednak mam w zwyczaju zagrywać mniejsze bety gdy mam pozycję, a przeciwnik pokazuje słabość. Ale możemy to spróbować rozgryźć od strony matematycznej:

Najbardziej prawdopodobną ręką, a zarazem ręką przed którą najbardziej musimy się bronić jest oczywiście to co miał, czyli 9-outowy draw do straighta. 9 outów to równo 20% szansy na trafienie na turnie. Czyli przeciwnik potrzebuje implied odds 1:5. Przy puli 3,60$ i mając jeszcze 7$ w stacku (co daje 10,60$), aby call przeciwnika był nieopłacalny trzeba zagrać za więcej niż 10,60$/5 = 2,12$. Więc zarówno moja, jak i Twoja wersja są prawidłowe i decyzja zależy od własnych preferencji/ readów na przeciwnika.

Ja myślę, że villain, jesli będzie chciał kontynuować grę, to właśnie z rękami typu brodway wrapy, albo karty brodway owe + para (coś w stylu AQJ* ), a wszystko inne spasuje (lub powinien ) Z tego względu postawiłbym na obronę, niech płaci jak najwięcej za drawy lub stackuje się z gorszą equity.

Ok, w miarę sprawny konwerter znaleziony, z następnymi rękami nie powinno być już problemów. Dzięki za analizę

Jesli nie kopiujesz z okienka everestowego tylko np z holdemmanagera to dzialal kiedys moj http://slimak.czest.pl/demo/converter/index.php ale teraz nie wiem jak jest