Ak Bubble

po liczbie stackow wnioskuje ze to 27man

jako ze wiekszosc kalkulatorow nie uwzglednia takich sytuacji ze jest podbicie i repush to zbudowalem Ci w miare podobna sytuacja uwzgledniajaca twoje podbicie.
zalozenie jest takie ze dorzucamy te 400 zetonow do blindow. Po zaokragleniu mamy sytuacje w ktorej sa blindy 250-500 a15, twoj przeciwnik pushuje na Ciebie z pozycji SB a ty jestes na BB.

zalozenie dosyc abstrakcyjne = CL pushuje w ciebie 100% swoich kart (tzn ze w orginalnej rece przecinwik ma 100% 3beta)

wynik pokazuje ze mozesz sprawdzic z zadowalajacym efektem dopiero od 99 (wszystkie niesparowane karty, w tym ak zrzuczasz dosyc szybko)

teraz zalozenie bardziej realistyczne, CL pushuje w ciebie tight zasieg, ktory w orginalnym rozdaniu odpowiada jego 3betowi

dalem tutaj kolesiowi zasieg 10%, ktory uwazam za baaardzo chojny i wg mnie sporo szerszy niz jego rzeczywisty zasieg.
Wynik jest taki ze mozesz sprawdzic KK/AA.

w przypadku gdy zaciesnimy jego 3bet-shove range do TT+ AK, mozesz sprawdzic jedynie z AA (teoretycznie)

jak widzisz w sytuacjach gdzie jest walka dwoch duzych stackow praktycznie zawsze trzeba wyrzucic wszystkie niesparowane karty, a sprawdzac mozna z jakimis TT, QQ, KK w zaleznosci od zasiegu na jakis stawiasz przeciwnika

mam nadzieje ze pomoglem troszku
gl

Jeśli spasujesz do pusha to zostanie Ci 7960 żetonów co według ICM daje 19.04% udziału w puli nagród, jeśli sprawdzisz i wygrasz będziesz miał 27.28%, a jeśli sprawdzisz i przegrasz odpadasz na bubblu z 0%, więc do calla break even potrzebujesz 69.8% Equity vs range przeciwnika (19.04/27.28), i jak zauważył 8dyb8, żadna ręka nie będąca parą nie ma tyle equity nawet vs atc.

PS HoldemResources Calculator i ICMIZER mają możliwość policzenia takich spotów, ten pierwszy ma 2 tygodniowy trial, a ten drugi po rejestracji deje trzy darmowe kalkulacje na dzień.

Dzięki Panowie !
Rozumiem że taka sytuacja ma miejsce tylko na bublu? W kasie moje zagranie było by poprawne rozumiem ?)

Panowie świetnie się spisali i zaprezentowali komplet wymaganych informacji, które zdecydowanie działaja na wyobraźnie każdego, nawet takiego, dla którego AK jest niezrzucalne. Struktura stacków jest wręcz akademicka z punktu widzenia checi pokazania sytuacji, w której zrzucamy nawet silne ręce.

Jesli koledzy poszli już tak daleko w objaśnianiu teorii, to nawiązując do wyliczenia radbara, 69,8%, jest odrobinę zawyżone. Tym większy ujemny edge sobie dajemy im bardziej agresywny jest chip leader. Bezwzeględnie model icm nie przewiduje tego, że nasze realne equity po ew. wygranej będzie wyższy niż 27,28%. Wynika to z tego, że jako chip leaderzy mamy możliwość wywierania presji na przeciwników. Oczywiście to nadal tylko teoria, ponieważ w tym konkretnym przypadku, blindy są bardzo niskie, jest sporo miejsca na pasywne rozegranie rąk, a nie mamy również informacji, ze chip leader jest nadmiernie agresywny. W związku z powyzszym nie bedzie specjalnie dla nas szkodliwy.

Reasumując, zgadzam się, ze najczęściej, przy rozsądnym przeciwniku, AK spokojnie tutaj zrzucamy, ponieważ jego realny range bedzie obejmował u przeciwnika ręce typu 99-QQ oraz AQ+. Zakładam, ze z KK+ raczej chciałby wciagnąć Cię do gry, a nie pushował tak wysoko. Czyli maks range to QQ+