[45] 0,25$ Tt

Ten hand to całkiem trafny przykład tego jak niektórzy psują analizę pokazując wyniki i jak mocno result oriented jest większość osób wklejających rozdania - decyzję podejmujesz zanim spadnie kolejny street. To nie konkretnie pod ciebie piszę bo robią tak wszyscy. Pokazują cały board a kluczowa dla rozdania decyzja jest powiedzmy na flopie/turnie a ponieważ sam hand znalazł się w analizach, znaczy, że hero najprawdopodobniej przegrał a co za tym idzie wiele oceniających osób patrzy na run out boardu i podświadomie zawęża range villainów do niewielu układów bijących hand hero.

Jeśli chodzi o ten hand to cbet na flopie gram dużo mniejszy - 80-85 bo spora część jego range będzie zwyczajnie chybiała flopa - poza Ax, średnimi pp (w tym 5x i 7x) i drawowami nie powinien z niczym kontynuować. W zależności od przeciwnika nie mam też nic przeciwko czekaniu. W zależności od przeciwnika gram for value turna i c/decide river. Na unka możesz grać check turn i check/decide (najprawdopodobniej fold) river.

As played (tej wysokości cbet flop i taki spr przeciwnika na turnie) na tym turnie prawdopodobnie wsuwam stacka bo pasywne fishe na 0.25 sprawdzą tu wszystkie śmieci z którymi peelowały flop.

Wszystko zależy od przeciwnika, nic nie napisałeś o nim, a byłoby to zdecydownie kluczowe. Na pewno jestem za cbet nie większym niż 80. Generalnie, nie wchodząc w szczegóły, słaby gracz na takim boardzie jest w stanie odwinąć się z powietrzem. Pytanie jednak, czy ogarniający przeciwnik sprawdzałby ze słabymi Ax, bo z dobrymi zapewne by się odwinął. Zatem zakładam, ze jest słaby albo trapuje. Teraz należy rozważyć, do któej wersji nam bliżej. Od tego zależy co zrobimy póxniej, poddajemy rękę, czy w niej zostajemy. Jeśli to drugie, to i tak są małe szanse na tani SD, wiec zapewne musimy się najcześciej sackować