[Zamknięte] Tt Nl10

Dobrze, dobrze, dobrze.

TRASH
1 przeciwnik:
Jeżeli zagrywamy pierwsi lub przeciwnik dał CHECK to my: C-BET 2/3 lub ALL-IN jeżeli stack <= puli.

byłeś agresorem na pre-flopie, więc robisz cbet.
masz trash hand więc grasz za 2/3 puli, chyba, że (tak jak w tym przypadku), twój stack jest mniejszy od puli, wtedy grasz od razu all-in.

warunek, o którym pisałeś, czyli stack < 1.5*pula => all-in dotyczy sytuacji kiedy byliśmy agresorami na pre-flopie i mamy made hand lub silnego drawa.

W porządku (tzn. zgodnie z podstawową strategią), ale można to rozegrać w trochę inny sposób.

Nie masz pełnego stacka, dwóch kolesi limpuje przed Tobą i nie masz pozycji (jesteś na SB, gdy któryś z limperów sprawdzi, będziesz się odzywał jako pierwszy na flopie). Niestety, musisz podbić do $0.6 i z konieczności wejść all-in na KAŻDYM flopie przeciwko jednemu przeciwnikowi. W takiej sytuacji spokojnie możesz wejść all-in od razu, zwiększasz w ten sposób fold-equity i w ogóle zyskujesz na wartości.

hmmm - w sumie to pan wyżej ma racje

Bardzo dobra decyzja.
Tak jak już koledzy napisali, posiadałeś trash hand, jednego przeciwnika więc wykonujesz c-bet (który w tym przypadku będzie Twoim all-inem ponieważ Twój stack jest mniejszy od puli).

Można to oczywiście zagrać tak jak opisał to 098799, jednak na tym limicie zalecamy grać w 100% zgodnie ze strategią

Ok. To ja to podsumuje bardzo treściwym słowem: Ahaaa!

THX za odpowiedzi Krasu, forfree83, 098799, thened & Mooris.

Mooris, czemu lepiej grać źle niż dobrze?

Nie mówię że lepiej jest grać żle niż dobrze, mówie jedynie, że na tych limitach gracze zaczynający dopiero pokerową karierę powinni trzymać się szablonowo zasad których uczymy, aby wyrobić w sobie pewne nawyki które przydadzą się w dalszej "drodze" a dopiero później przy wyższych limitach opierać się o wybór innych dróg rozegrania danego rozdania (dlatego napisałem że możnaby zagrać tak jak Ty to opisałeś)

Miałem nadzieję, że w tym dziale właśnie chcemy rozwijać podstawowe strategie, a nie tylko kazać ludziom czytać jeszcze i jeszcze raz te same artykuły - to mogą zrobić sami...

to, że na początku kariery przydają się powtórki z podstaw, wiem z autopsji. bardzo długo pushowałem na flopie z trashem tylko dlatego, że mój stack był mniejszy niż 1.5*pula, a tu ktoś mnie o tym uświadomił, że gram źle.
dział przykłady rozdań jest do tego dobrym miejscem, żeby sobie i innym poprzypominać podstawy.

twojego rozumowania nikt nie kwestionuje. jest jasne i przejrzyste.
skoro i tak mamy na flopie włożyć resztę stacka niezależnie od tego co wyjdzie, to zdecydowanie lepiej włożyć go od razu podnosząc fold equity.
dziwie się, że sam na to nie wpadłem
czy wejdzie to do kanonu sss nie wiem -- ja w każdym razie zacząłem brać pod uwagę push jeśli gram OOP.

EDIT
z drugiej strony pozostaje pytanie, czy aby na pewno po naszym podbiciu (sytuacja z rozdania) dostaniemy tylko jedno sprawdzenie. jeśli obaj przeciwnicy nas sprawdzą i nie trafimy, to gramy check/fold, więc część stacka oszczędzamy. bez wiedzy o przeciwnikach ciężko jest podejmować takie decyzje. sss działa jak dobrze zaprogramowana maszynka do wygrywania na dłuższą metę, co nie znaczy, że w odpowiednich okolicznościach nie można jej trochę poprawić. tylko jeszcze trzeba umieć ocenić te okoliczności, a to już jest trochę wyższa szkoła jazdy -- wymaga statystyk i ogrania.

Jeśli chodzi o dwóch przeciwników - należy w ogóle zastanowić się jacy przeciwnicy zagrają limp/call na pf przeciwko shorstackowi. Nie bardzo widzę sens podobnego manewru, z czym niby...?

Tym bardziej pozbawiony sensu wydaje mi się limp/call all-in. Jeśli ktoś sprawdzi, to albo frajer limpujący asy lub inną z najlepszych kart (wynotujemy go sobie i będziemy uważać) albo inny frajer, pewnie ze słabszą ręką. A tego chcemy, bo to +EV ;).