QTs

Hi

A co z donk-donk-XF albo donk-decide w zaleznosci kto Cie callnie etc.?

Osobiscie lubie tutaj donkbet i a) masz autoprofit b) przejmujesz inicjatywe c) budujesz sobie pota gdy trafisz i d) unikasz grania pod oddsy jesli nie dostaniesz raisu i e) grasz na ryby wiec rzadko kiedy klikna raise na Ciebie.

As played, gram dokadnie tak samo i z freeplaya nie masz zadnych powodow szukac na sile ♠ w momencie, kiedy Twoj draw nie jest az tak mocny.

pozdr!

Hi.

Heh, tak sie sklada, ze pol timebanku zuzylem zastanawiajac sie nad leadem, ale stwierdzilem, ze:

-jestem OOP vs 3 graczy,
-ten board dobrze trafia w perceived CC ranges
-to nie freeplay, a mr pula (nie uwazasz, ze mr od fisha to troche 'czerwona lampka' dla nas?)
-moje E/FE nie wyglada az tak swietnie,
-teoretycznie najmocniejszy range PF mial PFR, stad wole linie wybierac pod niego (chodzi mi o to, ze nie chce mu krasc inicjatywy w momencie, gdy on jest na tight range'u, a dodatkowo nie chce wystawiac sie na raise - wole, zeby akcja przeszla X-BCCC niz DB-Raise-whatever, bo najczesciej CC po pierwsze moga blokowac mi outy, a po drugie najczesciej bede poddawal blank T bez oddsow, czyli po prostu inwestuje wiecej, osiagajac tak naprawde ten sam efekt.

Jak to widzisz? ;-) pozdr

Fajnie to rozpisales i z pierwszymi dwoma sie obv zgadzam. Idac dalej

-to nie freeplay, a mr pula (nie uwazasz, ze mr od fisha to troche 'czerwona lampka' dla nas?)
-moje E/FE nie wyglada az tak swietnie,
-teoretycznie najmocniejszy range PF mial PFR, stad wole linie wybierac pod niego (chodzi mi o to, ze nie chce mu krasc inicjatywy w momencie, gdy on jest na tight range'u, a dodatkowo nie chce wystawiac sie na raise - wole, zeby akcja przeszla X-BCCC niz DB-Raise-whatever, bo najczesciej CC po pierwsze moga blokowac mi outy, a po drugie najczesciej bede poddawal blank T bez oddsow, czyli po prostu inwestuje wiecej, osiagajac tak naprawde ten sam efekt.

Jak to widzisz? pozdr

ad 1 -> jasne, mr moze zapalac czerwona lampke ale on majac np. AA wcale nie musi tutaj zagrac raise a nawet jesli, to bedzie czesto mr -> swietne oddsy/implied oddsy.

ad 2 -> dlaczego E kiepskie? Imo wlasnie equity jest calkiem niezle, vs random AK czy 99 masz 15 outow = ~50%+ equity do rivera natomiast FE nie da sie oszacowac

ad 3 -> zgoda z tym, ale ta wypowiedz zawiera dwa istotne zalozenia-> a) OR ma faktycznie tight, mocny range a tego notabene nie wiemy oraz b) on zagra raise z top range, czego rowniez nie wiemy. Chodzi o to, ze jesli Ty zagrasz np. donka za ~2/3 pota to on czesto z caloscia range zagra chb natomiast po Twoim checku moze albo zagrac gaybet za 1/10 pota lub PSB/overbet, ktorego tez nie chcesz jakos specjalnie widziec. Naturalnie XC jest tez spoko opcja i nie widze w niej 'nic zlego', osobiscie widze nieco wiecej plusow w leadowaniu .

Tak czy tak fajnie to analizujesz, pozdro!

Podoba mi się Twoja argumentacja - przekonałeś mnie. Dzięki.
Anyway, myślę, że do tego wszystkiego co napisałeś warto dodać, że leadować mogę z całym rangem, a grając XC jestem dość face-up i oni mogą perfekcyjnie zagrać vs mój range (nie, żeby to miało szczególne znaczenie w tym spocie, ale warto mieć na uwadze imo :))

Pozdr!

Ciesze sie, ze Ci pomoglem a to co napisales jest bardzo dobra uwaga