NL2 QQ

b/b/b, wystarczy ze ma AJ i KJ (24 combo), czyli już więcej niż TT-88. A może jeszcze dojść JT

Tylko to jest chyba trochę naciągane. Jak jest graczem, który ogarnia, to raczej nie sprawdza KJo na SB, tym bardziej jak już 2 osoby są w grze. A z AJo to ja osobiście wolę sqz niż call, z tym że na EP to bym po prostu foldował. Wiadomo, każdy gra inaczej, ale zostawiając już to AJo, to KJo u niego na pewno nie widzę. Ewentualnie jak policzymy AJs,KJs,QJs,JTs,AJo to jest 19 kombinacji czyli jedna więcej, ale tak jak mówię, AJo dla mnie trochę naciągane.

Często widuję callowane na SB AJ, KJ, nawet offsuit, czy QJ. Nawet od graczy wyglądających solid, patrząc po statach. Także imo tutaj jest dużo Jx, od których masz value. Dodatkowo może mieć 65s czy jakieś 98s z backdoorem do flusha. Ja bym powiedział - well played

Hmm, no może i macie racje, że ludzie tak szeroko callują.

Wydaje mi się, że obie linie byłyby spoko. I ta z betowaniem, i ta z przeczekaniem. Przydałoby się pewnie więcej rak na typa, żeby dokładniej ocenić co sprawdza na SB.

Napisane przez Stalmi321
Ewentualnie jak policzymy AJs,KJs,QJs,JTs,AJo to jest 19 kombinacji czyli jedna więcej,

Każdy Jx ma na Ciebie na turnie 10% equity (a w 25% przypadków spadnie niekomfortowy river), stąd lepszy jest bet. Ty nie chcesz się zastanawiać czy on tu Cie callnie z 88, bo od tego MOŻE masz jeszcze jedną uliczkę, ale chcesz full value od Jx

X t i b r to też pomysł, nie ma prawie żadnych TP oprócz QJ