NL2 AKs

snap call

No co ty

Po stacku można założyć że fishek.Call

Dziwią mnie troszkę takie zdecydowane opinie. Rozumiem, że fish, ale wątpię, żeby typek grał tak każdego Ax. No bo chyba na tyle ogarnia, że każda Tx go bije. A ta jego wrzutka pasuje mi bardziej do Tx niż do Ax. No i ewentualnie do blefów.

Jeżeli mu damy każdego Ax, no to fakt, easy call:

Stół: A♥T♣T♥ 2♠
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    60.75%   58.58%    2.16% { AsKs }
CO     39.25%   37.09%    2.16% { TT, AQs-A2s, KTs, QTs, JTs, T6s+, AQo-A2o, KTo, QTo, JTo, T8o+ }

Ale jeżeli troszkę zawęzimy range, to już niekoniecznie:

Stół: A♥T♣T♥ 2♠
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    33.87%   32.65%    1.22% { AsKs }
MP3    66.13%   64.92%    1.22% { TT, AQs-A9s, KTs, QTs, JTs, T6s+, AQo-A9o, KTo, QTo, JTo, T8o+ }

Oczywiście do tego dochodzą blefy, ale to i tak jest takie close moim zdaniem.

Skad wzioles ten range ?

polska.pokerstrategy.com
Stół: AhThTc2s
Equity Wygrana Podział
MP2 30.55% 29.11% 1.44% { TT-99, AJs-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T7s+, AJo-A4o, KTo+, QTo+, JTo, T9o }
MP3 69.45% 68.02% 1.44% { AKs }

ja mam taki range.

No po prostu wybrałem mu każde Ax i Tx, które mógłby grać. Nie jest to z jakiegoś szablonu. Też bez info nie chcę zakładać, że mógłby w taki sposób zagrać powiedzmy KJs, albo QJs. Oczywiście może je tak grać, ale nie widziałem go wcześniej w takich sytuacjach.

wazne ze widzisz ze ma 34 bb i limpuje prawie caly swoj zakres , mozesz oszacowac na tej podstawie ze poczatkujacy czyli stacja , i randomowe akcje, on tam juz nie zrzuci zadnego drawa , moze i parki zadnego asa. nie masz podstaw zeby myslec ze on mysli skoro limpuje to ewidentnie nie czai gry - nawet blisko ciebie nie stal w rozkminach na temat tego co ma co ty masz i co sie gra. napewno bijesz duuza czesc jego value range + on nie wie co robi - duza szansa ze czuje sie zkomitoway z jakas zenada.
no wlasnie i jakie akcje widziles o ktorych nie piszesz , z czym dochodzil na river , jaka mial agresje , bo to ma znaczenie , jo

No właśnie bardziej chodziło mi o to, że nie widziałem, żeby tak agresywnie wcześniej grał jakieś drawy, blefy itp., a nie, że coś konkretnego widziałem;p
No a to, że to gracz początkujący to wiadomo, i że może nie zrzucić drawa czy parki. Tylko oni to zazwyczaj calluja, a nie wrzucają, i dlatego bez readów nie chciałem tego sprawdzać. Być może to mój błąd, nie mówię że nie, ale jakoś po prostu nie jestem przekonany.

Oczywiście patrząc na to tak ogólnie, na całą pulę fishy, to takie akcje się przy stolikach widywało. Tylko obawiam się, że nie są one tak częste, żeby takie sprawdzanie na randoma było profitowe.

chyba i tak masz call po oddsach anyways

Stół: A♥T♥T♣ 2♠
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    51.19%   50.06%    1.13% { TT-88, AJs-A8s, QTs, JTs, T7s+, KhQh, KhJh, AJo-A8o, KTo, QTo, JTo, T9o }
MP3    48.81%   47.67%    1.13% { AsKs }

staralem sie jak moglem ale nie umem mu zabrac tylu rak zebys byl underdogiem. ok mam ale taki underdog przyjmujesz na klate