Jako, że widzę w wypowiedziach autora wątku sporo nie do końca logicznych argumentów to postaram się opisać sytuację trochę dokładniej.
Na preflopie masz bardzo standardowe podbicie. Wybrałeś dobry sizing. Na tym limicie powinieneś otwierać 4x z każdej pozycji dlatego, że Twój zakres rąk będzie zwykle zdecydowanie mocniejszy od zakresu rąk przeciwników. Piszę o tym dlatego, że z tego co dane mi było przeczytać wnioskuję, że nie do końca zastanawiasz się dlaczego wykonujesz dane zagranie a jeśli już podajesz jakieś argumenty to nie są one specjalnie trafne.
Skoro odpowiedziałeś sobie na pytanie dlaczego raisujesz przed flopem zastanów się z czym przeciwnik może callować Twój raise. Jako, że nie podałeś żadnych statystyk ani readów przeciwnik jest dla Ciebie nieznany. Podejrzewam, że większość graczy na NL2 calluje w tym spocie każdą parę z przedziału 22-TT (pasywny przeciwnik może callować nawet 22-AA, agresywny może zagrać 3bet z 88+). Do tego większość graczy będzie callować suited asy A2s-AJs (paswyny gracz może callować też AQ-AK, agresywny może 3betować AT+ i nie callować tych niskich), suited brodway cards jak J♦T♦ czy K♠Q♠, i często suited connectory (np. 7♥6♥ ). Zakres na call może się bardzo różnić w zależności od przeciwnika ale ten przedstawiony wyżej wygląda na całkiem rozsądny.
Flop K♦ 7♣ T♦ jest stosunkowo mokry (trafia wiele układów). Przeciwnik często złapie tutaj parę albo parę + backdoor draw ze swoim suited broadwayem (np. J♥T♥ ), część jego suited connectorów złapała flush draw, OESD (9♠8♠ ) parę + flushdraw (6♦7♦, 7♦8♦, 7♦9♦ ), nadto przeciwnik może nadal kontynuować z JJ-QQ czy jakąś zupełnie losową ręką, z którą może chcieć zgarnąć pulę na późniejszym streecie. Na tak mokrym boardzie przeciwnik będzie zapewne raisował swoje monstery (KK, 77, TT, KT, A♦Q♦, Q♦J♦ ) dlatego po callu jego zakres możesz w miarę bezpiecznie określi jako drawy + medium strength hands. Przeciwko tak obszernemu zakresowi powinieneś maksymalizować value betując w okolicach puli (0.19$).
Czy wiedząc, że przeciwnik ma tak monstrualnie szeroki zakres na call flop w tym rozdaniu nadal widzisz sens "betowania mało żeby wybadać czy przeciwnik nie ma jednej z dwóch rąk"? J♥ na turnie co prawda pomaga zakresowi przeciwnika (uzupełnia kilka gutshotów, OESD i two pair) ale villain nadal ma w tym rozdaniu te wszystkie wymienione wcześniej FD i pary a część jego rąk dostała dodatkowe equit (np K♠Q♠ ). Na turnie masz nadal bardzo prostego value beta ale jako, że ilość kombinacji, od których dostajesz value trochę się zmniejszyła możesz zabetować mniej (ok. 2/3 puli vs. przeciwnik grający pełnym stackiem)/. W rozdaniu, które wkleiłeś przeciwnik gra niepełnym stackiem dlatego powinieneś po prostu postawić go na all-inie by mieć pewność, że dostaniesz value od drawów. Po callu możesz założyć to samo co na flopie: przeciwnik najprawdopodobniej sprawdził z drawem albo ręką o średniej sile ponieważ większość mocnych układów na podobnej strukturze boardu zapewne by raisował.
Na river spada J♣, który niewiele zmienia (oprócz tego że nietrafione drawy z oczywistych względów już Cię nie sprawdzą). Tutaj dużo zależy od przeciwnika. Jeśli wiesz, że jest on w stanie zamieniać nietrafionego drawa w blef (stosunkowo mało prawdopodobna opcja na tym limicie) to najlepszy byłby zapewne check/call. Jeśli przeciwnik jest pasywny ale nie jest calling station najlepszy byłby check/fold (przeciwnik nie calluje niczego gorszego ale też nie będzie cie blefował). Na nieznanego przeciwnika na tym limicie najlepszą opcją byłby zapewne mały bet for value (1/3-1/2 puli).
Powyższe rozważania na temat rivera zakładają przeciwnika ze stackiem w wysokości 100bb. W rozdaniu, które wkleiłeś villain gra niepełnym stackiem więc jeśli nie udało Ci się wrzucić stacka na turnie to przy tej ilości pieniędzy, która została przeciwnikowi robisz to na river.
Polecam jeszcze raz zajrzeć do artykułów i oglądać co najmniej 1 filmik dziennie. Zapewaniam, że poker wraz ze wzrostem Twojej wiedzy stanie się dla Ciebie jeszcze ciekawszą i co ważniejsze jeszcze bardziej dochodową grą.
Pozdrawiam!
nie !
