NL10 AQo - Tight fold TP vs fish bo brak info

Siemanko.

To jest jeden z gorszych boardów dla Ciebie, jesli dostajesz akcje typu raiose vs bet. To jest board, na którym nie chcesz dostawać raiseów, tylko calle i kiedy on gra tu call, to jesteś dośc happy valuebetować blankowe turny. Zazwyczaj raise range w ty spocie będzie wąski, a Twoje eqioty ma taki problem, ze prawie zawsze spotka shove turn, bo to nie jest typ boardu, na którym spodziewam się wiele bluffów - od fisha, który do tej pory nie raiseował, spodziewam się po prostu value.

Czyli tak jak zagrałem i wytłumaczyłem jest wszystko poprawnie tak? Jak on by tylko callował to ja tutaj nawet valuebetuje turn w bo myślę, że ryba dalej będzie sprawdzała Qx/Jx/9x/SD. Generalnie dopóki ryba calluje i nie spada coś w stylu T♠: gram valuebet aż do river.

Nie zgadzam się z foldem. Mamy gościa 55/28 czyli mega retarda, fold to 3bet 0/6 (!) postflop ma dużą agresję, nie folduje do cbetów, a sam cbetuje jak narąbany. Mało dochodzi do SD, bo jest tak agresywny, że straszy przeciwników, a jeśli już dochodzi to też mało wygrywa, bo ma najczęściej kupę.

Dla mnie on tu raisuje wszystkie flushdrawy i kombosy parka + OESD jak TJ, QT, może nawet robi to z gołą tp 'bo tak'. Nie widzę opcji odpuszczenia.

Owszem board jest kiepsji, bo zagęszczony i gość będzie miał też sporo lepszych układów, ale na takiego retarda znajdzie się dość słabszych rąk.

Napisane przez Jozio0506
Nie zgadzam się z foldem. Mamy gościa 55/28 czyli mega retarda, fold to 3bet 0/6 (!) postflop ma dużą agresję, nie folduje do cbetów, a sam cbetuje jak narąbany. Mało dochodzi do SD, bo jest tak agresywny, że straszy przeciwników, a jeśli już dochodzi to też mało wygrywa, bo ma najczęściej kupę.

Dla mnie on tu raisuje wszystkie flushdrawy i kombosy parka + OESD jak TJ, QT, może nawet robi to z gołą tp 'bo tak'. Nie widzę opcji odpuszczenia.

Owszem board jest kiepsji, bo zagęszczony i gość będzie miał też sporo lepszych układów, ale na takiego retarda znajdzie się dość słabszych rąk.

Zgoda z tym. W ogóle nie zauważyłem, że mamy popup i pisałem tylko na bazie opisu trzaska Przyczytałem jedynie, że nie raiseował do tej pory itp. więc potraktowałem go jako CSa. Dzięki za czujność.

Napisane przez trzasku
Potrzebuję 25% equity, na ten range mam 14% czyli fold.

A nie ~34% ? Licząc, że tu i tak mamy stack off jeżeli nie foldujemy?

Czyli jak to w końcu powinienem zagrać, raise? call? I dlaczego tak? Według mnie call jest tutaj słabszy od raise ponieważ tym drugim chronimy się przed drawowaniem przeciwnika. Czy tight fold jest ok czy na pewno nie powinniśmy tak grać?

Po callu i tak już nie foldujesz, więc po prostu wsuwam statek na flopie.

Czy na pewno all-in na flopie jest najlepszą decyzją na takiego gracza? Nawet na szerszy range jaki podałeś nie mamy chyba odpowiedniego equity? Chciałbym się jeszcze dowiedzieć, czy sizing izolacji oraz c-betu jest ok, czy powinien być inny? Czy tight fold/all-in na flopie mają tu podobne EV, a więc decyzja między nimi nie jest tak istotna, czy rzeczywiście powinniśmy skłaniać się ku jednej opcji?

Na wrzut potrzebujesz 34% equity tak jak to policzył @grosicky.
Dając mu takie minimum JJ+, 99, AsKs, AQs, AsTs, As8s, As7s, As6s, As5s, As4s, As3s, As2s, KQs, KTs, QTs+, JTs, T9s, 8s7s, 7s6s, 6s5s, AQo, KQo, QJo, a myślę, że może mieć tu nawet szerzej masz ponad 40% equity.

Co to oznacza. Fold = 0$. Ship = 1,35$. Oczywiście uśredniając.

Ship Callowanie nie ma wiele sensu, szczególnie, kiedy villain ma po prostu tendencje do ładowania kasy do pota - tu możesz dostać akcje nie tylko od realnego zakresu, czyli top parek, drawów itp. ale również od zakresu, którego się nie spodziewasz normalnie, tj. JX/9X czy bardzo słabych drawów, które jemu wystarczają aby grać w ten sposób.