Prima, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: $9.90 (99 bb)
BB: $9.90 (99 bb)
UTG: $10.31 (103.1 bb)
MP: $18.43 (184.3 bb)
CO: $14.07 (140.7 bb)
Hero (BTN): $10 (100 bb)
Preflop: Hero is BTN with J♦: J♠:
UTG folds, MP calls $0.10, CO folds, Hero raises to $0.50, SB raises to $1.60, BB folds, MP calls $1.50, Hero calls $1.10
Flop: ($4.90) K♣: Q♥: Q♣: (3 players)
SB checks, MP checks, Hero bets $1.56, SB calls $1.56, MP folds
Turn: ($8.02) 8♦: (2 players)
SB checks, Hero bets $3.20, SB raises to $6.74 and is all-in, Hero calls $3.54
River: ($21.50) 5♣: (2 players, 1 is all-in)
Results:
Spoiler
$21.50 pot ($0.30 rake)
Final Board: K♣: Q♥: Q♣: 8♦: 5♣:
SB showed A♦: K♦: and won $21.20 ($11.30 net)
Hero showed J♦: J♠: and lost (-$9.90 net)
SB - Koleś wyglądał na regularsa, 900 rąk 26/21. 3bet 8,5
MP - Ryba 87/6
Na flopie, znając microstawki + czutka, stwierdziłem, że reg ma tu w tym konkretnym rozdaniu AK. Wiem, że przeważnie myśli się zakresami, ale tutaj miałem bardzo mocny read na niego. Zagrałem 1/3 (tyle bym pewnie zagrał z damą), po tym jak fish spasował, widziałem idealny spot na blef.
Po czym przeciwnik zagrał x/r turn, sprawdziłem, bo miałem mało do dołożenia i opłacało mi się zapłacić za informację. Pokazał AK.
Dodam, że gram tight agressive, tym bardziej jak na NL10 i nie pokazywałem napewno zbyt wielu blefów przed tym, a to zagranie występuje rzadko w moim kanonie. Taki powinienem mieć table image.
Teraz pytanie odnośnie ręki:
a)czy SB posiadający tutaj AK "is never folding" czyli zawsze powinien to sprawdzić?
b)czy można uznać, że SB (jeżeli tutaj nie był kierowany jakąś czutką) zrobił błąd, a mój blef był świetny czy na odwrót, przeciwnik świetny przeanalizował sytuację, a mój blef był do dupy? Czy może nie da się tego jednoznacznie określić?